은행들은 디지털 자산 문제로 어려움을 겪고 있습니다...

기업들은 자본에 목말라하고 은행들은 조심스러워

김남그룹 이사회 회장인 응우옌 킴 훙 씨는 현재 상업적 가치가 높은 소프트웨어 제품을 보유한 기술 기업이 많이 있다고 말했습니다.

하지만 이러한 디지털 자산은 은행에서 담보로 인정되지 않아 기업이 대출을 받기 어렵습니다. 많은 기업이 글로벌 자본을 조달하기 위해 토큰을 발행하고자 하지만, 불분명한 법적 범위로 인해 이 계획은 아직 실행될 수 없습니다. 한편, 글로벌 디지털 기술 경쟁은 가속화되고 있다.

"당국이 곧 디지털 자산의 식별 및 가치 평가에 대한 규정을 발표할 것으로 예상합니다. 그래야 기업들이 단기, 중기, 장기적으로 생산 및 사업에 투자하기 위해 은행 자본을 활용할 수 있게 될 것입니다. 이러한 병목 현상이 해소된다면 은행 자본이 중소기업 부문으로 더욱 강력하게 유입될 것입니다."라고 헝 씨는 말했습니다.

전문가에 따르면, 디지털 기술 산업에 관한 법률 초안은 디지털 자산과 해당 자산의 소유권에 대한 개념을 처음으로 제시했으며, 이는 미래에 안전한 거래의 길을 여는 중요한 단계입니다. 티에스. 레티장( 하노이 법학대학교)은 "이것은 법적 틀을 점진적으로 완성하고 디지털 자산이 효과적인 자본 동원 도구가 되도록 돕는 전제입니다."라고 말했습니다.

전문가들은 베트남이 발행인, 거래소, 투자자 등의 책임을 명확히 정의하는 별도의 디지털 자산 법률이나 법령을 연구하고 개발해야 하며, 자금 세탁과 테러 자금 조달을 방지하기 위한 허가 요건과 감시 메커니즘을 강화해야 한다고 말합니다. 디지털 자산 거래소도 당국에 등록하고 규제를 받아야 합니다.

단기적인 해결책으로, 샌드박스 메커니즘을 도입하여 일부 은행이나 금융 기관이 3~5년 동안 디지털 자산을 활용한 대출을 시범적으로 제공할 수 있도록 하는 방안을 고려할 수 있습니다.

이를 통해 기술 혁신과 위험 관리 간의 균형을 보장하면서 적절한 정책을 평가하고 조정할 수 있습니다. 시범 단계에서는 유동성이 높은 디지털 자산을 우선시해야 하며, 자본, 위험 관리, 자금 세탁 방지 규정을 준수하기 위해 디지털 자산 시장을 감독하는 전담 기관을 설립하는 것을 고려해야 합니다.

ANVI 로펌의 이사인 Truong Thanh Duc 변호사는 이론적으로 자산은 소유권과 거래 금지가 없는 두 가지 조건을 충족하는 경우 담보로 제공될 수 있다고 말했습니다. 암호화폐는 이 두 가지 조건을 모두 충족하므로 절대적으로 담보가 될 수 있습니다. 그러나 실제로는 어떤 은행도 이런 유형의 자산을 수용하지 않는다. 위험이 너무 크고 여전히 국가은행이 정한 법적 틀을 벗어나기 때문이다.

"담보를 수용하는 것은 위험을 최소화하기 위한 것입니다. 하지만 자산 자체에 많은 위험이 내재되어 있다면 은행의 신중한 태도는 이해할 만합니다."라고 둑 씨는 자신의 의견을 밝혔습니다.

은행들은 디지털 자산과 암호화폐 문제로 어려움을 겪고 있습니다. — 현재의 법적 틀이 불완전하고 위험 수준이 너무 높아서 은행들은 여전히 주저하며 이를 시행할 준비가 되어 있지 않습니다.

조종은 가능하나 투자펀드에만 적합

앤티가 바부다 디지털 자산 사업 진흥 위원회 위원장이자 싱가포르에서 앤티가 바부다 총리의 특별 경제 특사인 자코모 메렐로 씨는 현재 세계 여러 국가에서 암호화폐를 포함한 디지털 자산을 은행 담보로 사용하도록 허용하고 있다고 말했습니다.

예를 들어, 싱가포르는 스테이블코인을 합법적인 자산으로 인정했습니다. 스위스에서는 은행이 암호화폐를 담보로 한 대출을 제공하는 것이 허용되지만, 이 형태는 주로 투자 펀드와 대기업에 적용되며 소액 개인에게는 인기가 없습니다.

메렐로 씨에 따르면, 암호화폐를 담보로 허용하는 서비스는 현재 소수의 디지털 은행(대부분 중소 규모 은행)에서만 시행되고 있으며, 재정적 잠재력이 강한 고객에게만 제공됩니다. 반면, 대규모 전통 상업은행들은 여전히 신중한 태도를 보이고 있으며, 담보 포트폴리오에 디지털 자산을 포함시키는 데 적극적이지 않습니다. 베트남에서만 은행이 이 분야에 참여할 수 있는 능력은 여전히 매우 제한적입니다.

최근 재무부가 검토 중인 디지털 자산 거래소 구축에 참여할 가능성에 대해 주주들에게 답변하면서 BIDV은행 임원진은 국내 상업은행으로서 BIDV가 실행을 위해 관리 기관과 협력할 준비가 되었다고 밝혔습니다.

그러나 BIDV는 막대한 자본 요구 사항, 복잡한 기술 및 이와 관련된 여러 요소로 인해 이 거래소를 운영할 별도의 회사를 설립하지 않을 것입니다. 대신 은행은 결제 서비스 제공자 및 기타 지원 서비스 제공자로서 시장에 참여하게 될 것입니다. BIDV 경영진에 따르면 거래소의 건설과 운영은 민간 부문에 더 적합할 것이라고 합니다.

디지털 자산, 특히 암호화폐에 대한 은행 시스템의 신중한 태도는 이 시장의 변동성과 명확한 법적 근거의 부족을 고려할 때 이해할 만합니다.

하지만 전문가들은 디지털 자산의 급속한 성장에 따라 베트남은 아직 이 분야를 효과적으로 관리하기 위한 법적 틀을 빨리 완성해야 한다고 지적합니다. 각 은행은 위험 감수성에 따라 적절한 참여 수준을 선택할 수 있습니다.

변호사이자 Salus Law Firm LLC의 이사인 Vu Van Tinh은 민법에 "디지털 자산"의 정의를 추가하고, 동시에 이러한 유형의 자산에 대한 별도의 법률이나 법령을 발표할 것을 제안했습니다.

또한 그는 샌드박스 메커니즘을 구축하여 여러 은행이나 금융 기관이 3~5년 동안 디지털 자산 모기지 대출을 시범적으로 시행하여 효과와 위험을 평가한 후 대규모로 시행을 확대할 것을 제안했습니다.

출처: https://baodaknong.vn/ngan-hang-loay-hoay-truoc-bai-toan-tai-san-so-va-tien-ma-hoa-251963.html