6월 22일, 호안끼엠 지구( 하노이 ) 인민법원은 원고인 Truong Thi Ban(59세)과 Phung Quoc Lan(79세, 둘 다 롱비엔 지구 거주)과 피고인 Hai Nam Law Company Limited(변호사 Vu Manh Cuong) 간의 법률 서비스 계약 취소를 요청하는 소송 두 건에 대한 심리를 위해 두 건의 재판을 재개했습니다.
재판은 원래 6월 8일에 시작될 예정이었으나, 피고인이 업무로 인해 연기를 요청하여 연기되었습니다. 오늘 두 사건 모두 피고인들은 다시 불출석했습니다.
풍꾸옥란 씨는 법률 회사를 상대로 소송을 제기해 법률 서비스 비용을 청구했습니다.
변호사가 법을 위반하지 않았기 때문에 소송은 기각되었습니다.
풍꾸옥란 씨의 경우, 그는 불출석하여 대리인을 선임했습니다. 법정에 출석한 란 씨의 대리인은 소송 청구를 유지하며, 하이남 법률 사무소(Hai Nam Law Company Limited)가 자신에게 5천만 동(VND)의 법률 서비스 수수료를 반환하도록 법원에 요청했습니다.
그러나 심사위원단은 심의 끝에 위 요청을 기각하기로 결정했습니다. 법원은 계약서에 Hai Nam Law Company Limited의 조사, 문서 수집 및 증거 평가 의무를 포함한 조건이 명확하게 명시되어 있다고 판단했습니다.
법원은 "회사는 파일을 검토한 후 란 씨에게 조언을 제공하고 경찰 수사기관에 고소장을 제출했습니다. 따라서 회사는 계약상 의무를 적절히 이행했으며, 변호사가 계약상 의무를 심각하게 위반했다는 란 씨의 주장은 근거가 없습니다."라고 밝혔습니다.
5,000만 VND의 금액에 대해서는 계약서에 "어떤 경우에도 환불이 불가합니다"라고 명확히 규정되어 있어, 해남법률사무소에 돈을 반환하도록 강제할 근거가 없습니다.
쯔엉 티 반 씨의 재판에서 검찰 측 변호인은 남편이 생전에 법적 계약을 체결했지만, 지금은 남편이 사망했다고 주장했습니다. 계약 금액은 크지 않지만, 반 씨 남편의 1순위 상속인들의 권리를 보장하기 위해 관련 규정을 준수해야 한다고 주장했습니다.
이에 검찰 측 변호인은 원고가 사망 증명서 및 관련 서류를 추가로 제출할 수 있도록 재판 연기를 요청했습니다. 재판부는 이 요청을 승인했지만, 재판 재개일은 발표하지 않았습니다.
변호사가 돈을 받고 "아무것도 하지 않았다"는 이유로 소송 제기
이 사건에 따르면, 2014년 쯔엉티반 씨의 남편은 티엔응옥민위(Thien Ngoc Minh Uy) 회사에서 다단계 마케팅에 참여했습니다. 돈을 마련하기 위해 반 씨의 남편은 가족 소유의 토지를 담보로 3억 동(VND)을 대출받아 사업에 자본을 투자했습니다.
얼마 후, 반 씨 부인은 모기지 계약서가 "마법처럼" 토지 사용권 양도 계약서로 바뀌었다는 사실을 알게 되었습니다. 가족들은 계약서에 서명할 당시 이에 대한 설명을 듣지 못했기에 사기를 당했다고 생각하며 충격을 받았습니다.
붉은 책이 양도된 후, 새 주인은 반 씨 가족의 집과 토지를 담보로 은행에서 40억 동을 빌렸습니다. 약속한 대로 이자와 원금을 갚지 않자, 이 사람은 은행으로부터 상환을 요구하는 소송을 당했고, 반 씨 가족의 집은 압류될 위기에 처했습니다.
Truong Thi Ban 여사는 또한 해당 로펌을 상대로 법률 서비스 수수료를 청구했습니다.
반 여사의 남편과 마찬가지로 풍 꾸옥 란 씨는 VIP 다단계 마케팅 패키지를 구매하기 위해 10억 VND를 빌리기 위해 자신의 집을 담보로 잡았고, 담보 계약은 "마법처럼" 토지 사용권 양도 계약으로 바뀌었습니다.
다른 선택의 여지가 없던 반 씨, 란 씨, 그리고 롱비엔 구에서 같은 상황에 처한 다른 10명은 자신들이 사기를 당했다는 사실을 알게 되자 변호사의 법률 지원을 받기로 논의했습니다.
2019년 7월, 이 그룹은 Hai Nam Law Company Limited와 총 비용이 6억 VND가 넘는 법률 서비스 계약을 체결했습니다.
계약에 따르면, 변호사인 부 만 꾸엉은 대출 사기, 모기지, 적색책 이전에 대한 사건 파일을 수집, 검증, 조사하고, 문서를 작성하고, 사건을 해결하기 위해 유관 국가 기관과 협력할 책임이 있습니다.
원고 측 진술에 따르면, 변호사 꾸엉은 원고들에게 다단계 마케팅에 연루된 사람들의 행위에 대한 집단 고소장에 서명해 달라고 요청했습니다. 이후 두 명은 변호사와 함께 하노이시 경찰 수사국에 고소장을 제출하기 위해 갔지만, 정문 밖에서만 기다렸을 뿐 함께 들어가지는 않았습니다.
몇 달이 지났지만, 그들은 변호사로부터 고소장이 경찰에 접수되었는지에 대한 어떠한 소식도 받지 못했습니다. 반 씨는 "꾸엉 씨는 2019년 8월 30일에 고소장을 제출했다고 했지만, 거의 4년이 지났지만 아무런 답변도 받지 못했습니다."라고 말하며, 자신과 다른 사람들이 하노이시 경찰에 고소장을 제출했다고 덧붙였습니다.
5월 19일, 경찰은 2019년 8월 30일 꿍 변호사로부터 어떠한 신청도 접수되지 않았다고 확인했습니다. 꿍 변호사가 업무 의무를 이행하지 않았다고 판단한 반 씨, 란 씨 등 여러 사람이 변호사에게 지불한 수임료 환불을 요구하는 소송을 제기했습니다.
반면, 법원에 보낸 문서에서 부만꾸엉 변호사는 원고들의 요청은 근거가 없다고 말했습니다.
실제로 그는 반 씨 일행을 위해 근무 시간 외에도 여러 차례 직접 상담을 진행한 후, 관련 서류를 수집, 조사하고 불만 사항을 작성했습니다. 또한, 그중 두 명과 함께 직접 방문하여 불만 사항을 제출했고, 불만 사항은 접수되어 등록부에 입력되었으며, 절차는 순조롭게 진행되었습니다.
변호사는 양측 간의 합의가 자발적이며 어떠한 금지 사항도 위반하지 않았다고 단언했습니다. 계약서에는 "5천만 동은 어떠한 경우에도 환불되지 않습니다"라고 명시되어 있었습니다.
게다가 계약이 아직 진행 중이었고, 조사 기관이 업무를 진행하던 중 반 씨와 란 씨가 갑자기 업무 중단과 환불을 요구했습니다. 이 변호사는 법원에 원고의 요청을 받아들이지 말아 달라고 요청했습니다. 이는 "법률 위반 및 계약 불이행"이기 때문입니다.
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)