ນຳໃຊ້ການຄືນເງິນພາສີອັດຕະໂນມັດຕາມລະດັບຄວາມສ່ຽງ

ຕອນບ່າຍວັນທີ 9/12, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ.

Báo Tin Tức•09/12/2025

ຄຳບັນຍາຍຮູບພາບ — ທ່ານ Ha Sy Dong ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ກວາງຈີ້ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ວ່າ. ພາບ: ດວານຕັນ/VNA

ທີ່ກອງປະຊຸມ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ສຸມໃສ່ແກ້ໄຂບັນດາຂໍ້ຄົງຄ້າງໃນການປະຕິບັດ, ພິເສດແມ່ນກົນໄກຄືນພາສີທີ່ຊັກຊ້າ ແລະ ນະໂຍບາຍພາສີໃຫ້ບັນດາຜະລິດຕະພັນກະເສດ, ສິນຄ້າເສຍຫາຍ ແລະ ຜົນຜະລິດ, ເພື່ອສ້າງເງື່ອນໄຂແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ພາກທຸລະກິດ. ຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຈໍາເປັນໃນການສ້າງຕັ້ງເຄື່ອງມືດ້ານວິຊາການແລະກອບກົດຫມາຍທີ່ເຂັ້ມງວດແລະໂປ່ງໃສເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຜະລິດແລະທຸລະກິດແລະປົກປ້ອງງົບປະມານຂອງລັດ.

ສ້າງຕັ້ງກົນໄກການຄືນເງິນພາສີອັດຕະໂນມັດດ້ວຍການລົງໂທດທີ່ຊັດເຈນ

ສະໜັບສະໜູນການປັບປຸງກົດໝາຍ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່າສີດົງ (ກວາງຈີ້) ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: ຫຼາຍບັນຫາໃນປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ມາຈາກຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍ, ແຕ່ຕົ້ນຕໍແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະປະຕິບັດ. ຕົວຢ່າງທົ່ວໄປປະກອບມີໄລຍະເວລາການຄືນເງິນພາສີທີ່ຍາວນານ, ການຂາດເຄື່ອງມືຄົ້ນຫາທີ່ໂປ່ງໃສແລະບໍ່ສອດຄ່ອງໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍ. ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ການແກ້ໄຂກົດໝາຍໄວເກີນໄປ, ເມື່ອເອກະສານຊີ້ນຳຍັງໄດ້ຮັບການສຳເລັດຢ່າງຈົບງາມ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການຜັນແປທາງດ້ານນະໂຍບາຍ ແລະ ລົບກວນການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດ.

ເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງການເສຍພາສີຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ທ່ານຜູ້ແທນແຂວງ Ha Sy Dong ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ນຳໃຊ້ກົນໄກຄືນພາສີອັດຕະໂນມັດຕາມລະດັບຄວາມສ່ຽງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢຸດຕິຄຳຂວັນທົ່ວໄປວ່າ: “ຜ່ອນສັ້ນຜ່ອນຍາວການຄືນເງິນພາສີ” ດັ່ງໃນບົດລາຍງານຂອງ ລັດຖະບານ . ໂດຍສະເພາະ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດກໍານົດເວລາທີ່ກໍານົດສໍາລັບການຄືນເງິນພາສີສໍາລັບທຸລະກິດທີ່ມີການປະຕິບັດຕາມທີ່ດີ - ຕົວຢ່າງ, 30 ມື້, ໃນຂະນະທີ່ທຸລະກິດທີ່ຈັດຢູ່ໃນກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງຈະຕ້ອງຖືກກວດສອບກ່ອນທີ່ຈະສົ່ງເງິນຄືນ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕ້ອງສ້າງມາດຕະການລົງໂທດສະເພາະຖ້າອົງການສ່ວຍສາອາກອນແກ່ຍາວເວລາດຳເນີນທຸລະກິດ, ເຮັດໃຫ້ທຶນຮອນແກ່ວິສາຫະກິດ.

ການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີ, ຂໍ້ມູນໃຫຍ່ແລະປັນຍາປອມ (AI) ຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໃນເອກະສານລະອຽດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄໍາຂວັນ. ເອກະສານສະບັບນີ້ຕ້ອງຊີ້ແຈງວ່າຂໍ້ມູນປະເພດໃດແດ່ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນ, ມາດຕະຖານເຕັກນິກ, ມາດຕະການຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບສະເພາະຂອງແຕ່ລະພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເນື້ອໃນທັງໝົດນີ້ແມ່ນເພື່ອເສີມສ້າງເຄື່ອງມືດ້ານວິຊາການເພື່ອຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງ, ຮັບປະກັນວ່າການປັບປຸງກົດໝາຍຈະເອົາຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງການຄືນເງິນອາກອນຊ້າໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ.

ວິເຄາະຜົນກະທົບຂອງນະໂຍບາຍການຄືນເງິນອາກອນຕໍ່ກະແສທຶນດຳເນີນທຸລະກິດ, ທ່ານ ເຈີ່ນຮ່ວາງຮວາ ( ໄຕນິງ ) ເນັ້ນໜັກວ່າ: ການເພີ່ມເນື້ອໃນຂໍ້ 1, ມາດຕາ 5 ຂອງກົດໝາຍ ຈະຊ່ວຍໃຫ້ວິສາຫະກິດສົ່ງອອກຂອງຫວຽດນາມ ຫຼຸດຜ່ອນຫຼາຍສິບພັນຕື້ດົ່ງໃນແຫຼ່ງທຶນທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີລ່ວງໜ້າ, ຈ່າຍດອກເບ້ຍ, ຈ່າຍຄືນຈາກລັດ. ຜູ້ແທນຢືນຢັນວ່າ, ເຖິງວ່າຈໍານວນພາສີສຸດທ້າຍຈະຖືກຄືນ, ແຕ່ໃນດ້ານມູນຄ່າ, ວິສາຫະກິດໄດ້ສູນເສຍໄປຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຈ່າຍດອກເບ້ຍເງິນກູ້ພາສີ - ບາງຄັ້ງທະນາຄານບໍ່ໄດ້ໃຫ້ກູ້ຢືມ, ແຕ່ກໍ່ຍັງໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລຖ້າເງິນຈໍານວນນັ້ນຖືກນໍາໄປດໍາເນີນທຸລະກິດ.

ໃນສະພາບການຜະລິດຕະພັນກະສິກຳຂອງຫວຽດນາມ ປະເຊີນໜ້າກັບການແຂ່ງຂັນຢ່າງຮ້າຍແຮງຢູ່ຕະຫລາດສາກົນ, ເຖິງແມ່ນກຳໄລສ່ວນໜ້ອຍກໍ່ມີຄວາມໝາຍສຳຄັນ, ຊ່ວຍໃຫ້ວິສາຫະກິດນັບມື້ນັບໝັ້ນຄົງ ແລະ ພັດທະນາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າລະບຽບການເກົ່າຖືກຮັກສາໄວ້, ວິສາຫະກິດ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີນັບພັນຄົນຈະໃຊ້ເວລາ ແລະ ຄວາມມານະພະຍາຍາມຫຼາຍເຂົ້າໃນລະບຽບການບໍລິຫານ, ສ້າງກົນໄກ “ຂໍ-ອານຸຍາດ” ທີ່ສາມາດພາໃຫ້ເກີດປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ໄດ້ງ່າຍ.

ຮັດແໜ້ນການຄຸ້ມຄອງຜະລິດຕະພັນກະສິກຳ ແລະ ເສດເຫຼືອດ້ວຍເຄື່ອງມືເຕັກນິກ

ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍພາສີສໍາລັບສິນຄ້າກະສິກໍາ, ສິນຄ້າພິເສດ, ສິ່ງເສດເຫຼືອ, ຜົນຜະລິດ, ຜູ້ແທນ Ha Sy Dong ໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າ, ບົດລາຍງານການອະທິບາຍຍັງມີຄວາມຍາວ, ບໍ່ໄດ້ຊີ້ແຈງເງື່ອນໄຂການດໍາເນີນງານສະເພາະ. ຜູ້ແທນສະເໜີສະພາແຫ່ງຊາດຮຽກຮ້ອງບັນດາລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງໃນກົດໝາຍ ຫຼື ມອບໝາຍໃຫ້ກະຊວງການເງິນອອກລາຍການລະອຽດຕາມລະຫັດ HS, ພ້ອມກັບມາດຖານອັດຕາສົ່ງອອກເພື່ອນຳໃຊ້ກົນໄກ “ບໍ່ມີການປະກາດແຕ່ຫັກອອກ”, ຫຼີກລ້ຽງການຂະຫຍາຍຕົວໂດຍຕົນເອງຜ່ານເອກະສານແນະນຳ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ໃຫ້ມີເອກະສານບັງຄັບຂັ້ນຕ່ຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງສັນຍາ, ໃບເກັບເງິນ, ເອກະສານຂົນສົ່ງ ແລະ ໃບຢັ້ງຢືນຈາກສະຫະກອນ; ພ້ອມດ້ວຍຮູບແບບທີ່ເປັນເອກະພາບກັນເພື່ອປ້ອງກັນການຊື້-ຂາຍທີ່ມີການສໍ້ໂກງ.

ກ່ຽວກັບສິ່ງເສດເຫຼືອແລະຜົນຜະລິດ, ຜູ້ແທນ Ha Sy Dong ສະເຫນີໃຫ້ກະຊວງການເງິນພັດທະນາລະບົບລະຫັດ / ຊື່ແລະມາດຖານການຈັດແບ່ງຕາມລະຫັດ HS, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ວິສາຫະກິດເຮັດບັນຊີລາຍການບັນດາມາດຕະຖານການຜະລິດ. ມາດຕະການນີ້ແມ່ນເພື່ອແນໃສ່ຕ້ານການປະຕິບັດຂອງມູນຄ່າທີ່ຍັງຕໍ່າກວ່າການປະກາດເພື່ອໂອນລາຍຮັບໃຫ້ແກ່ກຸ່ມພາສີຕໍ່າ, ເຊິ່ງເປັນຈຸດທີ່ບົດລາຍງານອະທິບາຍຢ່າງວ່າງໆແລະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັດກຸມດ້ວຍເຄື່ອງມືດ້ານວິຊາການ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນຮ່ວາຮ່ວາ ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງການລົບລ້າງຂໍ້ທີ 5 ຂໍ້ 9 ຂໍ້ທີ 9 ໂດຍຢືນຢັນວ່າ ຈະສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ບັນດາສະຖານທີ່ປຸງແຕ່ງຜະລິດຕະພັນກະເສດ ແລະ ສິນໃນນ້ຳນັບໝື່ນແຫ່ງມີເງື່ອນໄຂນຳໃຊ້ສິ່ງເສດເຫຼືອຫຼາຍກວ່າອີກເຊັ່ນ: ເຂົ້າໜົມອົບ, ເຫຼົ້າແວງ, ເຫຼົ້າເບຍ, ຕົກຄ້າງມັນຕົ້ນ, ຕົກຄ້າງຈາກໝາກນັດ, ນ້ຳຕານເທົ່ານັ້ນ, ໃນນັ້ນບໍ່ມີການລ້ຽງກຸ້ງ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ຫຼຸດຜ່ອນລາຄາອາຫານສັດ ແລະ ເທົ່າກັບວັດຖຸດິບທີ່ລັດຖະບານໄດ້ອະທິບາຍ, ແຕ່ຍັງຊ່ວຍເພີ່ມປະສິດທິພາບການປຸງແຕ່ງ, ປະກອບສ່ວນແກ້ໄຂບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມ, ປະຕິບັດນະໂຍບາຍການຜະລິດສີຂຽວ ແລະ ພັດທະນາເສດຖະກິດວົງກົມໃຫ້ຖືກຕ້ອງ. ອຸດສາຫະກັມມັນຕົ້ນພຽງຢ່າງດຽວ ໄດ້ປ່ອຍສານຕົກຄ້າງມັນຕົ້ນ ປະມານ 4 ລ້ານໂຕນ ໃນແຕ່ລະປີ ຊຶ່ງເປັນແຫຼ່ງມົນລະພິດ ທີ່ສຳຄັນ ໃຫ້ແກ່ທຸລະກິດ ແລະທ້ອງຖິ່ນ. ຖ້າສານຕົກຄ້າງມັນຕົ້ນບໍ່ຖືກເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ມັນຈະມີເງື່ອນໄຂເພີ່ມເຕີມເພື່ອກາຍເປັນອາຫານສັດ, ນໍາເອົາມູນຄ່າ ແລະ ປະສິດທິຜົນທາງດ້ານເສດຖະກິດໃນຫຼາຍດ້ານ.

ບັນດາຜູ້ແທນລ້ວນແຕ່ເຫັນດີກັບຂໍ້ສະເໜີໃຫ້ຖອດຖອນຈຸດ C, ຂໍ້ 9, ມາດຕາ 15 ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການຄືນເງິນອາກອນ (ກຳນົດໃຫ້ “ຜູ້ຂາຍຕ້ອງປະກາດ ແລະ ຊຳລະອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຕາມລະບຽບການຂອງໃບແຈ້ງໜີ້ທີ່ອອກໃຫ້ວິສາຫະກິດຂໍຄືນອາກອນ”).

ຄະນະຜູ້ແທນ Tran Huu Hau ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນວ່າລະບຽບການໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະສ້າງຄວາມສ່ຽງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຍ້ອນວ່າທຸລະກິດ "ປົດປ່ອຍ" ຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ມັກຈະ "ເປັນໄປບໍ່ໄດ້": ການກວດສອບສະຖານະພາບການປະຕິບັດຕາມພາສີຂອງຜູ້ຂາຍ. ຜູ້ຊື້ແລະຜູ້ຂາຍແມ່ນສອງຫນ່ວຍງານເອກະລາດແລະຜູ້ຊື້ບໍ່ມີສິດຫຼືເຄື່ອງມືໃນການກວດສອບແລະແຊກແຊງໃນພັນທະພາສີຂອງຜູ້ຂາຍ. ທຸລະກິດບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະຕິບັດຕາມຂອງຄົນອື່ນແລະບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບເງິນຄືນພຽງແຕ່ເມື່ອຜູ້ຂາຍໄດ້ປະກາດແລະຈ່າຍຄ່າພາສີ, ເພາະວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການເກັບພາສີແມ່ນຂຶ້ນກັບອົງການພາສີ.

ທ່ານ Tran Huu Hau ຢືນຢັນວ່າ: ເຖິງວ່າບັນດາລະບຽບການໃນປະຈຸບັນມີຈຸດໝາຍຕົ້ນຕໍເພື່ອສະກັດກັ້ນການສໍ້ໂກງໃບແຈ້ງໜີ້, ຮັບປະກັນລາຍຮັບງົບປະມານ, ແຕ່ຍັງບໍ່ສາມາດສະກັດກັ້ນພຶດຕິກຳສໍ້ໂກງຂອງວິສາຫະກິດຈຳນວນໜຶ່ງໃນການບັງຄັບໃຫ້ວິສາຫະກິດຮ້າຍແຮງສ່ວນໃຫຍ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ເສຍຫາຍ.

ເຫັນດີກັບການຍົກເລີກເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຜູ້ແທນ Ha Sy Dong ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກົນໄກປົກປັກຮັກສາງົບປະມານ ແລະ ວິສາຫະກິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງພ້ອມກັນ. ຖ້າສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາການຍົກເລີກເງື່ອນໄຂ "ຜູ້ຂາຍໄດ້ປະກາດແລະຈ່າຍຄ່າພາສີ", ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຕັ້ງຫນ້າເວັບໄຊທ໌ຄົ້ນຫາສາທາລະນະໃນທັນທີສໍາລັບສະຖານະພາບການປະຕິບັດຕາມພາສີຂອງຜູ້ຂາຍ, ດ້ວຍ API ສໍາລັບທະນາຄານແລະທຸລະກິດທີ່ຈະນໍາໃຊ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ລວມເອົາເງື່ອນໄຂການປະຕິບັດຕາມພາສີຂອງຜູ້ຂາຍໃນກົນໄກການຄືນເງິນອັດຕະໂນມັດເພື່ອຈັດປະເພດຄວາມສ່ຽງ ...

ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/thoi-su/ap-dung-hoan-thue-tu-dong-theo-muc-do-rui-ro-20251209184707854.htm