ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນລິຂະສິດສໍາລັບ AI

ຕອນບ່າຍວັນທີ 5 ທັນວາ, ສະມາຄົມຊັບສິນທາງປັນຍານະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໄດ້ຈັດຕັ້ງການໂອ້ລົມສົນທະນາກ່ຽວກັບ “ຂໍ້ຍົກເວັ້ນລິຂະສິດສຳລັບ AI ແລະ ຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ອຸດສາຫະກຳສ້າງສັນຂອງຫວຽດນາມ”, ໄດ້ດຶງດູດນັກເວົ້າ ແລະ ຊ່ຽວຊານ 120 ກວ່າຄົນເຂົ້າຮ່ວມ.

ຕາມບັນດານັກຊ່ຽວຊານແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ພວມປຶກສາຫາລືຢູ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15 ແມ່ນກໍ່ສ້າງບົນຈິດໃຈເປັນກອບກົດໝາຍເພື່ອຮັບປະກັນການຈັດຕັ້ງຢ່າງຄົບຖ້ວນຕາມນະໂຍບາຍ ແລະ ທິດສຳຄັນຂອງພັກ ແລະ ລັດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ (S&T), ນະວັດຕະກຳ ແລະ ການຫັນເປັນດີຈີຕອນ (I&T). 57-NQ/TW ລົງ​ວັນ​ທີ 22 ທັນ​ວາ 2024 ຂອງ ​ກົມ​ການ​ເມືອງ ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ກ້າວ​ໜ້າ​ໃນ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ S&T, I&T ແລະ DCT ແຫ່ງ​ຊາດ.

ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວາງ​ມະນຸດ​ເປັນ​ໃຈກາງ, ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້ AI ຮັບ​ໃຊ້​ກັບ​ການ​ຊີ້​ນຳ​ຂອງ​ມະນຸດ​ໃນ​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ສຳຄັນ; ສົ່ງເສີມຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແລະຄວາມປອດໄພ; ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ; ສຸມໃສ່ພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ບັນດາຕົວແບບຂອງຫວຽດນາມ, ນຳໃຊ້ AI ໃຫ້ແກ່ການບໍລິການສາທາລະນະພາຍໃນປະເທດ, ຊຸກຍູ້ AI ສີຂຽວ, startup sandbox, ແຮງຈູງໃຈດ້ານພາສີ, ກອງທຶນລົງທຶນ, ຫັນເປັນການຄ້າ AI, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິໄສທັດລວມຂອງ AI.

ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາ. ຮູບພາບ: QUANG HUY

ທ່ານນາງ ຫງວຽນແມ້ງຮຸ່ງ, ຮອງປະທານຖາວອນຂອງສະມາຄົມຊັບສິນທາງປັນຍານະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງເມື່ອຮ່າງຮ່າງພິຈາລະນາລວມມີ “ຂໍ້ຍົກເວັ້ນການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ຄວາມ ແລະ ຂໍ້ມູນ” - ຮູ້ຈັກທົ່ວໄປໃນນາມ “ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ TDM” - ໃນກົດໝາຍອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີນຳໃຊ້ວັດຖຸມີລິຂະສິດເພື່ອພັດທະນາລະບົບ AI ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຂໍອະນຸຍາດ ຫຼືຈ່າຍເງິນໃຫ້ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງ.

​ໃນ​ຂະນະ​ນັ້ນ, ທ່ານ​ທະນາຍຄວາມ Phan Vu Tuan, ຮອງ​ປະທານ​ສະມາຄົມ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ​ນະຄອນ ​ໂຮ່ຈີ​ມິນ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ການ​ພິຈາລະນາ​ເພີ່ມ​ຂໍ້​ຍົກ​ເວັ້ນ TDM ​ເຂົ້າ​ໃນ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ ຫວຽດນາມ ​ແມ່ນ​ຄວາມ​ຮຽກຮ້ອງ​ຕ້ອງການ​ໃນ​ສະພາບ​ການ​ປະຈຸ​ບັນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕ້ອງສ້າງບົນພື້ນຖານຫຼັກການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດ - ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງລະບົບການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາ. ເນື່ອງຈາກວ່າກົນໄກການຍົກເວັ້ນໃດໆຕ້ອງຮັບປະກັນຄວາມກົມກຽວລະຫວ່າງສິດທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ຖືສິດທິ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງຊຸມຊົນໃນການເຂົ້າເຖິງຄວາມຮູ້ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່. ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ການດຸ່ນດ່ຽງນີ້ຖືກຮັກສາໄວ້ສາມາດຍົກເວັ້ນ TDM ປະສິດທິຜົນ, ສະຫນັບສະຫນູນການພັດທະນາຂອງ AI ໂດຍບໍ່ມີການທໍາລາຍຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະເປົ້າຫມາຍຂອງການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາ.

ທະນາຍຄວາມ Phan Vu Tuan, ຮອງປະທານສະມາຄົມຊັບສິນທາງປັນຍານະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໄດ້ສະເໜີບົດທີ່ກອງປະຊຸມ. ຮູບພາບ: QUANG HUY

ເຫັນ​ດີ​ເປັນ​ເອກະສັນ​ກັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ຈຳ​ເປັນ​ຂອງ​ການ​ປະກາດ​ໃຊ້​ກົດໝາຍ, ທ່ານ​ທະນາຍຄວາມ ຟ້າ​ມວູ​ແຄ໋ງຕ໋ຽນ, ຫົວໜ້າ​ຫ້ອງການ​ກົດໝາຍ ​ແລະ ລຽນ​ເດື່ອງ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ມາດຕາ 7.5 ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ອະນຸຍາດ​ໃຫ້​ບັນດາ​ບໍລິສັດ AI ນຳ​ໃຊ້ “​ແຫຼ່ງຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ເຜີຍ​ແຜ່” ​ເພື່ອ​ຝຶກ​ອົບຮົມ​ບັນດາ​ຕົວ​ແບບ​ໂດຍ​ບໍ່​ຕ້ອງ​ຈ່າຍ​ເງິນ​ໃຫ້​ແກ່​ເຈົ້າ​ຂອງ​ນັ້ນ ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສຶກສາ​ຢ່າງ​ລະອຽດ​ກ່ອນ​ຈາກ ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ .

ນັກ​ດົນ​ຕີ Tao Minh Hung ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ສົນທະນາ. ຮູບພາບ: QUANG HUY

ແບ່ງປັນທັດສະນະດຽວກັນ, ນັກດົນຕີ Tao Minh Hung, ຜູ້ຕາງໜ້າ IFPI (ສະຫະພັນອຸດສາຫະກຳວິທະຍຸກະຈາຍສຽງສາກົນ) ປະຈຳ ຫວຽດນາມ ຢືນຢັນວ່າ, ຂະແໜງດົນຕີຕ້ອນຮັບ AI ແຕ່ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍດ້ານລິຂະສິດໃຫຍ່ ເມື່ອ AI ນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນລິຂະສິດເພື່ອຝຶກຊ້ອມໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ແຂ່ງຂັນກັບຜົນງານຕົ້ນສະບັບ. ສະນັ້ນ, ການພັດທະນາຂອງ AI ຈຶ່ງເປັນສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ພິເສດແມ່ນກ່ຽວກັບລິຂະສິດບັນດາຜົນງານທີ່ສ້າງໂດຍ AI ແລະ ການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນເພື່ອຝຶກຝົນ AI, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມດຸ່ນດ່ຽງລະຫວ່າງການສົ່ງເສີມນະວັດຕະກຳ ແລະ ການປົກປ້ອງສິດຂອງຜູ້ສ້າງ, ລວມທັງອຸດສາຫະກຳດົນຕີຫວຽດນາມ. ປັບປຸງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ ​ແລະ ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ຂໍ້​ຍົກ​ເວັ້ນ​ລິ​ຂະ​ສິດ​ສຳລັບ AI ​ແມ່ນ​ບັນຫາ​ທົ່ວ​ໂລກ, ຫວຽດນາມ ຕ້ອງ​ມີ​ວິທີ​ລະມັດລະວັງ, ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດ ດ້ານ​ເສດຖະກິດ , ວັດທະນະທຳ ​ແລະ ກົດໝາຍ, ຫຼີກ​ເວັ້ນບໍ່​ໃຫ້​ກຳລັງ​ໃຈ​ໃນ​ການ​ສ້າງ​ດົນຕີ​ພື້ນ​ເມືອງ ​ແລະ ຮັບປະກັນ​ຄວາມ​ຍຸຕິ​ທຳ, ​ໂປ່​ງ​ໃສ... ຫຼາຍ​ປະ​ເທດ​ບໍ່​ນຳ​ເອົາ​ສິ່ງ​ດັ່ງກ່າວ.

ຈາກ​ອີກ​ແງ່​ມຸມ​ໜຶ່ງ, ທ່ານ ຫງວຽນ​ທິ​ຮົ່ງ​ຮວານ, ຮອງ​ປະ​ທານ​ສະ​ມາ​ຄົມ​ສົ່ງ​ເສີມ ແລະ ພັດ​ທະ​ນາ​ຮູບ​ເງົາ​ຫວຽດ​ນາມ ໄດ້​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ວິ​ຕົກ​ກັງ​ວົນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ດຸ່ນ​ດ່ຽງ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ລະ​ຫວ່າງ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ AI ແລະ ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ລິ​ຂະ​ສິດ​ໃນ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກຳ​ສ້າງ​ສັນ, ພິ​ເສດ​ແມ່ນ​ຮູບ​ເງົາ. ທ່ານສະເໜີໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ມີອຳນາດພິຈາລະນາ TDM ຢ່າງລະມັດລະວັງໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ ເມື່ອນຳໃຊ້ AI, ສະເໜີໃຫ້ມີການປະເມີນຜົນກະທົບຢ່າງຮອບດ້ານກ່ຽວກັບສິດຂອງຜູ້ຖືສິດ ແລະ ຫວັງວ່າຈະມີກົນໄກປຶກສາຫາລືທີ່ໂປ່ງໃສເພື່ອສ້າງນະໂຍບາຍປະສົມກົມກຽວທີ່ສະໜັບສະໜູນທັງອຸດສາຫະກຳເນື້ອໃນ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ.

ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ປະກອບ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ກອງ​ປະຊຸມ. ຮູບພາບ: QUANG HUY

ໃນຕອນທ້າຍຂອງການສົນທະນາ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດ, ເມື່ອປັບປຸງລະບຽບການກ່ຽວກັບ TMD, ບໍ່ຄວນພິຈາລະນາເປັນຫຼັກການທົ່ວໄປໃນມາດຕາ 7.5, ແຕ່ເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນມາດຕາ 25b, ເພື່ອຮັບປະກັນຫຼັກການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດ.

ກວາງຮຸຍ

ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/ban-khoan-voi-quy-dinh-ve-ngoai-le-ban-quyen-cho-ai-post827141.html