
ຂໍ້ສະເໜີໃຫ້ຄົນທີ່ເຮັດວຽກໃນການຟື້ນຟູຢາເສບຕິດທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະເພື່ອຮັບໃຊ້ນະໂຍບາຍຂອງລັດ
ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານ ແລະ ຄວບຄຸມຢາເສບຕິດ (ສະບັບປັບປຸງ) ແລະ ຖືວ່າ: ການຜັນຂະຫຍາຍວຽກງານຄຸ້ມຄອງບຳບັດຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ, ຄຸ້ມຄອງຫຼັງບຳບັດຈາກກະຊວງແຮງງານ, ທະຫານເສຍອົງຄະ ແລະ ສັງຄົມຊຸດເກົ່າໄປເປັນ ກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປັບປຸງລະບຽບກົດໝາຍໃຫ້ເໝາະສົມກັບອຳນາດການປົກຄອງໃໝ່.

ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 33 ແລະ ຈຸດ b, ຂໍ້ 3, ມາດຕາ 34 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກໍານົດອົງປະກອບຂອງເອກະສານການຂຶ້ນທະບຽນການບຳບັດຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດແບບສະໝັກໃຈຢູ່ສະຖານທີ່ສາທາລະນະ ແລະ ເອກະສານການຮ້ອງຂໍການບຳບັດຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດແບບບັງຄັບ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານສະເພາະທີ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງການຄຸ້ມຄອງ. ສະນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີກົດໝາຍພຽງແຕ່ກຳນົດຫຼັກການ, ມອບໝາຍໃຫ້ ລັດຖະບານ ກຳນົດເນື້ອໃນນີ້ຢ່າງລະອຽດ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຄ່ອງຕົວ ແລະ ສະຖຽນລະພາບຂອງກົດໝາຍ.
ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິມ໋າບິ່ງ (ດົງທາບ) ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັບມາດຕາ 3 ກຳນົດນະໂຍບາຍຂອງລັດກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນ, ຕ້ານຢາເສບຕິດ, ຊຸກຍູ້ບັນດາອົງການ, ບຸກຄົນທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດລົງທຶນເຂົ້າໃນການເຄື່ອນໄຫວບຳບັດຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ.

ກ່ຽວກັບ ມາດຕາ 7, ມາດຕາ 3 ກໍານົດການຮັບປະກັນການສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການບຳບັດຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດຢູ່ບ່ອນປິ່ນປົວຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດຂອງລັດ, ປະຕິຮູບໂຮງຮຽນ ແລະ ສະໜັບສະໜູນກອງທຶນຄຸ້ມຄອງຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດຜິດກົດໝາຍ ແລະ ທຶນຮອນເຂົ້າໃນການບຳບັດຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດທີ່ບໍ່ແມ່ນປະຊາຊົນ. ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ພວກຂ້າພະເຈົ້າມີ 2 ຮູບແບບຄື: ເພື່ອປະຕິຮູບໂຮງຮຽນ ແລະ ສະຖານທີ່ປິ່ນປົວຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ, ລັດຮັບປະກັນງົບປະມານ, ໃຫ້ບັນດາສະຖານທີ່ບຳບັດຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດຂອງພາກເອກະຊົນ, ງົບປະມານແຫ່ງລັດໜູນຊ່ວຍ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ ມາດຕາ 4 ມາດຕາ 3 ພຽງແຕ່ກຳນົດໃຫ້ພະນັກງານ-ນັກຮົບບັນດາອົງການວິຊາສະເພາະສະກັດກັ້ນ ແລະ ຕ້ານອາດຊະຍາກຳຢາເສບຕິດ, ພະນັກງານບຳບັດຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດໃນສະຖານບຳບັດຢາເສບຕິດພາກລັດມີສິດໄດ້ຮັບບຸລິມະສິດ ແລະ ນະໂຍບາຍທີ່ເໝາະສົມກັບໜ້າທີ່ວຽກງານ ແລະ ຂົງເຂດເຄື່ອນໄຫວຕາມການກຳນົດຂອງລັດຖະບານ. ອີງຕາມຂໍ້ກຳນົດນີ້, ບໍ່ມີພະນັກງານບຳບັດຢາເສບຕິດຢູ່ສະຖານທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບນະໂຍບາຍຈາກລັດ.
ຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກປົວແປງຢາເສບຕິດຢູ່ສະຖານທີ່ສາທາລະນະ ແລະ ບໍ່ສາທາລະນະຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດນະໂຍບາຍຂອງລັດ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນກຸ່ມຄົນທີ່ເຮັດວຽກຫນັກຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າວຽກງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
ກ່ຽວກັບມາດຕາ 5, ບັນດາການກະທຳຕ້ອງຫ້າມ, ຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິມາເຫ້ວ ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມທະວີການກະທຳປົກປິດຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງປະຊາຄົມໃນການປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານອາດຊະຍາກຳປະເພດນີ້.
ພິຈາລະນາຢ່າງແຂງແຮງກ່ຽວກັບການມອບສິດອຳນາດຈາກສະພາແຫ່ງຊາດໃຫ້ລັດຖະບານ
ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຮ່ວາງມິນ (ດົ່ງທາບ) ໄດ້ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບລະບຽບການມອບອຳນາດນິຕິບັນຍັດຈາກສະພາແຫ່ງຊາດໃຫ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 15 ກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈການລົງທຶນ, ໄດ້ເພີ່ມທະວີການຊຸກຍູ້ການລົງທຶນອື່ນຕາມຄຳຕັດສິນຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ສິດນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງງົບປະມານແຫ່ງລັດໂດຍກົງ (ກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນແລະຫຼຸດຜ່ອນ), ໃນຂະນະທີ່ການຕັດສິນງົບປະມານແມ່ນສິດອຳນາດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ. ການມອບອຳນາດທັງໝົດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດໃຫ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮ່ວາງແອງ ສະເໜີວ່າ, ຖ້າຫາກມີຄວາມຈຳເປັນ, ລັດຖະບານຄວນລາຍງານຕໍ່ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ໝາຍຄວາມວ່າພຽງແຕ່ມອບສິດອຳນາດໃຫ້ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ.
ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ອນຮັບພົນລະເມືອງ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຮ້ອງຮຽນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກ່າວຟ້ອງ, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂໍ້ 4, ມາດຕາ 3 (ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມມາດຕາ 32 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກ່າວຟ້ອງ) ໄດ້ກຳນົດບັນດາໜ້າທີ່ສະເພາະຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ. ກົມກວດກາ ກະຊວງ ປທສ, ຫົວໜ້າອົງການກວດກາທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ຫົວໜ້າອົງການກວດກາຂັ້ນແຂວງ, ຫົວໜ້າໜ່ວຍງານ ທີ່ໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ຊີ້ນໍາວຽກງານການປະນາມ... ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຕ້ອງເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຮັກສາຕົວຕົນຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງເປັນຄວາມລັບ ແລະ ລາຍງານຜົນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄຳແນະນຳ.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ທ່ານຜູ້ແທນ Luong Van Hung ສະເໜີເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການຄື: “ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ ແລະ ຄວາມເປັນຄວາມລັບໃຫ້ແກ່ຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ, ຕິດຕາມ ແລະ ຊຸກຍູ້ການປະຕິບັດບັນດາຂໍ້ສະຫຼຸບ, ຂໍ້ສະເໜີແນະ, ມະຕິກ່ຽວກັບການຮັບມືພາຍຫຼັງການກ່າວປະນາມ” .
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/bao-dam-an-toan-bi-mat-cho-nguoi-to-cao-10395275.html






(0)