
ຕອນບ່າຍວັນທີ 11 ພະຈິກນີ້, ໃນຂະນະທີ່ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ອນຮັບພົນລະເມືອງ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຮ້ອງຮຽນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກ່າວຟ້ອງ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ກຸ່ມ 4 (ໃນນັ້ນມີຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງແຄ໋ງຮ່ວາ, ແຂວງ ລາຍເຈົາ , ແລະ ແຂວງລາວກາຍ).
ອີງຕາມຂໍ້ 1, ມາດຕາ 11a ວ່າດ້ວຍການໂຈະຊົ່ວຄາວ ແລະ ໂຈະການແກ້ ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ, ໄດ້ກຳນົດໄວ້ວ່າ: ຜູ້ມີອຳນາດໃນການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກຕ້ອງໂຈະການແກ້ ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກຊົ່ວຄາວ ໃນກໍລະນີທີ່ມີເຫດຮ້າຍ ຫຼື ສິ່ງກີດຂວາງຕາມຈຸດປະສົງອື່ນໆ ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ຮ້ອງທຸກ ຫຼື ຜູ້ຖືກຮ້ອງຮຽນສືບຕໍ່ເຂົ້າຮ່ວມຂະບວນການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ Sung A Lenh (ລາວກາຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລະບຽບການນີ້ແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຄ່ອງຕົວໃນການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ.
ແນວໃດກໍດີ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງລະບຽບການໃນພາກປະຕິບັດ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີສຶກສາບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບບັນດາຄຳສັບ “ແຮງບັງຄັບໃຊ້” ແລະ “ອຸປະສັກທີ່ມີຈຸດປະສົງອື່ນໆ” ແລະ ນຳໃຊ້ຢ່າງສະໝ່ຳສະເໝີໃນພາກປະຕິບັດ, ຫຼີກເວັ້ນກໍລະນີທີ່ແຕ່ລະທ້ອງຖິ່ນນຳໃຊ້ສະພາບການທີ່ຕ່າງກັນ.
ຄວາມເຫັນດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ ດັ້ງທິມິງຮ່ວາ (ແຄ໋ງຮ່ວາ). ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ລະບຽບການທີ່ຊັດເຈນຈະສ້າງຄວາມໂປ່ງໃສໃນລະບຽບກົດຫມາຍແລະຫຼີກເວັ້ນການລ່ວງລະເມີດ.

ນອກນັ້ນ, ໃນມາດຕາ 11a, ຂໍ້ 3 ໄດ້ກໍານົດໄວ້ວ່າ: ການຕັດສິນໃຈໂຈະຊົ່ວຄາວ ຫຼື ໂຈະການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກນັ້ນ ຕ້ອງລະບຸເຫດຜົນ ແລະ ພື້ນຖານກົດໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ສົ່ງໃຫ້ຜູ້ຮ້ອງຮຽນ, ຜູ້ຖືກຮ້ອງທຸກ ແລະ ບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ເຫັນດີກັບລະບຽບການນີ້, ທ່ານນາງ ດັ້ງທິແມ້ງຮຸ່ງ ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມທະວີການຜັນຂະຫຍາຍລະບຽບການກ່ຽວກັບການກຳນົດເວລາໃດໜຶ່ງພາຍຫຼັງດຳເນີນການຕັດສິນແລ້ວ, ຕ້ອງສົ່ງຄຳຕັດສິນ?
"ໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ຮ້ອງທຸກບໍ່ເຫັນດີກັບການຕັດສິນໃຈໂຈະ, ມັນຈະຈັດການກັບແນວໃດ?". ເມື່ອຊັກຖາມດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີວ່າ, ຄວນສຶກສາ ແລະ ເພີ່ມເຕີມລະບຽບການນີ້ເພື່ອຮັບປະກັນກົນໄກຈັດການ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຍັງຕ້ອງໄດ້ກວດກາຄືນ ແລະ ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງຢ່າງຈະແຈ້ງ ເພື່ອກວດກາຄືນຄຳຕັດສິນໂຈະເມື່ອຜູ້ຮ້ອງທຸກບໍ່ເຫັນດີນຳຄຳຕັດສິນ; ແລະກໍານົດກໍານົດເວລາສໍາລັບການທົບທວນຄືນການຕັດສິນໃຈ suspension ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຊັກຊ້າໃນການແກ້ໄຂຄໍາຮ້ອງທຸກ.
ເພີ່ມເຕີມລະບຽບການນີ້ເພື່ອແນໃສ່ຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສຂອງລະບົບກົດໝາຍ, ທ່ານນາງ ດັ້ງທິແມ້ງຮຸ່ງ ເນັ້ນໜັກວ່າ.
ມາດຕາ 14 ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ ມາດຕາ 3, ມາດຕາ 63 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄຳຮ້ອງທຸກ, ກຳນົດວ່າ: ອົງການກວດກາກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ, ອົງການກວດກາກະຊວງຕຳຫຼວດ, ອົງການກວດກາທະນາຄານແຫ່ງລັດ , ກວດກາບັນດາແຂວງ, ນະຄອນສູນກາງ ຮັບຜິດຊອບ ວຽກ ງານ ຄຸ້ມຄອງຄຳຮ້ອງ ທຸກຂັ້ນຂອງກົມຄຸ້ມຄອງລັດ ; ຂອງອົງການຂອງເຂົາເຈົ້າ .
ຜ່ານການກວດກາ, ທ່ານຜູ້ແທນ Sung A Lenh ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບວ່າ, ຍັງມີອົງການກວດກາ Cryptographic; ອົງການກວດກາທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສາກົນທີ່ສາທາລະນະລັດສັງຄົມນິຍົມຫວຽດນາມເປັນສະມາຊິກ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຄົ້ນຄວ້າພິຈາລະນາຕື່ມອີກ.

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເລຊວນແທ່ງ (ແຄ໋ງຮ່ວາ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ການບໍລິການດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ການປະຕິບັດກົດໝາຍຂອງທະນາຍຄວາມ ແລະ ນິຕິບຸກຄົນແມ່ນຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ວິສາຫະກິດ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ທະນາຍຄວາມເຂົ້າຮ່ວມເປັນຕົວແທນທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ພາຍໃຕ້ການອະນຸຍາດຂອງຜູ້ດໍາເນີນຄະດີ.
ສະນັ້ນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ ການຮັບພົນລະເມືອງ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ ການຮ້ອງທຸກ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ ການປະນາມ ຈິ່ງຕ້ອງກຳນົດເນື້ອໃນວ່າ: ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການລົງທະບຽນຮັບພົນລະເມືອງ, ຜູ້ຮ້ອງທຸກ ແລະ ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ ມີສິດຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ຄຳແນະນຳຈາກທະນາຍຄວາມ, ເຂົ້າຮ່ວມການໂອ້ລົມສົນທະນາ ແລະ ສະເໜີຕໍ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ມີອຳນາດ.
ທ່ານຜູ້ແທນ Le Xuan Than ກ່າວວ່າ: “ລະບຽບການດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ຮັບປະກັນການປະຕິບັດກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມໝັ້ນໃຈ ແລະ ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຫຼາຍຂຶ້ນ; ເມື່ອບັນດາທະນາຍຄວາມເຂົ້າຮ່ວມການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານກົດໝາຍ, ບັນດາອົງການບໍລິຫານ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງກໍ່ຮູ້ສຶກໝັ້ນໃຈກ່ວາອີກ ຍ້ອນມີການໜູນຊ່ວຍດ້ານກົດໝາຍ”.
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/nguoi-khieu-nai-khong-dong-y-voi-quyet-dinh-dinh-chi-thi-xu-ly-the-nao-10395293.html






(0)