ບົດຄວາມ Grokipedia ຂອງມະຫາເສດຖີ Elon Musk ມັກຈະຖືກຄັດລອກມາຈາກວິກິພີເດຍບໍ?

ໃນຍຸກຂອງປັນຍາປະດິດ (AI), Wikipedia ຍັງຄົງເປັນບ່ອນເກັບມ້ຽນຂອງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກແກ້ໄຂໂດຍມະນຸດ, ໃນຂະນະທີ່ທາງເລືອກ Grokipedia ທີ່ທ່ານ Musk ສົ່ງເສີມໃຫ້ດີກວ່າແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະມີແຫຼ່ງຈໍານວນຫນ້ອຍ.

Grokipedia ທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນ AI ​​ແມ່ນຖືກຕ້ອງຫນ້ອຍກວ່າ Wikipedia - ຮູບພາບ: NDTV

ໃນເດືອນຕຸລາ, ມະຫາເສດຖີ Musk ກ່າວວ່າ "Grokipedia ຈະລື່ນກາຍ Wikipedia ຫຼາຍຄັ້ງໃນແງ່ຂອງຄວາມອຸດົມສົມບູນ, ຄວາມເລິກແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນ."

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມການຢືນຢັນຂ່າວໃນເວັບໄຊ Politifact ໃນວັນທີ 12 ພະຈິກ, ບົດຄວາມກ່ຽວກັບ Grokipedia ມັກຈະຖືກຄັດລອກຈາກ Wikipedia.

ຂໍ້ມູນທີ່ Grokipedia ເພີ່ມໃສ່ບົດຄວາມແມ່ນມັກຈະມີຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ດີ, ຂາດຫຼືຜິດພາດແຫຼ່ງ, ແລະມັກຈະມີຄວາມຜິດພາດ, ເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງມື AI ທີ່ຖືກສົ່ງເສີມເປັນທາງເລືອກ Wikipedia ຫນ້ອຍທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.

ຕົວຢ່າງ, ໂຄງສ້າງບົດຄວາມຂອງ Grokipedia ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ Wikipedia, ມີລາຍຊື່ອ້າງອີງຢູ່ທ້າຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນບາງກໍລະນີ, Grokipedia ຄັດລອກບົດຄວາມ Wikipedia ແຕ່ລະເວັ້ນການອ້າງອີງແລະລາຍການອ້າງອີງ.

Billionaire Musk ເຄີຍເວົ້າວ່າທີມງານຂອງລາວໄດ້ຝຶກອົບຮົມ AI chatbot Grok ເພື່ອຜ່ານບົດຄວາມ Wikipedia ຫຼາຍລ້ານບົດຄວາມແລະ "ເພີ່ມ, ແກ້ໄຂ, ແລະລຶບ." ບົດຄວາມ Grokipedia ມັກຈະມີປ້າຍຊື່ "ກວດສອບຄວາມຈິງໂດຍ Grok."

Politifact ໄດ້ທົບທວນຄືນບົດຄວາມໃນ Grokipedia ແລະພົບວ່າເມື່ອບົດຄວາມປະກອບມີພາສາທີ່ແຕກຕ່າງຈາກພາສາທີ່ມີຢູ່ໃນ Wikipedia, ເນື້ອຫາໃຫມ່ບໍ່ມີການອ້າງອີງ, ບໍ່ມີການອ້າງອິງ, ຫຼືເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ / ການອ້າງສິດ.

Grokipedia ມັກຈະປ່ອຍບໍລິບົດອອກຈາກບົດຄວາມ.

Politifact ພົບວ່າຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງຕົວຢ່າງຂອງ Grokipedia ໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ຜິດພາດ. ບົດຄວາມກ່ຽວກັບ "ລາງວັນໂນແບລດ້ານຟີຊິກ" ໃນ Grokipedia ແລະ Wikipedia ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ Grokipedia ເພີ່ມປະໂຫຍກທີ່ວ່າ: "ຕາມປະເພນີ, ຟີຊິກແມ່ນລາງວັນທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໃນພິທີລາງວັນ Nobel." ນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍສອງສາມປີຜ່ານມາ, ລາງວັນ Nobel ດ້ານການແພດໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຄັ້ງທໍາອິດ.

ທ່ານ Joseph Reagle, ຮອງສາດສະດາຈານຂອງການສຶກສາສື່ມວນຊົນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Northeastern (ສະຫະລັດ), ກ່າວວ່າ Grokipedia ເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບຈຸດແຂງຂອງ Wikipedia ແລະ AI.

ປະໂຫຍດຂອງ Wikipedia, ອີງຕາມທ່ານ Reagle, ມັນແມ່ນຜົນມາຈາກຊຸມຊົນຂອງຫລາຍພັນຄົນເຮັດວຽກຫນັກເພື່ອສ້າງເນື້ອຫາທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ໃນຂະນະທີ່ AI ມີປະໂຫຍດເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີການໂຕ້ຕອບແລະຍອມຮັບຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນ.

Wikipedia ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸກຄົນປະກອບສ່ວນ ແລະແກ້ໄຂບົດຄວາມ, ແລະຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ເບິ່ງປະຫວັດບົດຄວາມ. ອາສາສະໝັກອາວຸໂສຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ຮັບອຳນາດເພື່ອແກ້ໄຂພຶດຕິກຳທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໃນເວທີ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Grokipedia ພຽງແຕ່ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດແນະນໍາການແກ້ໄຂບົດຄວາມທີ່ຈັດພີມມາຢູ່ໃນເວທີ, ແຕ່ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາອ່ານສິ່ງທີ່ຖືກດັດແກ້.

ມູນນິທິ Wikimedia, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລທີ່ດໍາເນີນການ Wikipedia, ຍັງຮູ້ເຖິງບັນຫາຂອງ plagiarism ແຕ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມຄຸນນະພາບຂອງເນື້ອຫາຂອງ Grokipedia ໄດ້.

ກັບໄປທີ່ຫົວຂໍ້

ອານທູ

ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm