ການແກ້ໄຂ ແລະວາງຄຳເວົ້າຄົນດັງຈະຖືກລົງໂທດແນວໃດ?

ການຕັດ, ບິດເບືອນ, ແລະຫຍໍ້ຄໍາເວົ້າຂອງນັກສິລະປິນເພື່ອດຶງດູດຄວາມສົນໃຈແລະການຂັດແຍ້ງໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແມ່ນເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງນັກສິລະປິນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນສ່ວນຫນຶ່ງເຂົ້າໃຈຜິດແລະເບິ່ງຂໍ້ມູນໃນທາງລົບ.

ຮອງສາດສະ ດາ ຈານ, ດຣ .

ການຕັດແລະວາງຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງຈະຖືກລົງໂທດແນວໃດ? - 1 — ນາງ Khanh Van ໄດ້ເວົ້າອອກມາດ້ວຍຄວາມຄຽດແຄ້ນເມື່ອຄຳເວົ້າຂອງນາງເມື່ອ 3 ປີກ່ອນຖືກຕັດອອກຍ້ອນມີເນື້ອໃນຫຼອກລວງ.

- ນາງຂັນວັນຕ້ອງເວົ້າອອກມາ ເພາະຄຳເວົ້າຂອງນາງເມື່ອ 3 ປີກ່ອນຖືກຕັດຂາດ, ປ່ຽນແປງທຳມະຊາດເດີມ ແລະ ສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດງ່າຍ . ກ່ອນໜ້ານີ້, ນັກສິລະປິນແລະຜູ້ມີຊື່ສຽງຫຼາຍຄົນກໍປະສົບກັບສະພາບການຄ້າຍຄືກັນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ເປັນຫຍັງຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງມັກຈະພົບບັນຫານີ້?

ເນື່ອງຈາກວ່າຄົນດັງເປັນບຸກຄົນສາທາລະນະ, ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈແລະຕິດຕາມຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນຍຸກຂອງການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນປະຈຸບັນ.

ບາງຄົນໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກສິ່ງນີ້ເພື່ອຕັດແລະບິດເບືອນຄໍາຖະແຫຼງຂອງພວກເຂົາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ພວກເຂົາລົງໃນຫນ້າສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາເປັນຮູບແບບຊື່ສຽງ. ພວກເຂົາຕ້ອງການດຶງດູດຜູ້ອ່ານ, ຜູ້ຊົມແລະຜູ້ຕິດຕາມໄປຫາຫນ້າສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງ ທາງເສດຖະກິດ , ການເພີ່ມລາຍໄດ້ຈາກການໂຄສະນາ, ຫຼືຈຸດປະສົງສ່ວນບຸກຄົນອື່ນໆ.

ຄິດວ່າວິທີການຕັດ ແລະ ບິດເບືອນແບບນີ້ແມ່ນບໍ່ສົມຄວນ, ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຈັນຍາບັນຂອງສັງຄົມ ແລະ ແນ່ນອນວ່າຕ້ອງກ່າວປະນາມເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນຮ້າຍອັນອື່ນຕໍ່ບັນດານັກສິລະປິນ, ດາລາ ແລະ ສັງຄົມໂດຍລວມ.

- ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ສະຖານະການນີ້ເກີດຂື້ນໃນເວທີເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແນວໃດ?

ຈາກສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນ, ສະຖານະການຕັດແລະບິດເບືອນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆ, ລະດັບກໍ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະເຄືອຂ່າຍສັງຄົມນັບມື້ນັບເປັນທີ່ນິຍົມແລະການລົງໂທດຕໍ່ສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະເປັນຕົວຢ່າງສໍາລັບການກະທໍາຜິດ.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສະຖານະການຂອງການຕັດແລະບິດເບືອນຖະແຫຼງການຂອງນັກສິລະປິນເກີດຂຶ້ນຂ້ອນຂ້າງມັກສໍາລັບຫຼາຍເຫດຜົນ. ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍແມ່ນການດຶງດູດຄວາມສົນໃຈແລະເພີ່ມທະວີການເບິ່ງແລະການພົວພັນກັບຜູ້ຊົມ, ເພາະວ່າຄວາມສົນໃຈນັ້ນຈະນໍາເອົາລາຍໄດ້ໄປຫາເວັບໄຊທ໌ແລະຫນ້າທີ່ປະກາດຂ່າວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສະຖານະການຂອງການຕັດແລະການບິດເບືອນຄໍາຖະແຫຼງການຍັງສາມາດມາຈາກຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຈິດຕະນາການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອທໍາລາຍຊື່ສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືດຶງດູດຄວາມສົນໃຈກັບຕົນເອງ.

ການຕັດແລະບິດເບືອນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຜົນກະທົບຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງສິລະປິນ.

ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ

ບາງຄັ້ງ, ມີບາງກໍລະນີທີ່ຄໍາເວົ້າຂອງນັກສິລະປິນຖືກເຂົ້າໃຈຜິດແລະດັດແກ້ຫຼືບິດເບືອນໃນເວລາທີ່ລາຍງານ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການດັດແກ້ ແລະ ບິດເບືອນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ລະເມີດສິດທິຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງສິລະປິນ, ກວ້າງກວ່າ, ລົບກວນສະພາບແວດລ້ອມສິລະປະ, ຕະຫຼາດບັນເທີງ ແລະ ສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຈັນຍາບັນຂອງສາທາລະນະຊົນ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ເວັບໄຊທ໌ແລະຫນ້າພັດລົມເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງມີບາງຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງແລະມີອິດທິພົນໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມຍັງເລືອກທີ່ຈະຕັດແລະບິດເບືອນຄໍາເວົ້າເພື່ອດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຫຼືສໍາລັບຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ດີ. ອັນນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຈັນຍາບັນວິຊາຊີບຂອງປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້.

ທັງຫມົດນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານຈັນຍາບັນຂອງນັກສິລະປິນແລະຄົນດັງຕໍ່ວຽກງານຂອງພວກເຂົາແລະຕໍ່ສັງຄົມ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບມືກັບມັນໂດຍໄວເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ ເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມບໍລິສຸດຂອງສະພາບແວດລ້ອມວັດທະນະທຳຂອງສັງຄົມ ເພາະຄວາມຊົ່ວຮ້າຍໃດໜຶ່ງບໍ່ວ່າຈະໜ້ອຍໃດກໍສາມາດທຳລາຍຄຸນຄ່າສິນທຳທົ່ວໄປຂອງສັງຄົມ.

- ທ່ານສາມາດວິເຄາະຜົນກະທົບຂອງການຕັດແລະການບິດເບືອນຄໍາຖະແຫຼງການຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງ?

ທັດສະນະຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າການຕັດແລະການບິດເບືອນຄໍາເວົ້າແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນການກະທໍາທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ພໍໃຈຫຼາຍ. ມັນລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງສິລະປິນຫຼືບຸກຄົນທີ່ຖືກອ້າງເຖິງ, ແລະສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊື່ສຽງແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງພວກເຂົາ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຍັງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຊຸມຊົນ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ຊົມທີ່ໄວ້ວາງໃຈໃນຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງຜູ້ທີ່ຖືກພິຈາລະນາວ່າມີສຽງໃນສື່ສັງຄົມ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ທີ່ເຈດຕະນາຕັດແລະບິດເບືອນຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ອື່ນ, ເມື່ອຖືກຄົ້ນພົບໂດຍປະຊາຊົນ, ກໍ່ຈະຕ້ອງຈ່າຍລາຄາສູງ. ສາທາລະນະຊົນຈະບໍ່ເຊື່ອເຂົາເຈົ້າອີກຕໍ່ໄປ. ຊື່ສຽງຂອງພວກເຂົາຈະຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ສະນັ້ນ, ການກະທຳທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ພຽງແຕ່ນຳເອົາຄວາມອັນຕະລາຍ, ບໍ່ຜົນປະໂຫຍດອັນໃດມາສູ່ໂຄສົກ, ຄົນບິດເບືອນຄຳຖະແຫຼງ ຫຼື ສາທາລະນະຊົນເທົ່ານັ້ນ.

ບຸກຄົນທຸກຄົນຕ້ອງຍຶດຫມັ້ນໃນຈັນຍາບັນຂອງວິຊາຊີບແລະມີຄວາມຊື່ສັດໃນການລາຍງານແລະຄໍາເວົ້າ. ຖ້າມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ ຫຼື ມີບັນຫາໃນຂະບວນການກໍ່ຕ້ອງແກ້ໄຂໃຫ້ໄວກ່ອນ ແລະ ປະກາດຕໍ່ສື່ມວນຊົນຢ່າງເປີດເຜີຍ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງ ແລະ ສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງສິລະປິນ.

ການຕັດແລະວາງຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງຈະຖືກລົງໂທດແນວໃດ? - 2 — ຮອງສາດສະ ດາ ຈານ, ດຣ.

- ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານກົດໝາຍ, ການຕັດ, ວາງ, ບິດເບືອນຄຳເວົ້າຂອງນັກສິລະປິນຖືກຈັດການແນວໃດ?

ປະສົບການໃນບາງປະເທດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຫມູນໃຊ້ແລະການບິດເບືອນຄໍາເວົ້າຂອງນັກສິລະປິນຖືວ່າເປັນການລະເມີດກົດຫມາຍແລະສາມາດນໍາໄປສູ່ການລົງໂທດທາງແພ່ງຫຼືທາງອາຍາ.

ຕົວຢ່າງ, ໃນສະຫະລັດ, ສໍາລັບສື່ມວນຊົນ, ການຕັດແລະການບິດເບືອນຄໍາເວົ້າຂອງນັກສິລະປິນສາມາດຖືວ່າເປັນການລະເມີດລິຂະສິດ, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການທໍາລາຍຊື່ສັດ. ຖ້າການລະເມີດນີ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຜູ້ບາດເຈັບ, ພວກເຂົາສາມາດຟ້ອງຮ້ອງການກະທໍານີ້ໃນສານເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມເສຍຫາຍ.

ພື້ນຖານທາງກົດໝາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ນຳໃຊ້ຢູ່ໃນບາງປະເທດອື່ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວນສັງເກດວ່າລະບຽບການສະເພາະແລະການລົງໂທດຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມກົດລະບຽບຂອງແຕ່ລະປະເທດ.

ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ການດັດແກ້ແລະການບິດເບືອນຄໍາເວົ້າຂອງນັກສິລະປິນສາມາດຖືກປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍກ່ຽວກັບລິຂະສິດ, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະອາດຊະຍາກໍາທີ່ທໍາລາຍຊື່ສຽງ, ກຽດສັກສີແລະກຽດສັກສີຂອງບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງ.

ຕາມມາດຕາ 225 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015, ສະບັບປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມໃນປີ 2017, ຜູ້ໃດກໍຕາມ, ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກເຈົ້າຂອງລິຂະສິດ ຫຼື ເຈົ້າຂອງສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ກະທຳໜຶ່ງໃນການລະເມີດລິຂະສິດ ຫຼື ສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ປົກປ້ອງໃນຫວຽດນາມ ໃນຂອບເຂດການຄ້າ ຫຼື ເພື່ອຜົນກຳໄລທີ່ຜິດກົດໝາຍຈະຖືກດຳເນີນຄະດີອາຍາ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ອີງຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການໂຄສະນາ, ກິດຈະກໍາການໂຄສະນາບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ຮູບພາບ, ຄໍາສັບຕ່າງໆ, ຫຼືການຂຽນຂອງບຸກຄົນໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກກົດຫມາຍ.

ໃນກໍລະນີທີ່ໃຊ້ຮູບພາບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ; ໂດຍມີຈຸດປະສົງໃນການດູຖູກກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີແລະຊື່ສຽງຂອງຜູ້ອື່ນໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ; ມັນຈະລະເມີດຈຸດ e, ຂໍ້ 3, ມາດຕາ 102 ຂອງດໍາລັດ 15/2020/ND-CP. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ອາດຈະຖືກປັບໃໝແຕ່ 10.000.000 ດົ່ງ ຫາ 20.000.000 ດົ່ງ; ສໍາລັບການກະທໍາຂອງ "ເກັບກໍາ, ປຸງແຕ່ງແລະນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງແລະບຸກຄົນອື່ນໆໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຫຼືສໍາລັບຈຸດປະສົງອື່ນນອກເຫນືອຈາກທີ່ກໍານົດໂດຍກົດຫມາຍ".

ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງ, ມາດຕາ 3, ມາດຕາ 34 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງປີ 2015 ໄດ້ກຳນົດໄວ້ວ່າ: “ຂໍ້ມູນທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີ ແລະ ຊື່ສຽງຂອງບຸກຄົນ ແລະ ເຜີຍແຜ່ໃນສື່ມວນຊົນໃດໜຶ່ງ ຈະຕ້ອງຖືກລຶບລ້າງ ຫຼື ແກ້ໄຂໂດຍສື່ມວນຊົນນັ້ນ, ຖ້າຂໍ້ມູນນີ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໂດຍອົງການ, ການຈັດຕັ້ງ ຫຼື ບຸກຄົນ, ມັນຕ້ອງຖືກທຳລາຍ”.

ຂໍ້ທີ 5 ຂອງບົດຄວາມນີ້ໄດ້ກໍານົດວ່າ "ບຸກຄົນທີ່ກຽດສັກສີ, ກຽດສັກສີ, ແລະຊື່ສຽງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຂໍ້ມູນ, ນອກຈາກສິດທີ່ຈະຮ້ອງຂໍການປະຕິເສດຂໍ້ມູນນັ້ນ, ຍັງມີສິດທີ່ຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນເພື່ອຂໍໂທດ, ແກ້ໄຂສາທາລະນະ, ແລະຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍ."

ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາມີຄວາມເຂັ້ມງວດຫຼາຍຕໍ່ການກະທໍາຜິດນີ້ແລະມີກອບກົດຫມາຍໃນການຈັດການການລະເມີດ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບມືຢ່າງຈິງຈັງ, ຖືເປັນຕົວຢ່າງເພື່ອໃຫ້ບັນດາປະກົດການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຮັບມືຢ່າງລະອຽດກວ່າ, ນຳມາສູ່ສະພາບແວດລ້ອມວັດທະນະທຳສັງຄົມ.

ເລຈີ່

ເປັນປະໂຫຍດ
ອາລົມ
ສ້າງສັນ
ເປັນເອກະລັກ

ທີ່ມາ