ຫົວຫນ້າຜູ້ພິພາກສາ: "ລາຄາທີ່ດິນຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບຕະຫຼາດ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຈະຂຶ້ນ, ບໍ່ລົງ."

(ດ່ານັ້ງ) - ຕາມທ່ານຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນວັນກວາງ ແລ້ວ, ຖ້າຫາກພວກຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າເຖິງລາຄາທີ່ດິນຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບຕະຫຼາດ, ແຕ່ລາຄາທີ່ດິນຈະຖືກຍູ້ແຮງ, ບໍ່ມີວິທີໃດທີ່ຈະຮັກສາຫຼືຫຼຸດລົງ.

Báo Dân trí•19/11/2025

ທັດສະນະດັ່ງກ່າວໂດຍທ່ານປະທານສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນວັນກວາງ ໄດ້ຍົກອອກມາໃນກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 19/11 ກ່ຽວກັບຮ່າງມະຕິຂອງ ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ກຳນົດບາງກົນໄກ ແລະ ນະໂຍບາຍແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ສິ່ງກີດຂວາງໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ.

"ມີໃຜເຫັນດີກັບການຊື້ທີ່ດິນກ່ອນທີ່ຈະອະນຸມັດແຜນການຊົດເຊີຍ?"

ເຖິງວ່າເຫັນດີເພີ່ມບັນດາກໍລະນີບຸກເບີກທີ່ດິນຕາມການສະເໜີຂອງ ລັດຖະບານ ກໍ່ຕາມ, ແຕ່ທ່ານ ກວາງຫງາຍ ຍັງຖືວ່າອຳນາດການຕັດສິນຊີ້ຂາດແມ່ນສະພາແຫ່ງຊາດ, ໃນຂະນະທີ່ບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການພັດທະນາໃນປະຈຸບັນ, ບັນດາກໍລະນີຖົມດິນຄືນຍັງຄົງຈະເກີດຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.

ຈາກທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ ກວາງຫງາຍ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ມອບສິດອຳນາດຕັດສິນບັນດາກໍລະນີກູ້ຄືນທີ່ດິນແຫ່ງລັດໃຫ້ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຜັນຂະຫຍາຍກວ່າ ແລະ ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ “ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມເປັນຈິງ”.

ຫົວໜ້າຍຸຕິທຳ: “ລາຄາທີ່ດິນຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບຕະຫຼາດ, ເຂົາເຈົ້າຈະຂຶ້ນພຽງແຕ່ບໍ່ລົງ”—1

ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນວັນກວາງ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 19/11 (ຮູບພາບ: Pham Thang).

ພື້ນຖານການກໍານົດລາຄາທີ່ດິນ, ອີງຕາມການຕັດສິນຂອງຫົວຫນ້າສານສູງສຸດ, ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ຫຼາຍ.

“ກ່ອນນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ສະເໜີ 3-4 ວິທີເພື່ອກຳນົດລາຄາທີ່ດິນ ແລະ ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງໃນການນຳໃຊ້, ໃນຄັ້ງນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນດີເຫັນພ້ອມວ່າ ພື້ນຖານການກຳນົດລາຄາທີ່ດິນເມື່ອໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍ ແລະ ໜູນຊ່ວຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານຄືນໃໝ່ຈະແມ່ນບັນຊີລາຄາດິນຄູນດ້ວຍຄ່າສຳປະທານ”.

ຫົວໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ ກ່າວຕື່ມອີກວ່າ: ຖ້າພວກເຮົາເຂົ້າເບິ່ງລາຄາທີ່ດິນໃນລັກສະນະທີ່ສອດຄ່ອງກັບຕະຫຼາດ, ລາຄາທີ່ດິນພຽງແຕ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະຮັກສາ ຫຼືຫຼຸດລົງໄດ້, ທ່ານຫົວໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ ກ່າວຕື່ມອີກວ່າ: ການຊີ້ນໍາຂອງການປະຕິບັດລະບຽບການນີ້ຕ້ອງມີຄວາມລະອຽດ ແລະ ສະເພາະເຈາະຈົງ, ເພາະວ່າທ້ອງຖິ່ນມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍກ່ຽວກັບບັນຫານີ້.

ໃນຮ່າງມະຕິສະບັບນີ້, ລັດຖະບານໄດ້ສະເໜີວ່າ “ຖ້າຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ດິນຫຼາຍກວ່າ 75% ເຫັນດີຈະຍຶດເອົາທີ່ດິນຄືນກ່ອນຈະອະນຸມັດແຜນການຊົດເຊີຍ, ໜູນຊ່ວຍ ແລະ ຍົກຍ້າຍທີ່ດິນຄືນໃໝ່ໄດ້”. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານ ກວາງຫງາຍ ເນັ້ນໜັກວ່າ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງລະບຽບການນີ້ ຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດ.

ທ່ານຖາມວ່າ, “ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມີພົນລະເມືອງໃດທີ່ຮັກປະເທດຊາດຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ເຂົາເຈົ້າເຫັນດີນຳເອົາທີ່ດິນຄືນກ່ອນທີ່ຈະອະນຸມັດແຜນການຊົດເຊີຍ?” ທ່ານຖາມວ່າ.

ຕາມເຈົ້າໜ້າທີ່ຍຸຕິທຳແລ້ວ, ຈິດໃຈທົ່ວໄປຂອງປະຊາຊົນທີ່ຖືກຍຶດເອົາທີ່ດິນແມ່ນຕ້ອງເບິ່ງແຜນການຊົດເຊີຍທີ່ລັດມີແລະສິດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນແນວໃດກ່ອນຕັດສິນວ່າຈະຕົກລົງຍຶດເອົາທີ່ດິນຂອງຕົນຫຼືບໍ່. ສະນັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າລະບຽບການເປັນຄືກັບຮ່າງມະຕິ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຈະບໍ່ສູງ.

ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນວັນກວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງລະບຽບການນີ້ບໍ່ສູງປານໃດ”.

ຫົວໜ້າຜູ້ຍຸຕິທຳ: “ລາຄາທີ່ດິນຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບຕະຫຼາດ, ພວກເຂົາຈະຂຶ້ນພຽງແຕ່ບໍ່ລົງ”—2

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 19 ພະຈິກ, ບັນດາຜູ້ແທນຈາກ ນະຄອນ ດ່າໜັງ , ຕວຽນກວາງ ແລະ ກຸ່ມ Lang Son ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວເຮັດວຽກໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 19 ພະຈິກ (ພາບ: ຟ້າມແທ່ງ).

ຊີ້ອອກຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງອີກອັນໜຶ່ງຂອງຮ່າງມະຕິ, ຜູ້ແທນແຂວງ ກວາງນາມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຖ້າຫາກໄດ້ກຳນົດວ່າ “ຂັ້ນແຂວງຕັດສິນກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງພັກຊົ່ວຄາວ, ໃນຂະນະທີ່ຂັ້ນເມືອງກູ້ຄືນທີ່ດິນ” ຈະມີສະພາບການຫັນໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບ ແລະ ຫຼົບໜີ.

ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ, ລາວໄດ້ສະເຫນີກົດລະບຽບໃນທິດທາງທີ່ວ່າ "ໃຜຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຟື້ນຕົວທີ່ດິນມີສິດອໍານາດໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ອາໄສຊົ່ວຄາວ".

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍຄວາມສາມາດຂອງຂັ້ນຕາແສງໃນປະຈຸບັນ, ທ່ານ ກວາງຫງາຍ ຕີລາຄາວ່າຈະປະຕິບັດໄດ້ຍາກຫຼາຍ. ທ່ານສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງຕັດສິນກ່ອນ, ຈາກນັ້ນປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງຈະມອບໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບໃຫ້ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນເມືອງ, ຮັບປະກັນຄວາມຄ່ອງແຄ້ວ, ແທດຈິງ.

ຄຽງຄູ່ກັບບັນຊີລາຄາທີ່ດິນ, ຕ້ອງການກົນໄກພາສີເພື່ອຄວບຄຸມລາຄາອະສັງຫາລິມະສັບ

ພ້ອມທັງສະແດງຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບລາຄາທີ່ດິນ, ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຟ້າມດຶກອານ, ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່ານັ້ງ ໄດ້ຍົກອອກບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປຶກສາຫາລືກຳນົດເນື້ອທີ່ສະເພາະຂອງແຕ່ລະຜືນ. ອີງຕາມພຣະອົງ, ລະບຽບການດັ່ງກ່າວນໍາໄປສູ່ການຊັກຊ້າ, ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ແລະຜົນກະທົບຕໍ່ການເກັບກູ້ສະຖານທີ່.

ຜ່ານການອອກບັນຊີລາຄາທີ່ດິນ, ທ່ານປະທານ ນະຄອນ ດ່າໜັງ ຍັງໃຫ້ຮູ້ຕື່ມອີກວ່າ: “ຍັງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາການຊົດເຊີຍ ແລະ ການບຸກເບີກພື້ນທີ່ໄດ້ຢ່າງສົມບູນ”, ເພາະວ່າລາຄາທີ່ດິນແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຄືປັດຈຸບັນ, ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມຄາດຫວັງວ່າ “ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຕື່ມອີກ”, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ຍຶດຄືນທີ່ດິນພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າຜູ້ທີ່ມາແຕ່ກ່ອນ.

ຫົວໜ້າຍຸຕິທຳ: “ລາຄາທີ່ດິນຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບຕະຫຼາດ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຂຶ້ນພຽງແຕ່ບໍ່ລົງ”—3

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຟ້າມດຶກແອງ, ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່ານັ້ງ (ພາບ: ຟ້າມແທ່ງ).

ທ່ານ An ກ່າວເຕືອນວ່າ "ລາຄາທີ່ດິນທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ ນຳ ໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ເສດຖະກິດ."

ຕາມທ່ານແລ້ວ, ຖ້າຫາກລັດບໍ່ກຳນົດລາຄາທີ່ດິນໃກ້ກັບທ້ອງຕະຫຼາດ, ເມື່ອໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍ, ປະຊາຊົນຈະຮູ້ສຶກດ້ອຍໂອກາດ ແລະ ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວມອບດິນເພື່ອເກັບກູ້ສະຖານທີ່, ເຖິງແມ່ນຈະເກີດການຮ້ອງຮຽນ, ຟ້ອງຮ້ອງ.

ທ່ານປະທານນະຄອນ ດ່ານັງ ກ່າວວ່າ: “ນີ້ແມ່ນບັນຫາຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ.

ທ່ານກ່າວວ່າ, ຄຽງຄູ່ກັບການສ້າງລາຍຊື່ລາຄາທີ່ດິນ, ຕ້ອງກຳນົດຜ່ານກົນໄກພາສີເພື່ອຄວບຄຸມລາຄາອະສັງຫາລິມະຊັບໃຫ້ຢູ່ໃນລະດັບທີ່ໝັ້ນຄົງ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນປະຊາຊົນທີ່ທີ່ດິນໄດ້ຮັບການຟື້ນຕົວຈະບໍ່ຄາດຫວັງວ່າ "ຜູ້ທີ່ຟື້ນຕົວຕໍ່ມາຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຄືນກ່ອນ".

ດ້ວຍການສະເໜີເພີ່ມກໍລະນີການເກັບກູ້ທີ່ດິນຂອງລັດ, ທ່ານ ອານົງ ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານມີອຳນາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຄັດເລືອກເອົາບັນດາໂຄງການນອກເໜືອໄປຈາກບັນດາກໍລະນີໃນມະຕິສະບັບນີ້ເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ.

ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/thoi-su/chanh-an-gia-dat-phai-phu-hop-voi-thi-truong-thi-chi-len-khong-xuong-20251119121013377.htm