ໂດຍເຈດຕະນາສ້າງໃນດິນຂອງຜູ້ອື່ນ, ປະເທດເພື່ອນບ້ານໄດ້ທ້າທາຍ: 'ໄປຟ້ອງ'

ມີຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ພາໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງກັນໃນເລື່ອງດິນ, ສ້າງເຮືອນຢູ່ໃນດິນຂອງຜູ້ອື່ນ, ບຸກເຂົ້າໄປໃນດິນຂອງເພື່ອນບ້ານ. ອາດເປັນຍ້ອນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນສ້າງຜິດພາດໂດຍບັງເອີນ, ຍ້ອນປຶ້ມຫຼືອາດຈະມີເຈດຕະນາ.

Báo Tuổi Trẻ•02/11/2025

xây nhầm - Ảnh 1. — ເຮືອນທ່ານ ຮສ ຢູ່ຕາແສງ ເຕີນອານ (ແຂວງ ດັກລັກ ) ບຸກລຸກດິນຂອງເພື່ອນບ້ານ 1,4-2,5 ແມັດ ຕາມການວັດແທກຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນ - ພາບ: TR.TAN

ບົດຂຽນ “ການຂັດແຍ້ງກັບປະເທດເພື່ອນບ້ານກ່ຽວກັບການກໍ່ສ້າງເຮືອນຕາມການປະສານງານຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນ” ທີ່ລົງໃນ Tuoi Tre Online ໄດ້ຮັບການຕອບຮັບຫຼາຍຢ່າງຈາກຜູ້ອ່ານ.

ຜູ້ອ່ານຫຼາຍທ່ານສະເໜີວ່າ, ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ, ແຕ່ລະຄົນຄວນຕັ້ງໜ້າກໍ່ສ້າງຮົ້ວແລະປົກປັກຮັກສາທີ່ດິນ.

ຊື້ດິນແລະສ້າງຮົ້ວເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສ້າງຄວາມຜິດພາດ.

ທ່ານຜູ້ອ່ານຮ່ວາງມິນຫວູຂຽນວ່າ: “ພາຍຫຼັງຊື້ດິນແລ້ວ, ກໍ່ສ້າງຮົ້ວໃຫ້ປອດໄພ, ທຸກຄົນ!”. ຜູ້ອ່ານອີກຄົນຫນຶ່ງເຫັນດີວ່າ: "ແທ້ຈິງແລ້ວ, ແຜ່ນດິນທີ່ຂ້ອຍຢູ່ມາ 40 ປີຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍ່ສ້າງຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ."

ທ່ານຜູ້ອ່ານທູນແດນເຊື່ອວ່າມີຫຼາຍຄົນຕັ້ງໃຈສ້າງຜິດ, ເມື່ອເພື່ອນບ້ານຊີ້ອອກ, ກໍ່ທ້າທາຍຟ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ອ່ານສະບັບນີ້ຈຶ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດກາ ແລະ ກວດກາຄືນເພື່ອຄວາມຖືກຕ້ອງ.

ຕໍ່ກັບເຫດການດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ ຮສ ເນັ້ນໜັກວ່າ: ອຳນາດການປົກຄອງບ້ານ ເຊີນໄປເຮັດວຽກ, ຊ່າງກໍ່ສ້າງເຮືອນ ຢືນຢັນວ່າ ກໍ່ສ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ສົນທະນາແລກປ່ຽນທີ່ດິນ, ປະຈຸບັນ, ທ່ານ ຮສ ສືບຕໍ່ປຸກສ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ ດ້ວຍເຫດຜົນວ່າ ກໍ່ສ້າງຕາມຈຸດປະສານງານຂອງບໍລິສັດສຳຫຼວດເອກະຊົນ ເຊິ່ງຖືວ່າບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້.

ທ່ານ ຮສ ຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກລັດ, ແລະບໍ່ສາມາດລະເລີຍການໄກ່ເກ່ຍຂອງລັດຖະບານເພື່ອປະຕິບັດຕາມຈຸດປະສານງານທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງໂດຍບໍລິສັດສຳຫຼວດເອກະຊົນ. ດຽວນີ້, ທ່ານ H. ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຜິດພາດຂອງລາວ."

ທ່ານ Thanhpst ຍັງເຊື່ອວ່າເມື່ອໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດກໍ່ສ້າງ, ຕ້ອງມີຂັ້ນຕອນຂອງການມອບຫມາຍປະສານງານຕາມການອະນຸຍາດ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ ເຈົ້າຂອງເຮືອນບໍ່ຮູ້ວ່າຈະຖາມໃຜ ແລະ ບໍ່ມີໃຜຈັບມືປະສານງານຕາມການອະນຸຍາດ. ດັ່ງນັ້ນ, "ຄວາມຜິດພາດການປະສານງານແມ່ນມີຄວາມລັບສະເຫມີ".

ຜູ້ອ່ານບາງຄົນເຊື່ອວ່າບໍລິສັດສໍາຫຼວດຄວນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເຫດການທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນບົດຄວາມ. ຜູ້ອ່ານທີ່ມີທີ່ຢູ່ອີເມວ Đjuka****@gmail.com ເຊື່ອວ່າ "ຫນ່ວຍງານທີ່ວັດແທກຂອບເຂດຊາຍແດນແລະສະຖານທີ່ຄວນຈະຖືກຟ້ອງຮ້ອງ. ພວກເຂົາຕ້ອງຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍທັງຫມົດທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເກີດຂື້ນ."

ທ່ານຜູ້ອ່ານ ຮ່ວາງຮ່ວາງ ໄດ້ແນະນຳວ່າ: “ກວດສອບການວັດແລ້ວ ຖ້າວັດຖືກຕ້ອງ, ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ຖ້າວັດຜິດ, ຝ່າຍວັດຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ, ຖ້າວັດຖືກຕ້ອງ, ຜູ້ອອກເອກະສານຕ້ອງເວົ້າ, ຖ້າອອກເອກະສານຜິດກໍຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ, ຜູ້ກໍ່ສ້າງເຮືອນກໍ່ບໍ່ຜິດໃນເລື່ອງນີ້.”

ຂະນະດຽວກັນ, ທ່ານຜູ້ອ່ານ ບິ່ງເຢືອງ ໄດ້ມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຕໍ່ເຫດການດັ່ງກ່າວ, ໂດຍກ່າວວ່າ, ການປະສານງານແມ່ນຕົວເລກທຳມະດາທີ່ໄດ້ອອກມາ, ດັ່ງນັ້ນທັງບໍລິສັດເອກະຊົນ ແລະ ລັດ ລ້ວນແຕ່ຖືກຕ້ອງເທົ່າທຽມກັນ.

ທ່ານຜູ້ອ່ານຜູ້ໜຶ່ງທີ່ມີຄວາມເຫັນຢູ່ໃນລາຍການ Tuoi Tre Online ເປັນປະຈຳທີ່ຊື່ວ່າ Sao Xet ໄດ້ວິເຄາະວ່າ: “ເມື່ອຈະຊື້ ຫຼື ໄດ້ຮັບທີ່ດິນ, ປະຊາຊົນຕ້ອງເຊີນອຳນາດການປົກຄອງເຂດ ແລະ ເມືອງມາລົງທີ່ດິນເພື່ອກຳນົດທີ່ຕັ້ງ ແລະ ກຳນົດຂອບເຂດທີ່ດິນ, ອຳນາດການປົກຄອງທີ່ດິນຈະປູກເສົາ, ເຊືອກມັດ ແລະ ເຮັດບົດບັນທຶກການມອບໝາຍ.

ເຈົ້າຂອງດິນຄວນຖົມເສົາຄຣີມເປັນເຄື່ອງໝາຍ, ສ້າງຮົ້ວ, ຈ້າງຄົນມາຖົມປູພື້ນ ຫຼື ຂຸດ ແລະ ກໍ່ສ້າງຮາກຖານທັນທີ. ເນື່ອງຈາກວ່າເມື່ອບໍ່ມີເຮືອນປຸກສ້າງ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດຂັບຂີ້ຕົມແລະກໍ່ສ້າງຮາກຖານໄດ້ຢ່າງເສລີ. ໃນກໍລະນີຂ້າງເທິງ, ເຂົາເຈົ້າຄວນຟ້ອງໃນສານ.

ຂໍ້ຜິດພາດແມ່ນຍ້ອນຫນ່ວຍງານວັດແທກຫຼືອົງການຄຸ້ມຄອງບໍ?

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມີຜູ້ອ່ານບາງທ່ານຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ: ເມື່ອວາງເຄື່ອງໝາຍຕາມຈຸດພິກັດທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນປຶ້ມແດງນັ້ນ ເປັນການຍາກທີ່ບໍລິສັດສໍາຫຼວດຈະເຮັດຜິດ, ແລະ ອາດເປັນໄປໄດ້ວ່າການກໍ່ສ້າງຜິດ ເພາະຈຸດປະສານງານທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນປຶ້ມແດງບໍ່ຖືກຕ້ອງ?

ຜູ້ອ່ານ ຫວູດຶກ ຂຽນວ່າ: “ຖ້າເປັນຄວາມຈິງ, ນີ້ແມ່ນຊ່ອງຫວ່າງໃນການອອກໃບຢັ້ງຢືນສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນ, ບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດດ້ານນີ້ຕ້ອງມີໃບອະນຸຍາດ ແລະ ການປະສານງານການກໍ່ສ້າງໃນໃບຮັບຮອງຕ້ອງລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງ, ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມຜິດພາດໜ້ອຍທີ່ສຸດ”.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ອ່ານບາງຄົນຍັງຄິດວ່າບໍລິສັດວັດແທກອາດຈະເຮັດຜິດພາດ. ທ່ານໄທລອງຖາມວ່າ: "ຜົນການວັດແທກຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນແມ່ນພຽງແຕ່ອ້າງອີງບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ເພາະວ່າມັນອາດຈະວັດແທກໄດ້ຕາມມາດຕະຖານ 2000 ດົ່ງ, ແຕ່ອຸປະກອນ, ຂະບວນການ, ຜູ້ປະຕິບັດອາດຈະບໍ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ຮັບປະກັນ, ຖ້າຫາກມີຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນການປະຕິບັດຈະເຮັດແນວໃດ?"

ຜູ້ອ່ານຊື່ ເຈືອງ ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມວ່າ: ເມື່ອໜຶ່ງລາວໄດ້ວັດແທກພື້ນທີ່ຕາມຈຸດປະສານງານ VN2000 ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ໜຶ່ງ ແຕ່ທີ່ຕັ້ງຂອງດິນໃນປຶ້ມແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກສະຖານະພາບປັດຈຸບັນຫຼາຍ. ແລະຕາມການປະສານງານ, ທີ່ດິນຂອງລາວແມ່ນຢູ່ກາງດິນຂອງດິນຂ້າງຫນ້າ.

Reader CAN ແນະນໍາວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າຈຸດປະສານງານຢູ່ໃນປື້ມສີແດງແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່. ຖ້າຈຸດປະສານງານແມ່ນຖືກຕ້ອງແຕ່ແຕກຕ່າງຈາກຈຸດປະສານງານຕົວຈິງ, ຕ້ອງມອບຄວາມຮັບຜິດຊອບໃຫ້ໜ່ວຍງານທີ່ວັດແທກເມື່ອອອກປື້ມແດງໃຫ້ ທ່ານ ຮສ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ອ່ານ ຫງວຽນວັນຈູ ໄດ້ຂຽນວ່າ: “ການກໍ່ສ້າງຕາມຈຸດປະສານງານໃນປື້ມປົກແດງແມ່ນພື້ນຖານດ້ານກົດໝາຍທີ່ສຸດ, ແຕ່ຖ້າຈຸດພິກັດທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນປື້ມແດງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງເມື່ອທຽບໃສ່ກັບບັນດາຈຸດໝາຍຕົວຈິງ, ຄວາມຜິດແມ່ນຂຶ້ນກັບອົງການອອກປື້ມແດງ”. ຜູ້ອ່ານທ່ານນີ້ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຜິດຂອງ ທ່ານ ຮສ “ຄື: ເມື່ອມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບເຂດແດນ, ຕ້ອງໄດ້ໄປຫາຫວອດ ຫຼື ບ້ານ ເພື່ອຮ້ອງຂໍໃຫ້ທະບຽນທີ່ດິນຢັ້ງຢືນຄືນໃໝ່, ຖ້າຈຸດປະສານງານບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຕ້ອງແກ້ໄຂໜັງສືແດງ”.

ຜູ້ອ່ານອີກຄົນໜຶ່ງເວົ້າວ່າ ເຮົາຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຄວາມເປັນຈິງ ບໍ່ແມ່ນການຄາດການ ເພາະມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຫນຶ່ງນິ້ວຜິດສາມາດນໍາໄປສູ່ການເປັນໄມອອກແນ່ນອນ. ຖ້າມີຮ່ອງລະບາຍນໍ້າຝົນເຂົ້າມາຮຸກຮານດິນຂອງເພື່ອນບ້ານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຈຸດປະສານງານຂອງການຄາດຄະເນຈະແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກແຜນວາດລວມ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງຊາຍແດນຕົວຈິງແລະແຜນວາດແຜນຕົ້ນສະບັບ.

ດົງຮ່າ

ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/co-tinh-xay-nham-tren-dat-nguoi-khac-hang-xom-noi-con-thach-thuc-di-kien-di-2025110111055954.htm