ເຄື່ອງມື AI ສາມາດຊ່ວຍຫ້ອງຂ່າວແກ້ໄຂຄຳເຫັນແນວໃດ?

ສໍາລັບຫນັງສືພິມຈໍານວນຫຼາຍ, ພາກສ່ວນຄໍາເຫັນແມ່ນພື້ນທີ່ທີ່ດີສໍາລັບຜູ້ອ່ານທີ່ຈະປະກອບສ່ວນຄວາມຄິດ, ປະສົບການແລະທັດສະນະທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ແຕ່ມັນຍັງສາມາດກາຍເປັນພື້ນຖານສໍາລັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈກັບການໂຕ້ຖຽງແລະພາສາທີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ຈົມນ້ໍາສຽງທີ່ມີຄຸນຄ່າ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ປະເຊີນຫນ້າໂດຍບັນນາທິການຊຸມຊົນ Financial Times Lucy Warwick-Ching. FT ມີທີມງານກວດສອບທີ່ອຸທິດຕົນ, ແຕ່ມີບົດຄວາມຫຼາຍຮ້ອຍບົດທີ່ຕີພິມໃນແຕ່ລະອາທິດ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕິດຕາມຈັງຫວະໄດ້, ແລະຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຖືກປິດລົງໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປິດພາກສ່ວນຄໍາເຫັນທັງຫມົດໃນທ້າຍອາທິດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສົນທະນາທີ່ເປັນພິດ spiraling ອອກຈາກການຄວບຄຸມໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີໃຜຢູ່ໂຕະຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ການຈ້າງຜູ້ຄວບຄຸມເພີ່ມເຕີມແມ່ນລາຄາແພງເກີນໄປ ແລະການສ້າງລະບົບການເບິ່ງແຍງຂອງຕົນເອງແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກເກີນໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ທີມງານຂອງ Warwick-Ching ໄດ້ນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືການປານກາງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຈາກ Utopia Analytics, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບ 200,000 ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ອ່ານທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອຮັບຮູ້ການສົນທະນາທີ່ສຸພາບ, ບໍ່ໂຕ້ຖຽງ, ແລະນອກຫົວຂໍ້.

ເຄື່ອງມືອັນໃດທີ່ສາມາດຊ່ວຍບັນນາທິການແກ້ໄຂຄຳເຫັນໄດ້? ຮູບ 1 — ເຄື່ອງມື AI ສາມາດກໍານົດຄວາມຄິດເຫັນທາງເພດແລະເຊື້ອຊາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພາສາທີ່ສັບສົນ. ຮູບພາບ: Eidosmedia

ເມື່ອເຄື່ອງມືເລີ່ມຕົ້ນຄັ້ງທໍາອິດ, FT ຍັງຕ້ອງກວດເບິ່ງດ້ວຍຕົນເອງທຸກຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ມັນອະນຸມັດ. ມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນສໍາລັບເຄື່ອງມືເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈປານກາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນປັດຈຸບັນມັນຈັບຄໍາຄິດເຫັນທາງເພດແລະເຊື້ອຊາດຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ອ່ານ FT ໃຊ້ພາສາທີ່ສັບສົນ.

ທ່ານ Warwick-Ching ກ່າວຫຼັງຈາກຫົກເດືອນວ່າ "ມັນບໍ່ສົມບູນແບບ ແລະມັນຍັງເປັນວຽກທີ່ກຳລັງດຳເນີນຢູ່."

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜົນກະທົບແມ່ນສໍາຄັນ. ກ່ອນຫນ້ານີ້, ຜູ້ຄວບຄຸມໃຊ້ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາໃນການກັ່ນຕອງອອກຄໍາເຫັນທີ່ບໍ່ດີ. ໃນປັດຈຸບັນ, AI ເຮັດການຍົກຫນັກຫຼາຍ, ໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມສຸມໃສ່ການສ້າງຊຸມຊົນ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ເຄື່ອງມື AI ມີປະສິດທິພາບໃນການປານກາງຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ, ມັນຍັງທົດແທນມະນຸດໃນການຈັດການກັບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ເສຍຫາຍທາງດ້ານຈິດໃຈ. ດຽວນີ້ AI ດູດເອົາຄວາມບໍ່ດີທີ່ມາຈາກ ຄຳ ເຫັນເຫຼົ່ານັ້ນ, ປົກປ້ອງມະນຸດຈາກແງ່ລົບ.

ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, Warwick-Ching ເວົ້າວ່າການນໍາສະເຫນີເຄື່ອງມື AI ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ຄວບຄຸມໃດໆອອກຈາກວຽກ. "ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອພວກເຮົານໍາສະເຫນີເຄື່ອງມືການປານກາງ, ພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນພະນັກງານ, ແຕ່ແມ່ນການສ້າງພື້ນທີ່ສໍາລັບຜູ້ຄວບຄຸມເພື່ອເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ."

ມາຮອດປະຈຸ, ເຄື່ອງມື AI ໄດ້ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກ. ຜູ້ອ່ານໄດ້ສົ່ງອີເມວເພື່ອບອກວ່າພວກເຂົາໄດ້ສັງເກດເຫັນການປັບປຸງພົນລະເຮືອນຂອງຄໍາເຫັນ, ແລະຍັງບໍ່ທັນມີຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ສໍາຄັນໃດໆກ່ຽວກັບຄໍາເຫັນຖືກປະຕິເສດຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາ.

ນັກຂ່າວຍັງໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຜົນປະໂຫຍດຂອງຄໍາຄິດເຫັນ, ດ້ວຍການປ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນຄ່າຂອງຜູ້ອ່ານເສີມຂະຫຍາຍບົດເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ພົບເຫັນວ່າການນໍາໃຊ້ AI ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມສຸມໃສ່ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດໄດ້ດີທີ່ສຸດ: ສົ່ງເສີມພື້ນທີ່ຕ້ອນຮັບແລະໃຫ້ຂໍ້ມູນສໍາລັບປະຊາຊົນ.

ຮ່ວາຍເຟືອງ (ຕາມໜັງສືພິມ)

ທີ່ມາ: https://www.congluan.vn/cong-cu-ai-co-the-giup-cac-toa-soan-kiem-duyet-binh-luan-nhu-the-nao-post298847.html