ການເຜີຍແຜ່, ຄວາມໂປ່ງໃສ, ແລະການຕໍ່ຕ້ານທາງລົບໃນການຈັດການຫຼັກຖານແລະຊັບສິນ

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມບັນດາລະບຽບການທີ່ສານມີອຳນາດກວດກາຄືນຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງບັນດາການກະທຳ ແລະ ການຕັດສິນໃຈນຳໃຊ້ມາດຕະການແກ້ໄຂບັນດາຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນຂອງບັນດາອົງການສືບສວນ.

ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມ. (ພາບ: Doan Tan/VNA)

ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມກ່ຽວກັບຮ່າງມະຕິວ່າດ້ວຍການທົດລອງຄຸ້ມຄອງຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນໃນໄລຍະການສືບສວນ-ສອບສວນ-ສອບສວນຄະດີອາຍາ ແລະ ຄະດີອາຍາຈຳນວນໜຶ່ງ, ວັນທີ 30 ຕຸລາ, ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນຂັ້ນຕອນການລາຍງານ ແລະ ຖະແຫຼງການກ່າວປະນາມອາດຊະຍາກຳ, ເລີ່ມດຳເນີນຄະດີ, ສືບສວນ-ສອບສວນ, ດຳເນີນຄະດີ ແລະ ດຳເນີນຄະດີອາຍາ, ນອກນີ້, ເປັນຕົ້ນແມ່ນການດຳເນີນຄະດີອາຍາ. ມາດຕະການຂອງ "ການຍຶດແລະການທໍາລາຍ" ໃນການຈັດການຫຼັກຖານ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບຄວາມບໍ່ດີໃນການຖືເອົາຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນ.

ສະເໜີເພີ່ມມາດຕະການ “ຍຶດ ແລະ ທຳລາຍ” ໃນການຈັດການຫຼັກຖານ

ການປະຕິບັດການແກ້ໄຂຄະດີອາຍາໃນປັດຈຸບັນເຫັນວ່າຍັງມີສະພາບທີ່ຫຼາຍຊິ້ນສ່ວນຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງລະອຽດ ລວມທັງຫຼາຍຊິ້ນສ່ວນຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນໃນຂັ້ນຕອນການດຳເນີນຄະດີທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຈັບມາເປັນເວລາຍາວນານເຮັດໃຫ້ສູນເສຍ, ເສຍຫາຍ, ມີມູນຄ່າການເກັບຮັກສາ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດຳເນີນຄະດີອາຍາສະບັບປະຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນມີຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການຈັບເອົາຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນເຊັ່ນ: ເງິນ, ອະສັງຫາລິມະຊັບ, ຊັບສິນທີ່ຕິດກັບທີ່ດິນ, ເອກະສານມີຄ່າ ແລະ ອື່ນໆ; ບໍ່ມີກົດລະບຽບໂດຍກົງກ່ຽວກັບການປະຕິບັດມາດຕະການ "ໂຈະການເຮັດທຸລະກໍາຊົ່ວຄາວ; ໂຈະການລົງທະບຽນຊົ່ວຄາວ, ການໂອນສິດເປັນເຈົ້າຂອງ, ການນໍາໃຊ້, ແລະການປ່ຽນແປງສະຖານະພາບໃນປະຈຸບັນຂອງຊັບສິນ" ເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດມາດຕະການ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຈັດການຫຼັກຖານແລະຊັບສິນໃນການປະຕິບັດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຕາມບັນດາຜູ້ແທນແລ້ວ, ການອອກຮ່າງ “ມະຕິກ່ຽວກັບການປະຕິບັດບັນດາຫຼັກຖານ, ຊັບສິນໃນໄລຍະສືບສວນ, ດຳເນີນຄະດີ ແລະ ດຳເນີນຄະດີອາຍາ” ແມ່ນຈຳເປັນ. ນີ້ຈະເປັນພື້ນຖານດ້ານກົດໝາຍເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ສິ່ງກີດຂວາງໃນໄລຍະຜ່ານມາ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຈະປົກປັກຮັກສາສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງຝ່າຍ ແລະ ຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ; ຫຼີກລ້ຽງການສູນເສຍ ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊັບສິນ, ສ້າງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສະພາບ ການເມືອງ , ການຜະລິດ ແລະ ທຸລະກິດ; ເຮັດໃຫ້ສິ່ງເສດເຫຼືອ ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊັບສິນຂອງລັດ, ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນ.

ໃຫ້ຄຳເຫັນສະເພາະກ່ຽວກັບບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂບັນດາຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນ ທ້ວນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງມະຕິໄດ້ສະໜອງ 5 ມາດຕະການເພື່ອຄຸ້ມຄອງຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ-ສອບສວນ, ດຳເນີນຄະດີ, ດຳເນີນຄະດີ, ມີຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຢຶດ ຫຼື ທຳລາຍຖິ້ມໃນທັນທີ ເຊັ່ນ: ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດ ແລະ ສານເຄມີທີ່ເປັນມົນລະພິດຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີເພີ່ມເຕີມຮ່າງມະຕິກ່ຽວກັບມາດຕະການແກ້ໄຂບັນດາຫຼັກຖານດ້ວຍ “ການຍຶດແລະທຳລາຍ”.

ແບ່ງປັນທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນທິທູຟຸກ (ໂກນຕອມ) ໄດ້ວິເຄາະວ່າ, ຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຄະດີອາຍາມັກມີແຫຼ່ງກຳເນີດ ແລະ ລັກສະນະສັບສົນ. ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ມີຫຼາຍກໍລະນີທີ່ຫຼັກຖານໄດ້ "ພິສູດອາຊະຍາກໍາ" ແລະບໍ່ມີຄຸນຄ່າທາງປະຕິບັດອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດ "ທໍາລາຍ" ໄດ້ເພາະວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງລໍຖ້າທຸກຂັ້ນຕອນຂອງຄະດີ, ເຮັດໃຫ້ເສຍງົບປະມານແລະຊັບພະຍາກອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີເພີ່ມທະວີກົນໄກ “ຍຶດແລະທຳລາຍ” ໃນຮ່າງມະຕິ. ທັງນີ້, ຍັງເປັນໜຶ່ງໃນ 6 ກົນໄກຄຸ້ມຄອງຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນທີ່ຖືກຍຶດ, ກັກຕົວຊົ່ວຄາວ, ຕິດຄ້າງ ແລະ ກັກໄວ້ ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ທົດລອງໂດຍກົມການເມືອງໃນໂຄງການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຖານ. ການຈັດການຫຼັກຖານແລະຊັບສິນໃຫ້ທັນເວລາຊ່ວຍຫລີກລ້ຽງສະຖານະການເກັບຮັກສາໄວ້ດົນເກີນໄປ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍງົບປະມານແລະຊັບພະຍາກອນໃນການຄຸ້ມຄອງ.

ການເຜີຍແຜ່, ຄວາມໂປ່ງໃສ, ແລະການຕໍ່ຕ້ານທາງລົບໃນການຈັດການຫຼັກຖານແລະຊັບສິນ

ທ່ານຜູ້ແທນ ເລືອງວັນຮຸ່ງ (ກວາງນາມ) ໄດ້ວິເຄາະວ່າ, ຕາມລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ, ໃນຂະບວນການແກ້ໄຂຄະດີ, ຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນທີ່ຖືກຍຶດ, ກັກຂັງຊົ່ວຄາວ ຫຼື ສະກັດກັ້ນບໍ່ສາມາດນຳໄປໃຊ້ຊີວິດປະຈຳວັນ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວເສດຖະກິດໄດ້ ແລະ ສາມາດຄືນໄດ້ໃນບາງກໍລະນີ.

ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຮ່າງມະຕິດັ່ງກ່າວໄດ້ສະໜອງຄວາມຄ່ອງຕົວຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ເພື່ອວ່າເມື່ອມີຫຼັກຖານແລະຊັບສິນຖືກຈັດການໂດຍໄວ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍສາມາດໄດ້ຮັບເງິນຊົດເຊີຍໂດຍໄວໂດຍບໍ່ຕ້ອງລໍຖ້າຄຳຕັດສິນຫຼືຄຳຕັດສິນຂອງສານ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວປະກອບສ່ວນຮັບປະກັນສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ ແລະ ຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຮ່າງບົດບັນຍັດ “ມາດຕະການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນແມ່ນນຳໃຊ້ຕະຫຼອດຂະບວນການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບອາດຊະຍາກຳ, ໄອຍະການ, ສືບສວນ-ສອບສວນ, ດຳເນີນຄະດີ ແລະ ພິຈາລະນາຄະດີ ແລະ ຕ້ອງມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງອົງການໄອຍະການກ່ອນຕັດສິນ” ຢູ່ຈຸດ b, ມາດຕາ 7, ມາດຕາ 3 ຂອງຮ່າງມະຕິ” ແມ່ນຂັດກັບຫຼັກການຂອງລັດຖະທຳມະນູນ ທີ່ໄດ້ບັນທຶກຄຳຕັດສິນຂອງສານເອກະລາດ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Luong Van Hung ແລ້ວ, ຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງຮ່າງກົດໝາຍແລ້ວ, ໃນໄລຍະດຳເນີນຄະດີ, ຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງສານ ແລະ ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນຕ້ອງມີຄວາມເຫັນດີກັບອົງການສືບສວນ ແລະ ອົງການໄອຍະການ, ແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ, ໃນຂະນະທີ່ຄະນະກຳມະການພິຈາລະນາຄະດີຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຄຳຕັດສິນຂອງສານ ແລະ ຕ້ອງບັນທຶກຄຳຕັດສິນຂອງສານ.

ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຂອງແຂວງ ຮ່ວາຢາງ, ບັກນິງ, ລ່ອງເຊີນ ແລະ ດັກລັກ ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມ. (ພາບ: Doan Tan/VNA)

ເພື່ອຮັບປະກັນຫຼັກການໂຄສະນາ, ໂປ່ງໃສ, ຄວບຄຸມອຳນາດ, ສະກັດກັ້ນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ຂໍ້ລົບໃນການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນ, ພ້ອມທັງຮັບປະກັນສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງເຈົ້າຂອງຊັບສິນ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີເພີ່ມບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ສານມີອຳນາດພິຈາລະນາປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ ແລະ ດຳເນີນບັນດາມາດຕະການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນຂອງອົງການສືບສວນ ແລະ ການຈັດຊື້.

ຂໍ້ກຳນົດນີ້ແນໃສ່ຮັບປະກັນຫຼັກການໃຫ້ສານປະຊາຊົນແມ່ນອົງການຕຸລາການຂອງສາທາລະນະລັດສັງຄົມນິຍົມ, ໃຊ້ອຳນາດຕຸລາການ ແລະ ສານປະຊາຊົນມີໜ້າທີ່ປົກປັກຮັກສາຄວາມຍຸຕິທຳ, ປົກປັກຮັກສາສິດທິມະນຸດ, ສິດພົນລະເມືອງ, ປົກປັກຮັກສາລະບອບສັງຄົມນິຍົມ, ປົກປັກຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ, ສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງບັນດາອົງການ, ບຸກຄົນ./.

ທີ່ມາ