ນະຄອນ ດ່າໜັງ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊີ້ນຳຍົກອອກບັນດາສິ່ງກີດຂວາງໃນການຟື້ນຟູຊັບສິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງອາລູມີນຽມ Vu.

ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່ານັ້ງ ໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານໃຫ້ສານປະຊາຊົນສູງ ນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ແລະ ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນຂັ້ນສູງຮ່າໂນ້ຍ ກ່ຽວກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ບັນຫາໃນການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງສານກ່ຽວກັບຄະດີ ຟານວັນອານຫວູ (Vu “nhom”).

ຕາມບົດລາຍງານ 1316 ຂອງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່ານັງ ໄດ້ລົງນາມໃນວັນທີ 14/3, ຄຳຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນສູງ 158 ລົງວັນທີ 12 ພຶດສະພາ 2020 ຂອງສານປະຊາຊົນສູງນະຄອນ ຮ່າ ໂນ້ຍ ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດຈຳເລີຍ ເຈີ່ນວັນມິນ, ຟານວັນອານ ຫວູ ແລະ ຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃນຂໍ້ຫາລະເມີດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງການສູນເສຍ ແລະ ນຳໃຊ້ທີ່ດິນຂອງລັດ. ລາຍງານ).

ສານອຸທອນໄດ້ອອກຄຳສັ່ງໃຫ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນດາຫນັງຟື້ນຟູອະສັງຫາລິມະຊັບຂອງລັດຫຼາຍແຫ່ງຢູ່ນະຄອນດ່ານັງຕິດພັນກັບ Vu “nhom”, ແຕ່ການປະຕິບັດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ.

ອີງຕາມຂໍ້ຕົກລົງທີ່ກອງປະຊຸມລະຫວ່າງອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນຂັ້ນສູງຢູ່ຮ່າໂນ້ຍ, ກົມບັງຄັບໃຊ້ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ, ກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ , ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນຂັ້ນສູງຢູ່ຮ່າໂນ້ຍ, ກົມປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງພົນລະເມືອງນະຄອນ Da Nang ແລະ ຄະນະຜູ້ແທນປະຊາຊົນນະຄອນ Da Nang. ຕອນເຊົ້າວັນທີ 9/3, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່ານັ້ງ ໄດ້ກວດກາ ແລະ ລາຍງານຕໍ່ສານປະຊາຊົນຂັ້ນສູງ ຮ່າໂນ້ຍ.

ຕາມຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນດ່ານັງແລ້ວ, ຊັບສິນຫຼາຍຢ່າງໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍກ່ອນຈະຖືກຍຶດໄດ້ ແລະ ແມ່ນບໍ່ມີຊື່ວ່າ Vu “nhom”.

ໃນນັ້ນ, ເນື້ອທີ່ດິນ 2 ຕອນ B3-13-35 (174.7 ^m2 ) ແລະ B3-13-51 (210.7 ^m2 ) ພ້ອມໃບແຜນທີ່ K101/01 ເຂດຕົວເມືອງ Habour Ville (ບ້ານນາຫີນດົງ, ເມືອງ Son Tra) ນັບແຕ່ປີ 2016 ເປັນຕົ້ນມາ ແມ່ນໄດ້ໂອນເຂົ້າທະນາຄານແລ້ວ 7 ຄັ້ງ, ເປັນຕົ້ນມາ 2 ຄັ້ງ.

Đà Nẵng đề nghị hướng dẫn gỡ vướng trong thu hồi tài sản liên quan Vũ ‘nhôm’- Ảnh 1. — ດິນຢູ່ 20 Bach Dang

ສະນັ້ນ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່າໜັງ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານປະຊາຊົນສູງນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ກວດກາຄືນ, ແນະນຳສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ແລະ ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດຄັດຄ້ານບັນດາເນື້ອໃນນີ້.

ນອກຈາກນີ້, ຊັບສິນຫຼາຍອັນຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄຳສັ່ງຍຶດ, ຄຳຕັດສິນ ແລະ ຄວາມເປັນຈິງ, ເຊັ່ນ: ອະສັງຫາລິມະຊັບ ເລກທີ 20 ແລະ ເລກ 07 ບ.ດັ້ງ, 37 ແລະ 39 ປາສເຕີ ທີ່ໄດ້ຮັບໃບຢັ້ງຢືນສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່າໜັງ ສະເໜີໃຫ້ດັດສົມເນື້ອໃນຄຳຕັດສິນ.

ກ່ຽວກັບກຸ່ມຊັບສິນທີ່ໄດ້ກູ້ຄືນກ່ຽວກັບຍາດຕິພີ່ນ້ອງຂອງນາງ Vu “nhom”, ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ຮ້ອງຟ້ອງຂໍຟື້ນຟູ ແລະ ຊົດເຊີຍຊັບສິນທາງກົດໝາຍ, ໃນນັ້ນມີອະສັງຫາລິມະຊັບຢູ່ບ້ານ 22 Co Giang (ໃນນາມຂອງນາງ ຫງວຽນທິທູຮ່ຽນ, ເມຍຂອງ Vu “nhom”), ອະສັງຫາລິມະຊັບຢູ່ 02 Hai Phong (ນາງ Ngo Minh Anh), ເຮືອນຢູ່ Bgo Minh 20, 34. Hoang Van Thu (ນາງ Phan Anh Hanh Trinh), ອະສັງຫາລິມະຊັບທີ່ 45 Nguyen Thai Hoc (ບໍລິສັດ IVC ຈໍາກັດ), ອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ 72 Nguyen Thai Hoc (ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນລົງທຶນ Nhat Gia Phuc), ອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ 47 Nguyen Thai Hoc (ບໍລິສັດ Phu Gia Compound Limited)...

ບັນຫາໃນການຟື້ນຕົວອະສັງຫາລິມະສັບ

ສະເພາະ, ຕາມຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່າໜັງ, ບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງ, ສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ຮຽກຮ້ອງບັນດາຊັບສິນຕາມກົດໝາຍຂອງຕົນ, ມີໃບຢັ້ງຢືນສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນ, ຊັບສິນຈຳນວນໜຶ່ງແມ່ນໄດ້ລົງທຶນ ແລະ ກໍ່ສ້າງຢູ່ທີ່ດິນໂດຍເຈົ້າຂອງໃໝ່. ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຟື້ນຕົວ, ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄໍາຕັດສິນຂອງສານອຸທອນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ແກ້ໄຂສະເພາະຄ່າຊົດເຊີຍຕາມການສະຫລຸບຂອງກໍລະນີ ຫຼື ມູນຄ່າຕະຫຼາດໃນເວລາໄດ້ຮັບສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນ. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ອະທິບາຍຄຳຕັດສິນ, ຊີ້ແຈງບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແກ້ໄຂສິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງເຈົ້າຂອງຊັບສິນ.

ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ທີ່ວາລະຊັກຖາມຂອງສະພາແຫ່ງຊາດໃນວັນທີ 20 ມີນາ 2023, ທ່ານປະທານສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນຮ່ວາບິ່ງ ໄດ້ຕອບຄຳຖາມຂອງຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິກິມເທ໋ (ນະຄອນ ດ່າໜັງ) ກ່ຽວກັບການກຳນົດມູນຄ່າຄວາມເສຍຫາຍດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນເວລາກໍ່ອາດຊະຍາກຳ ຫຼື ໄອຍະການ.

ຕາມທ່ານ ຫງວຽນຮ່ວາບິ່ງ, ໂດຍອີງໃສ່ທິດຊີ້ນຳຂອງຄະນະຊີ້ນຳສູນກາງກ່ຽວກັບການສະກັດກັ້ນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້, ໃນປີ 2022, ສະພາຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດໄດ້ອອກມະຕິວ່າ, ທຸກຄະດີຕ້ອງໃຊ້ເວລາຂອງອາດຊະຍາກຳເປັນພື້ນຖານເພື່ອກຳນົດມູນຄ່າຊັບສິນເພື່ອຄິດໄລ່ມູນຄ່າຄວາມເສຍຫາຍໃນຄະດີ.

Đà Nẵng đề nghị hướng dẫn gỡ vướng trong thu hồi tài sản liên quan Vũ ‘nhôm’- Ảnh 2. — ອະສັງຫາລິມະຊັບ 37 - 39 ປາສເຕີ (ເມືອງ ຫາຍເຈົາ)

ຕາມຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່ານັງ, ກອງປະຊຸມລະຫວ່າງຂະແໜງການໃນວັນທີ 9/3 ຢູ່ສານປະຊາຊົນສູງຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນວ່າ: “ກຸ່ມ 20 ຍຶດຊັບສິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງເມຍ ແລະ ຍາດຕິພີ່ນ້ອງຂອງຈຳເລີຍ Phan Van Anh Vu ແລະ ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນກໍ່ສ້າງ 79 ບໍລິສັດ IVC ຈຳກັດ ແລະ ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນກໍ່ສ້າງ ບັກນາມ 79 ໄດ້ມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບສິດເປັນເຈົ້າຂອງ ແລະ ການນຳໃຊ້ສານປະຊາຊົນ. ຜູ້ນໍາເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວ."

ສະນັ້ນ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່າໜັງ ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ສານປະຊາຊົນສູງສຸດນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ພິຈາລະນາ, ສະເໜີໃຫ້ຄະນະກວດກາ 1 ຊີ້ນຳອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ ຊີ້ນຳຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ປະຕິບັດຄຳຕັດສິນເກັບກູ້ຊັບສິນທີ່ຕິດພັນກັບຄະດີ “ອາລູມີນຽມ” Vu.

ກ່ຽວກັບເຂດທ່ອງທ່ຽວແຄມທະເລເຈື່ອງຊາ (3,77 ເຮັກຕາ), ໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່ານັງ ຍົກເລີກໂຄງການ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໂຄງການນີ້ໄດ້ຮັບໃບຢັ້ງຢືນການລົງທຶນ ແລະ ການຈັດສັນ ແລະ ເຊົ່າທີ່ດິນ.

ຕາມຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນແລ້ວ, ມາດຕາ 48 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນບໍ່ໄດ້ກຳນົດການຍົກເລີກໂຄງການ, ພຽງແຕ່ຢຸດຕິການເຄື່ອນໄຫວໂຄງການ, ມາດຕາ 64 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນປີ 2013 ພຽງແຕ່ກຳນົດການຖອນທີ່ດິນຍ້ອນລະເມີດກົດໝາຍທີ່ດິນ; ບໍ່ມີແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບ “ການຍົກເລີກໂຄງການ” ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວຢູ່ໃນຄຳຕັດສິນ, ອັນພາໃຫ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່ານັ້ງ ມີຄວາມສັບສົນ.

“ຕາມການຕີລາຄາຄຳຕັດສິນຂອງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່ານັ້ງ, ຈະຍຶດເອົາທີ່ດິນຄືນ, ໂຄງການຖືກຍຸບເລີກ, ໃບຢັ້ງຢືນການລົງທຶນ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນຈະຊອກຫາຄຳເຫັນຂອງສານປະຊາຊົນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານດັດແກ້ ແລະ ດັດແກ້ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວ ເພື່ອໃຫ້ນະຄອນ ດ່ານັ້ງ ມີພື້ນຖານປະຕິບັດ.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ