ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີບໍ່ເອົາລາຄາໄຟຟ້າອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຮັກສາສະຖຽນລະພາບ

ໄຟຟ້າແມ່ນສິນຄ້າບໍລິການຕິດພັນໂດຍກົງກັບຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນ, ການຜະລິດ, ທຸລະກິດ, ສະນັ້ນ ລັດຕ້ອງຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາສິນຄ້ານີ້, ຕາມບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ .

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາໃນປະຈຸບັນໄດ້ກຳນົດວ່າໄຟຟ້າແມ່ນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການທີ່ລາຄາຖືກລັດໃຫ້ໝັ້ນຄົງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນການອະທິບາຍ ແລະ ຮັບຮອງເອົາຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາ (ສະບັບປັບປຸງ), ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດຍົກອອກລາຍການນີ້ອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຮັກສາສະຖຽນລະພາບລາຄາ ແລະ ປ່ຽນເປັນການກຳນົດລາຄາ.

ສາເຫດແມ່ນຍ້ອນລັດໄດ້ກຳນົດລາຄາໄຟຟ້າ (ລາຄາຂາຍຍ່ອຍ ແລະ ລາຄາສົ່ງ ພ້ອມທັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການຜະລິດ ແລະ ສາຍສົ່ງ). ການກຳນົດ ແລະ ດັດປັບລາຄາແມ່ນກຳນົດໂດຍບັນດາອົງການທີ່ມີຄວາມສາມາດຂອງລັດ, ເພື່ອແນໃສ່ຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງລາຄາ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນ, ບັນດາວິສາຫະກິດ, ກໍ່ຄືແຜນການດຳເນີນທຸລະກິດຂອງວິສາຫະກິດໄຟຟ້າ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາ (ສະບັບປັບປຸງ) ໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 23/5, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນກວກລວນ ( ອຽນບ໋າຍ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໄຟຟ້າຄວນໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ໃນບັນຊີການຮັກສາລາຄາ (ໝາຍຄວາມວ່າລັດຕ້ອງຈ່າຍເພື່ອຊົດເຊີຍລາຄາ).

ກ່າວຄຳເຫັນຊີ້ນຳ, ທ່ານຜູ້ແທນເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ຖືວ່າ: ບັນດາສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງປະຊາຊົນ, ການຜະລິດວິສາຫະກິດ, ມີຜົນກະທົບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ ເສດຖະກິດສັງຄົມ .

ຕາມທ່ານແລ້ວ, ລາຄາໄຟຟ້າພຽງແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ, ແຕ່ການຂຶ້ນລາຄາ 3% ໃນຕົ້ນເດືອນພຶດສະພາຍັງບໍ່ພຽງພໍກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນອຸດສາຫະກໍາໄຟຟ້າ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງເງິນສົດແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ. “ລັດຕ້ອງມີມາດຕະການເພື່ອສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາສິນຄ້ານີ້”, ທ່ານໄດ້ຍົກອອກບັນຫາ.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 23/5, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນກົງລວນ (ອຽນບ໋າຍ) ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາ (ສະບັບປັບປຸງ) ໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 23/5. — ຕອນບ່າຍວັນທີ 23/5, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນກົງລວນ (ອຽນບ໋າຍ) ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາ (ສະບັບປັບປຸງ) ໃນຕອນບ່າຍວັນທີ *23/5* .

ເຫັນດີ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ດົງທາບ) ກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລັດຕ້ອງຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາໄຟຟ້າ, ບໍ່ຄວນຍົກອອກບັນດາລາຍການລາຄາສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການ. “ປະຈຸບັນ, ປະຊາຊົນ 100% ຕ້ອງໄດ້ຊົມໃຊ້ໄຟຟ້າ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ຮັກສາລາຍການນີ້ເຂົ້າໃນລາຍການສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການທີ່ມີສະຖຽນລະພາບ, ແຕ່ກຳນົດລາຄາ?”, ທ່ານ ຮ່ວາງຈູງຫາຍ ກ່າວວ່າ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ (HCMC) ໄດ້ຊີ້ອອກອີກເທື່ອໜຶ່ງກ່ຽວກັບບັນຫາ, ລະບຽບການລາຄາໄຟຟ້າຫວຽດນາມ ໃນປະຈຸບັນແມ່ນລະບຽບການບໍລິຫານ, “ລັດບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍພຽງໜຶ່ງຫລຽນ”. ຕາມທ່ານແລ້ວ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ກຸ່ມບໍລິສັດໄຟຟ້າຫວຽດນາມ (EVN) ພວມເກີດຄວາມເສຍຫາຍເຖິງແມ່ນວ່າລາຄາໄຟຟ້າໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 3% ນັບແຕ່ຕົ້ນເດືອນພຶດສະພາ.

ທ່ານຄາດຄະເນວ່າ, ໃນ 3 ປີຜ່ານມາ, ກຸ່ມບໍລິສັດດັ່ງກ່າວໄດ້ສູນເສຍເງິນເກືອບ 100.000 ຕື້ດົ່ງ, ເທົ່າກັບ 49% ຍອດຈຳນວນທຶນ. ປະຈຸບັນ, EVN ເປັນໜີ້ເກືອບ 20.000 ຕື້ດົ່ງໃນການຊື້ໄຟຟ້າຈາກບັນດາຫົວໜ່ວຍທີ່ຮອດກຳນົດແຕ່ບໍ່ມີເງິນຈ່າຍ.

ໃນປີ 2024, ການສູນເສຍນີ້ຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 112.000-144.000 ຕື້ດົ່ງ, ເທົ່າກັບ 54-70% ຂອງຮຸ້ນຂອງ EVN ຖ້າລາຄາໄຟຟ້າບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕື່ມອີກ. ໃນກໍລະນີລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນ 3%, ການສູນເສຍຈະປະມານ 94.000-126.000 ຕື້ດົ່ງ, ເທົ່າກັບ 46-60% ຂອງທຶນ.

"ຖ້າ EVN ສູນເສຍດັ່ງກ່າວ, ມັນຈະບໍ່ສາມາດກາຍເປັນບໍລິສັດທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຍືນຍົງຕາມທີ່ລັດຖະບານຕ້ອງການໃນແຜນທີ່ເສັ້ນທາງການປັບໂຄງສ້າງຂອງບໍລິສັດນີ້", ທ່ານ Nhan ກ່າວ.

ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ສະເໜີເພີ່ມຫຼັກການຄຸ້ມຄອງລາຄາເຂົ້າໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາສະບັບປັບປຸງ, ນັ້ນແມ່ນລັດຕ້ອງໃຊ້ຈ່າຍແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນຂອງລັດ ແລະ ສະຫງວນສິນຄ້າໃຫ້ເໝາະສົມເມື່ອຄວບຄຸມລາຄາ. ທັງນີ້ກໍເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ EVN - ບໍລິສັດໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ແລະ ລັດວິສາຫະກິດທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນອຸດສາຫະກຳໄຟຟ້າ - ບໍ່ໃຫ້ລົ້ມລະລາຍໃນປີ 2024.

ອະທິບາຍຄວາມເຫັນຂອງຜູ້ແທນໃນຕໍ່ມາ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ ໂຮ່ດຶກຟຸກ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເຫດຜົນທີ່ບໍ່ໄດ້ລວມລາຄາໄຟຟ້າເຂົ້າໃນລາຍການຮັກສາສະຖຽນລະພາບແມ່ນຍ້ອນລັດໄດ້ກຳນົດລາຄາ.

"ການກໍານົດລາຄານີ້ຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ຮັບປະກັນຊັບພະຍາກອນໃນສະພາບງົບປະມານທີ່ຈໍາກັດ. ຖ້າຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານງົບປະມານ, ກົດຫມາຍງົບປະມານຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ລັດຖະບານບໍ່ຍອມຮັບຄວາມຄິດເຫັນນີ້," ທ່ານ Phoc ກ່າວ.

ຄາດວ່າ, ສະພາແຫ່ງຊາດຈະລົງຄະແນນສຽງຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາ (ສະບັບປັບປຸງ) ໃນວັນທີ 19 ມິຖຸນານີ້.

ທ່ານ ມິນ

ແຫຼ່ງທີ່ມາ