ວັນທີ 19 ພະຈິກນີ້, ໃນການປຶກສາຫາລືຢູ່ບັນດາກຸ່ມກ່ຽວກັບຮ່າງມະຕິກຳນົດກົນໄກ, ນະໂຍບາຍຫຼາຍຢ່າງເພື່ອລົບລ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ສິ່ງກີດຂວາງໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນລຽວ ໄດ້ວິເຄາະວ່າ: “ເວົ້າວ່າລັດຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ, ແຕ່ໃນຕົວຈິງແມ່ນດິນຂອງຄອບຄົວ ແລະ ໝູ່ບ້ານ.
ຜູ້ແທນ ສະເໜີວ່າ: “ຖ້າມະຕິນີ້ສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ມີທີ່ດິນຢູ່ອາໄສຕາມລະບຽບການຂອງລັດ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີໃຫ້ຍົກເວັ້ນພາສີທີ່ດິນ, ພຽງແຕ່ເມື່ອດິນນີ້ວາງຂາຍຢູ່ຕະຫຼາດ, ພວກເຮົາຈະເກັບພາສີ”.
“ຖະໜົນ ບາຈຽວ ຄູນ 1,5, ຖະໜົນ ຮົ່ງງ່າ ຕ້ອງເພີ່ມ 5 ເທົ່າ”
ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ (ຄະນະຜູ້ແທນ ຮ່າໂນ້ຍ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ແຕ່ດົນນານມາແລ້ວ, ລາຄາຄ່າຊົດເຊີຍທີ່ດິນ ແລະ ການຕັ້ງຖິ່ນຖານຄືນໃໝ່ໄດ້ຮັບການກຳນົດໂດຍອີງໃສ່ລາຄາທີ່ດິນສະເພາະ, ແຕ່ອີງຕາມຮ່າງມະຕິແລ້ວ, ຕາຕະລາງລາຄາທີ່ດິນຈະຄູນດ້ວຍຕົວຄູນດັດສົມ.
ທ່ານ ຮວ່າງວັນເກື່ອງ ກ່າວວ່າ: “ອັນນີ້ຈະປອດໄພສຳລັບຜູ້ຈັດການ, ໂດຍບໍ່ຢ້ານການສູນເສຍ, ແຕ່ລາຍການລາຄາປົກກະຕິແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍ, ເຖິງວ່າຄູນດ້ວຍຄ່າສຳປະສິດການປັບຕົວ, ລາຄາຍັງຕໍ່າຢູ່, ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ກູ້ເອົາທີ່ດິນຄືນ”.
ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຕ້ອງສ້າງເງື່ອນໄຂອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ຜູ້ບໍລິຫານ, ແຕ່ຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ດິນຄືນໃໝ່. ໂດຍສະເພາະ, ຄ່າສໍາປະສິດການປັບຕົວເພື່ອຄິດໄລ່ຄ່າຊົດເຊີຍທີ່ດິນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍານົດສໍາລັບແຕ່ລະສະຖານທີ່ທີ່ດິນ.
“ຕົວຢ່າງ, ຕຳແໜ່ງໜ້າດິນຂອງຖະໜົນ ບາຈຽງ, ຄ່າສຳປະສິດການປັບຕ້ອງຄູນ 1,5 ເທົ່າ, ແຕ່ຖະໜົນຮ້າງງາຕ້ອງຄູນ 5 ເທົ່າ, ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າ ຄ່າສຳປະສິດການປັບຕ້ອງກຳນົດແຕ່ລະຕຳແໜ່ງທີ່ດິນ, ບໍ່ໄດ້ກຳນົດໂດຍທົ່ວໄປ”.
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ພິທີ, ທ່ານນາງ Hoang Van Cuong (ຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ).
ໃນກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມ, ຜູ້ແທນຫຼາຍທ່ານມີຄວາມສົນໃຈທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບລະບຽບການທີ່ລັດພິຈາລະນາ ແລະ ຮັບຮອງເອົາການຖອນໂຄງການຜ່ານຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະໄດ້ຮັບສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນທີ່ໝົດອາຍຸ ແລະ ຕ້ອງໄດ້ເຮັດສັນຍາ ຫຼື ວ່າໝົດອາຍຸ ແລະ ຕ້ອງໄດ້ເຮັດສຳເລັດຕາມສັນຍາ, ແຕ່ໄດ້ຕົກລົງກັນໃນເນື້ອທີ່ຫຼາຍກວ່າ 75% ແລະ ຫຼາຍກວ່າ 75% ຂອງຈຳນວນຜູ້ໃຊ້ທີ່ດິນໃຫ້ຜູ້ລົງທຶນ.
ເຫັນດີກັບລັດຖະມົນຕີຂອງລັດພິຈາລະນາຍົກເລີກໂຄງການທີ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກ່ຽວກັບເນື້ອທີ່ດິນຫຼາຍກວ່າ 75% ແລະ ຫຼາຍກວ່າ 75% ຂອງຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ທີ່ດິນໃຫ້ນັກລົງທຶນ, ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິເຍີນ (ຄະນະຜູ້ແທນ HCMC) ສົງໄສວ່າກົນໄກໃດຈະຮັບປະກັນສິດຂອງປະຊາຊົນ. ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຕ້ອງພິຈາລະນາສອງຕົວເລກດັ່ງກ່າວແມ່ນ 75% ໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ເພາະວ່າ “ບໍ່ສາມາດໄປຮ່ວມກັນໄດ້”.
ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິຢ້ຽນ ວິເຄາະວ່າ, ໃນຫຼາຍກໍລະນີ, ປະຊາຊົນ 75% ເຫັນດີເຫັນພ້ອມ, ແຕ່ກຸ່ມນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືເອົາເນື້ອທີ່ດິນຫຼາຍກວ່າ 75%; ກົງກັນຂ້າມ, ຍັງມີບາງກໍລະນີທີ່ກຸ່ມບໍລິສັດຕົກລົງຖືເອົາເນື້ອທີ່ດິນຫຼາຍກວ່າ 75% ແຕ່ບໍ່ມີ 75% ຂອງຈໍານວນພົນລະເມືອງທັງໝົດ.
ສະນັ້ນ ຄວນເລືອກເອົາພຽງມາດຖານໜຶ່ງໃນສອງມາດຖານເທົ່ານັ້ນ, ກວມເອົາ 75% ຂອງເນື້ອທີ່ດິນຫຼືເກີນ 75% ຂອງຈຳນວນຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ດິນ. ຖ້າທັງສອງຖືກເລືອກ, ມັນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະປະຕິບັດ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິເຍີນ (ຜູ້ແທນ HCMC)
ບັນຫາອີກອັນໜຶ່ງທີ່ຜູ້ແທນເພດຍິງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນກໍຄືການຊົດເຊີຍ ແລະ ການຍົກຍ້າຍໃນກໍລະນີຖືກຍຶດຄືນ 25%. ອີງຕາມນາງ, ເນື່ອງຈາກວ່າກຸ່ມ 25% ບໍ່ເຫັນດີກັບລາຄາທີ່ນັກລົງທຶນສະເຫນີ, ລັດຈະຍຶດເອົາຄືນແລະຊົດເຊີຍ.
ບັນຫາທີ່ວ່າລາຄາຄ່າຊົດເຊີຍຂອງກຸ່ມ 25% ຈະປະຕິບັດຄືແນວໃດກໍຕ້ອງເທົ່າກັບຫຼືສູງກວ່າລາຄາທີ່ກຸ່ມບໍລິສັດໄດ້ຕົກລົງກັບ 75%.
ຖ້າຈະສູງກວ່ານັ້ນກໍ່ຍາກຕໍ່ລັດ, ແຕ່ຖ້າຕ່ຳກວ່າກໍ່ບໍ່ອະນຸຍາດ, ຢ່າງໜ້ອຍຕ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນເຫັນດີນຳກັນ. ທ່ານນາງເຢນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງເນື້ອໃນນີ້ເພື່ອປົກປ້ອງສິດຂອງປະຊາຊົນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ແທນເພດຍິງຖືວ່າ 75% ຂອງຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ກໍ່ສ້າງຂອງໂຄງການ, ໃນຂະນະທີ່ 25% ທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນຢູ່ໃຈກາງຂອງໂຄງການ. ວິທີການແກ້ໄຂສະຖານະການນີ້ຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການສຶກສາແລະລະບຽບການຢ່າງລະອຽດ.
ບັນດາຜູ້ແທນມີຄວາມກັງວົນວ່າ "ຖ້າການລົງທຶນໃນທີ່ດິນປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ບໍ່ມີໃຜເຮັດທຸລະກິດຫຼືການຜະລິດອີກຕໍ່ໄປ."
ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມດຶກແອງ, ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນ ນະຄອນ ດ່ານັ້ງ ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ: ມະຕິສະບັບປັບປຸງແມ່ນວິທີການຂອງສະພາແຫ່ງຊາດໃນການແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນປະຈຸບັນ, ເຖິງວ່າກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນປີ 2024 ຫາກໍ່ໄດ້ອອກມາ.
ເຫັນດີກັບຮ່າງມະຕິ, ທ່ານ ຟ້າມດຶກອານ ໄດ້ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນວ່າບັນຊີລາຍຊື່ລາຄາທີ່ດິນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການຊົດເຊີຍການບຸກເບີກໜ້າທີ່.
ທ່ານ ຟ້າມດຶກແອງ ກ່າວວ່າ: “ລາຄາແມ່ນໄດ້ກຳນົດໄວ້ຕາມລາຍການລາຄາ, ແຕ່ຕໍ່ມາຕະຫຼາດກໍ່ຍູ້ລາຄາຂຶ້ນ. ລາຄາທີ່ດິນທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ ເສດຖະກິດ ,” ທ່ານ ຟ້າມດຶກແອງ ຖືວ່າ, ການແຂ່ງຂັນໃນໄລຍະຍາວຂອງເສດຖະກິດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ ຖ້າລາຄາທີ່ດິນບໍ່ຖືກຄວບຄຸມ.
ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່ານັ້ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຖ້າຫາກບໍ່ມີການແກ້ໄຂຢ່າງກົງໄປກົງມາເພື່ອຄວບຄຸມລາຄາອະສັງຫາລິມະຊັບໃນລະດັບໃດໜຶ່ງ, ແລ້ວ... “ປະຊາຊົນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງດຳເນີນທຸລະກິດ ຫຼື ຜະລິດອີກແລ້ວ, ແຕ່ການລົງທຶນໃນດິນຈະໄດ້ກຳໄລທີ່ສຸດ”.
ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນຜົນສະທ້ອນອັນຍາວນານຂອງພື້ນຖານເສດຖະກິດ. ສະນັ້ນ, ຕາມທ່ານແລ້ວ, ນອກຈາກການປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ແລ້ວ, ຍັງຕ້ອງມີນະໂຍບາຍຕິດພັນກັບກົນໄກພາສີ, ກົນໄກຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ສຸມໃສ່ບັນຫາການຖືຄອງອະສັງຫາລິມະຊັບ. ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນຈຶ່ງສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການຟື້ນຟູທີ່ດິນ ແລະ ການເກັບກູ້ທີ່ດິນໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ.
ທີ່ມາ: https://phunuvietnam.vn/dai-bieu-quoc-hoi-neu-bat-cap-khi-chuyen-muc-dich-sang-dat-o-20251119165551877.htm
(0)