ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ປີ 2024 ແມ່ນໃກ້ຈະມາເຖິງແລ້ວ ແລະ ມີທ່າແຮງທີ່ຈະນຳເອົາການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງມາສູ່ສະຫະລັດ, ໂດຍການພັດທະນາເສດຖະກິດ ແລະ ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນແມ່ນບັນຫາຫຼັກທີ່ກຳນົດຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍ, ອີງຕາມທ່ານ ຟ້າມ ກວາງ ວິງ, ອະດີດຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງ ການຕ່າງປະເທດ ແລະ ເອກອັກຄະລັດຖະທູດຫວຽດນາມ ປະຈຳສະຫະລັດ (2014-2018), ໃນການໃຫ້ສຳພາດກັບ ວາລະສານ Kinh Te & Do Thi (ເສດຖະກິດ ແລະ ຕົວເມືອງ).
ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນ ແລະ ແຕກຕ່າງກັນແນວໃດລະຫວ່າງພູມສັນຖານທາງການເມືອງຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2024 ແລະ ການເລືອກຕັ້ງປີ 2020?
ພາບລວມຂອງອາເມລິກາທີ່ເຂົ້າສູ່ການເລືອກຕັ້ງປີ 2024 ແມ່ນໜຶ່ງໃນຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງຢ່າງຈະມີຄວາມຍາກລຳບາກ ແລະ ການແບ່ງຂົ້ວທາງການເມືອງຮ່ວມກັນ.
ເປັນເວລາດົນນານຫຼັງຈາກການລະບາດ, ລັດຖະບານຂອງປະທານາທິບໍດີ ໂຈ ໄບເດັນ ໄດ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງວ່າເສດຖະກິດສະຫະລັດຈະປະສົບຜົນສຳເລັດໃໝ່ໆ ເຊັ່ນ: ການເຕີບໂຕເກີນ 2%, ການຟື້ນຕົວຈາກການຖົດຖອຍທາງເສດຖະກິດ, ແລະ ການຄວບຄຸມອັດຕາເງິນເຟີ້, ແຕ່ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປຂອງປະຊາຊົນຍັງຄົງເປັນພຽງການຫຼຸດລົງຂອງເສດຖະກິດ ແລະ ການສູນເສຍລາຍໄດ້.
ອີກດ້ານໜຶ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດຄື "ການປ່ຽນແປງກາງກະແສ" ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ, ເຊິ່ງໄດ້ປ່ຽນສິ່ງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນຈາກການແຂ່ງຂັນຊ້ຳລະຫວ່າງ Joe Biden ແລະ Donald Trump ໃຫ້ກາຍເປັນການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ Kamala Harris ແລະ Donald Trump. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ Trump ຢູ່ໃນທ່າທີ່ຊະນະຕໍ່ Biden, ໄດ້ເຫັນທ່າທີຂອງລາວກາຍເປັນສະເໝີກັນ, ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ອ່ອນແອກວ່າ Kamala Harris. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທັງລັດຖະບານ Biden ແລະ Kamala Harris ປະຈຸບັນກຳລັງປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍໃນການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນສຳເລັດຂອງສີ່ປີທີ່ຜ່ານມາໃນອຳນາດຂອງພວກເຂົາ.
ຈຸດອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນວ່າ ສະຫະລັດບໍ່ພຽງແຕ່ປະເຊີນກັບບັນຫາພາຍໃນປະເທດເຊັ່ນ: ການແບ່ງຂົ້ວ ຫຼື ການຮັບມືກັບຜົນພວງມາໄລຫຼັງຈາກການລະບາດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເຫດການພາຍນອກເຊັ່ນ: ວິກິດການຢູເຄຣນ ຫຼື ຕາເວັນອອກກາງກໍ່ສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ການແຂ່ງຂັນໃນປີນີ້.
ເນື່ອງຈາກສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ການເລືອກຕັ້ງຈຶ່ງມີຄວາມໃກ້ຊິດ ແລະ ມີການແຂ່ງຂັນກັນຢ່າງຮຸນແຮງ, ໂດຍຜູ້ສະໝັກເລືອກຕັ້ງກໍ່ແຂ່ງຂັນກັນຢ່າງດຸເດືອດ.
ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ຊາວອາເມຣິກັນຕ້ອງການຫຍັງຈາກປະທານາທິບໍດີ? ບັນຫາໃດທີ່ຮີບດ່ວນທີ່ສຸດ ແລະ ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ?
ສອງປັດໄຈຫຼັກຄື ເສດຖະກິດ ແລະ ຄຸນຄ່າປະຊາທິປະໄຕ ຈະສ້າງຄວາມແບ່ງແຍກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ແລະ ມີຜົນກະທົບຢ່າງໜັກໜ່ວງທີ່ສຸດຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້.
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຫຼັງຈາກການລະບາດ, ສະຖານະການທາງເສດຖະກິດ ແລະ ອັດຕາເງິນເຟີ້ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຈິດຕະວິທະຍາຂອງຊາວອາເມຣິກັນ. ສຳລັບພວກເຂົາ, ບັນຫາທີ່ຮີບດ່ວນເຊັ່ນ: ວຽກເຮັດງານທຳ, ມາດຕະຖານການດຳລົງຊີວິດ, ແລະ ຄ່າຄອງຊີບ ໃນປະຈຸບັນແມ່ນບຸລິມະສິດອັນດັບຕົ້ນໆ.
ໃນການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນ, ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປະຊາຊົນຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເສດຖະກິດໄດ້ດີຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການບໍລິຫານຂອງທ່ານ Trump. ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າເສດຖະກິດສະຫະລັດເຕີບໂຕ 3% ໃນຊ່ວງຕົ້ນໆຂອງລັດຖະບານຂອງທ່ານ Donald Trump, ແຕ່ໃນໄລຍະຕໍ່ມາ, ການລະບາດໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ສົ່ງຜົນກະທົບ ແລະ ສ້າງຜົນສະທ້ອນ. ທ່ານ Biden ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກການລະບາດ.
ອັນທີສອງ, ມີບັນຫາຮີບດ່ວນຈຳນວນໜຶ່ງເຊັ່ນ: ການເຂົ້າເມືອງ, ສິດທິຂອງແມ່ຍິງລວມທັງສິດໃນການເອົາລູກອອກ, ການຈຳແນກເຊື້ອຊາດ ແລະ ຊົນເຜົ່າ, ພ້ອມທັງບັນຫານະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດເຊັ່ນ: ຕາເວັນອອກກາງ, ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຊາວອາເມລິກາປະກອບມີຊາວມຸດສະລິມ ແລະ ຊາວອາຣັບປາແລັດສະຕິນ. ປະຈຸບັນອາເມລິກາມີຄວາມແບ່ງແຍກຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນຈຸດເຫຼົ່ານີ້.
ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ ແລະ ການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຈະມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະທີ່ຈະມາເຖິງ. ຜ່ານການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້, ທ່ານຈະປະເມີນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງຜູ້ສະໝັກກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ການປ່ຽນແປງທີ່ອາເມລິກາອາດຈະປະສົບໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ແນວໃດ?
ໃນດ້ານເສດຖະກິດ, ພັກເດໂມແຄຣັດເນັ້ນໜັກໃສ່ການໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດດ້ານສະຫວັດດີການແກ່ຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ປານກາງ ແລະ ຕໍ່າ, ດ້ວຍລະບົບການອຸດໜູນຫຼາຍຂຶ້ນ; ແລະ ເກັບພາສີບໍລິສັດຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ຊົນຊັ້ນສູງ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດເພີ່ມຂຶ້ນ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພັກຣີພັບບລີກັນສະໜັບສະໜູນການຫຼຸດຜ່ອນລະບຽບການ ແລະ ພາສີຂອງບໍລິສັດຕ່າງໆ ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດສຸມໃສ່ການພັດທະນາການຜະລິດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເພີ່ມວຽກເຮັດງານທຳໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ, ຊຸກຍູ້ການເອກະຊົນດ້ານການດູແລສຸຂະພາບ ແລະ ການສຶກສາ, ແລະ ສະໜັບສະໜູນສະເພາະຄົນທຸກຍາກທີ່ສຸດ, ພ້ອມທັງຫຼຸດຜ່ອນພາລະຂອງງົບປະມານສາທາລະນະ.
ໂດຍສະເພາະ, ດ້ວຍອັດຕາພາສີ 20% ໃນປະຈຸບັນສຳລັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງ, ທ່ານ Trump ກຳລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫຼຸດພາສີລົງເປັນ 15%, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Harris ຕ້ອງການເພີ່ມເປັນ 28% - ອັດຕາທີ່ໄດ້ປັບແລ້ວ, ຕ່ຳກວ່າທີ່ Joe Biden ສະເໜີໄວ້ 30% ຫຼືແມ່ນແຕ່ 39%. ກ່ຽວກັບການສະໜອງສະຫວັດດີການ, ທ່ານ Trump ຕ້ອງການເພີ່ມວຽກເຮັດງານທຳເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນສາມາດຊື້ປະກັນສຸຂະພາບ ແລະ ການສຶກສາຂອງຕົນເອງ, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Harris ສະເໜີໂຄງການເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄົນທຸກຍາກ, ແຕ່ແຫຼ່ງທຶນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກກຳນົດເທື່ອ.
ໃນດ້ານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ, ຜູ້ນຳອາເມລິກາໃນອະນາຄົດຈະເນັ້ນໜັກເຖິງຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ບົດບາດການນຳພາຂອງອາເມລິກາໃນໂລກ, ແຕ່ວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າຈະແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
ທ່ານນາງ Harris ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ, ໂດຍສືບຕໍ່ວິທີການຂອງ Joe Biden ໃນໄລຍະສີ່ປີຜ່ານມາ, ໂດຍເນັ້ນໜັກໃສ່ປະຊາທິປະໄຕ, ສິດທິມະນຸດ, ສິດທິແຮງງານ, ການຮ່ວມມືກັບພັນທະມິດ, ແລະ ການເປີດກວ້າງຕໍ່ກົນໄກຫຼາຍຝ່າຍ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທ່ານ Trump, ດ້ວຍທັດສະນະ "ອາເມລິກາກ່ອນ", ອາດຈະມີທັດສະນະທີ່ປະຕິບັດໄດ້ຫຼາຍກວ່າ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າສະຫະລັດບໍ່ຄວນເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສະຖາບັນຫຼາຍຝ່າຍ ແລະ ການດຳເນີນການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຊັ່ນ: ການຖອນຕົວອອກຈາກຂໍ້ຕົກລົງປາຣີ ແລະ ສັນຍາຄູ່ຮ່ວມມືຂ້າມປາຊີຟິກ (TPP). ກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອຢູເຄຣນ, ທ່ານ Trump ອາດຈະຮັກສາທ່າທີທີ່ວ່າ "ຖ້າອາເມລິກາໃຊ້ເງິນໜຶ່ງໂດລາ, ພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາກໍຕ້ອງໃຊ້ເງິນໜຶ່ງໂດລາຄືກັນ," ແລະ ຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງການປະກອບສ່ວນໃຫ້ແກ່ NATO.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຍັງມີຈຸດຮ່ວມລະຫວ່າງສອງຝ່າຍຄື: ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງປະເທດມະຫາອຳນາດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນການແຂ່ງຂັນຍຸດທະສາດ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງສະຫະລັດ-ຈີນຈຶ່ງຍັງຄົງຮຸນແຮງຢູ່.
ການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນມາຮອດປະຈຸບັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໃກ້ຄຽງກັນຫຼາຍ. ໃນຊ່ວງສຸດທ້າຍນີ້, ມີຄວາມແປກໃຈໃດໆໃນການເລືອກຕັ້ງບໍ, ແລະຖ້າມີ, ມັນແມ່ນຫຍັງ?
ນີ້ແມ່ນການເລືອກຕັ້ງທີ່ສະໜິດສະໜົມກັນຫຼາຍ, ເມື່ອທຽບກັບພື້ນຫລັງຂອງອາເມລິກາທີ່ມີຄວາມແບ່ງຂົ້ວ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Kamala Harris ໄດ້ຈາງຫາຍໄປ, ແລະຖານການສະໜັບສະໜູນຂອງທ່ານ Trump ກໍ່ຢຸດສະງັກລົງ. ປະຈຸບັນ, ທັງສອງຝ່າຍກຳລັງພະຍາຍາມລວມຖານຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າ ໃນຂະນະທີ່ດຶງດູດຜູ້ທີ່ມີແນວຄິດປານກາງ.
ໃນການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນລະດັບຊາດ, ບາງຄັ້ງ Harris ນຳໜ້າ, ແຕ່ຄະແນນສຽງບໍ່ຫຼາຍ. ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງໃນເຈັດລັດທີ່ເປັນສະໜາມຮົບຈະກຳນົດຄວາມສຳເລັດ ຫຼື ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຜູ້ສະໝັກທັງສອງ. ຄວາມແຕກຕ່າງໃນລັດເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ເກີນ 1%, ແລະ ດ້ວຍຂອບເຂດຄວາມຜິດພາດ, ຜູ້ໃດຊະນະຈະໃກ້ຄຽງກັນຫຼາຍ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈຳນວນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຕົວຈິງແມ່ນປັດໄຈສຳຄັນ. ອີງຕາມປະສົບການຈາກການເລືອກຕັ້ງປີ 2016 ແລະ 2020, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄະແນນສຽງຫຼາຍສິບພັນຄະແນນກໍສາມາດກຳນົດຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍໄດ້. ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ປະກາດການສະໜັບສະໜູນຂອງເຂົາເຈົ້າອາດຈະຍັງເລືອກທີ່ຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງໃນມື້ເລືອກຕັ້ງ.
ໃນໄລຍະທີ່ສຳຄັນນີ້, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຈິດໃຈຂອງຄົນໄດ້, ຕັ້ງແຕ່ບັນຫາຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄວາມພະຍາຍາມບັນເທົາທຸກຫຼັງຈາກພະຍຸເຮີຣິເຄນທີ່ຜ່ານມາ, ຈົນເຖິງການພັດທະນາໃໝ່ໃນຕາເວັນອອກກາງ, ບັນຫາເສດຖະກິດ, ແລະອື່ນໆ.
ທ່ານປະເມີນຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຈາກການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້ຕໍ່ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງຫວຽດນາມ-ອາເມລິກາແນວໃດ?
ນີ້ແມ່ນການເລືອກຕັ້ງສາມໃນໜຶ່ງ, ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ປະກອບມີການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງລວມທັງການເລືອກຕັ້ງສຳລັບສະພາສູງ ແລະ ສະພາຜູ້ແທນລາດສະດອນສະຫະລັດ. ການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມາຮອດປະຈຸບັນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ການແຂ່ງຂັນເພື່ອເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງໃນທຳນຽບຂາວເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງລວມທັງການເລືອກຕັ້ງໃນທັງສອງສະພາທີ່ໃກ້ຄຽງກັນຫຼາຍ, ໂດຍມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ຈະມີການແບ່ງແຍກອຳນາດຈາກສອງຝ່າຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ປະທານາທິບໍດີຄົນໃດກໍຕາມທີ່ຂຶ້ນມາມີອຳນາດຈຶ່ງບໍ່น่าຈະສາມາດບັງຄັບໃຊ້ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພັກຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້, ແຕ່ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຈາກພັກຝ່າຍຄ້ານ. ສິ່ງນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະສະພາສະຫະລັດສືບຕໍ່ການດຶງເຊືອກທັງການຕໍ່ສູ້ ແລະ ການປະນີປະນອມເພື່ອສ້າງນະໂຍບາຍຕ່າງໆ.
ຖ້າ Kamala Harris ຊະນະ, ສະຫະລັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສືບຕໍ່ນະໂຍບາຍການເປີດກວ້າງໃນຫຼາຍຝ່າຍ ແລະ ເສີມສ້າງພັນທະມິດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, Donald Trump ຈະເນັ້ນໜັກເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພັນທະມິດແບ່ງປັນພາລະດ້ານການເງິນ, ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮ່ວມມືທີ່ຍຸດຕິທຳ; ການຂາດດຸນການຄ້າຈະເປັນຄວາມກັງວົນຫຼັກ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຍັງມີບັນຫາກ່ຽວກັບອຸດົມການທຽບກັບຄວາມເປັນຈິງ, ແລະ ການໂຄສະນາຫາສຽງອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ກາຍເປັນຮຸນແຮງຂຶ້ນ. ໂດຍພິຈາລະນານະໂຍບາຍທີ່ຜູ້ສະໝັກທັງສອງໄດ້ສະເໜີ ຫຼື ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສືບຕໍ່, ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງຄາດຄະເນສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
ຂອບໃຈ, ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ!
[ໂຄສະນາ_2]
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://kinhtedothi.vn/ds-pham-quang-vinh-nhan-dinh-yeu-to-quyet-dinh-bau-cu-my-truoc-gio-g.html
(0)