ໂຄງການກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດ: ຂະຫຍາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຈັນຍາບັນໃຫ້ແກ່ພາກເອກະຊົນ

ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາທຽມໄດ້ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຈັນຍາບັນ ແລະ ການປະເມີນຜົນກະທົບເມື່ອນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດໃນພາກລັດ. ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ ຄວນຜັນຂະຫຍາຍໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບດ້ານຈັນຍາບັນໃຫ້ພາກເອກະຊົນ.

Báo Đại biểu Nhân dân•21/11/2025

ກົດລະບຽບຄວນຈະເປີດ.

ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 1, ຕອນເຊົ້າວັນທີ 21 ພະຈິກ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ບັນດາກຸ່ມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກຸ່ມ 4 (ລວມທັງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ແຂວງແຄ໋ງຮ່ວາ , ແຂວງລາຍເຈົາ ແລະ ລາວກາຍ), ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນໂດຍພື້ນຖານກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍ.

ກຸ່ມ 4 (ລາວກາຍ, ເລົ່າງາມ, ແຄ໋ງຮ່ວາ) — ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາຢູ່ກຸ່ມ 4 ໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 21 ພະຈິກ. ພາບ: ຮວ່າງ

ຕາມທ່ານຮອງຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ ( ເລຮ່ວາງ ), ການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດ (AI) ໃນປະຈຸບັນແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ສຸດ. "ພວກເຮົາໄດ້ກະກຽມຂ້ອນຂ້າງດີເພື່ອຍື່ນສະເຫນີກົດຫມາຍນີ້ຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ."

ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິກິມເງິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ປະເທດຈຳນວນໜ້ອຍໄດ້ອອກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດ, ສະນັ້ນເອກະສານອ້າງອີງໃນຂະບວນການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍຍັງຖືກຈຳກັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, "ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນປະກາດມັນ", ຄະນະຜູ້ແທນເນັ້ນຫນັກ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິລານແອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍຕ້ອງຖືເອົາບັນດາປັດໄຈ “ເປີດກວ້າງ”, ເພາະເຕັກໂນໂລຢີພວມພັດທະນາຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນແຕ່ລະຊົ່ວໂມງ. "ຖ້າກົດຫມາຍຖືກປະກາດໃຊ້ໃນກອບແຄບ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດສົ່ງເສີມຂົງເຂດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີນະວັດກໍາໂດຍບໍ່ມີການລະມັດລະວັງ."

ພິຈາລະນາກົດລະບຽບຂອງລັດເພື່ອຮັບປະກັນສິດທິທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກປັນຍາປະດິດ

ກ່າວຄຳເຫັນສະເພາະ, ຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮ່ວາຕ໋ຽນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດບັນດາວິຊາການນຳໃຊ້ (ມາດຕາ 2) ຄື: ບັນດາອົງການ, ອົງການ, ບຸກຄົນ, ອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງປະເທດ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ມີບັນດາການເຄື່ອນໄຫວພັດທະນາ, ສະໜອງ, ປະຕິບັດ ແລະ ນຳໃຊ້ລະບົບປັນຍາປະດິດຢູ່ ຫວຽດນາມ ຫຼື ມີລະບົບປັນຍາປະດິດທີ່ນຳໃຊ້ຢູ່ ຫວຽດນາມ .

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂອບເຂດຂອງລະບຽບການ (ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 1) ກໍານົດ: ກົດຫມາຍນີ້ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບລະບົບປັນຍາປະດິດທີ່ພັດທະນາ, ສະຫນອງ, ນໍາໃຊ້, ແລະນໍາໃຊ້ສະເພາະສໍາລັບຈຸດປະສົງປ້ອງກັນ, ຄວາມປອດໄພ, ສະຕິປັນຍາ, ແລະລະຫັດລັບ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ການປະຕິບັດກົດໝາຍສະບັບນີ້ຍັງຕ້ອງຮັບປະກັນການປ້ອງກັນປະເທດ, ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ, ເພາະວ່າມີບັນດາຜະລິດຕະພັນປັນຍາປະດິດຈາກນອກຊາຍແດນເຂົ້າຫວຽດນາມ.

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: — ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ, ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ຮວ່າງ

ສະນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍບໍ່ຄວນພິຈາລະນາ “ລະບົບປັນຍາທຽມທີ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາ, ສະໜອງ, ນຳໃຊ້, ແລະ ນຳໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງປ້ອງກັນປະເທດ, ຄວາມປອດໄພ, ສະຕິປັນຍາ ແລະ ການເຂົ້າລະຫັດລັບ” ເປັນຈຸດພິເສດ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນຄວນຈະຖືກຄວບຄຸມໃນທິດທາງທີ່ການຄົ້ນຄວ້າ, ການພັດທະນາ, ການຈັດຫາ, ການປະຕິບັດ, ແລະການນໍາໃຊ້ລະບົບປັນຍາປະດິດເພື່ອຈຸດປະສົງປ້ອງກັນ, ຄວາມປອດໄພ, ສະຕິປັນຍາ, ແລະການເຂົ້າລະຫັດລັບຈະຖືກມອບໃຫ້ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຫຼືກະຊວງຕໍາຫຼວດເປັນຄໍາແນະນໍາ.

ໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 1 ໄດ້ກຳນົດວ່າ: ກົດໝາຍສະບັບນີ້ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ກັບລະບົບປັນຍາປະດິດ ຫຼື ຮູບແບບປັນຍາປະດິດທີ່ພັດທະນາ, ສະໜອງ, ນຳໃຊ້ ແລະ ນຳໃຊ້ພາຍໃນຂອບເຂດຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ, ການຝຶກອົບຮົມ ແລະ ການພັດທະນາເທົ່ານັ້ນ ແລະ ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຂຸດຄົ້ນ ຫຼື ສະໜອງໃຫ້ແກ່ບຸກຄົນທີສາມ.

ຮັບຮອງເອົາລະບົບປັນຍາປະດິດທີ່ນຳໃຊ້ໃນຂອບເຂດບັນດາສະຖານທີ່ຄົ້ນຄ້ວາບໍ່ຂຶ້ນກັບກົດໝາຍ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຖ້າລະບົບດັ່ງກ່າວລະເມີດກົດໝາຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີລະບົບພາຍໃນຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍແຕ່ຍັງມີລະບົບພາຍໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍ. "ການນໍາໃຊ້ພາຍໃນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂແລະລະບຽບ" ແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຕ້ອງມີລະບຽບການ, ຜູ້ແທນໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າ.

ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດເອົາ 8 ນະໂຍບາຍຂອງລັດກ່ຽວກັບປັນຍາປະດິດ (ມາດຕາ 5). ໂດຍພື້ນຖານເຫັນດີກັບບັນດານະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮ່ວາຕ໋ຽນ ສະເໜີບາງຈຸດຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ.

ສະເພາະ, ມາດຕາ 3, ມາດຕາ 5 ກຳນົດວ່າ: ລັດຮັບປະກັນສິດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນໃນການເຂົ້າເຖິງ, ຮຽນຮູ້ ແລະ ຊົມໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຈາກປັນຍາປະດິດ; ສົ່ງເສີມການພັດທະນາຂອງສັງຄົມດິຈິຕອນທີ່ສົມບູນແບບແລະລວມ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ມັນເປັນການເໝາະສົມທີ່ລັດຈະຮັບປະກັນສິດໃນການເຂົ້າເຖິງປັນຍາປະດິດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງປັນຍາປະດິດ, ຜູ້ໃຊ້ຍັງຕ້ອງໃຊ້ເງິນຂອງຕົນເອງເພື່ອລົງທຶນແລະນໍາໃຊ້ເຂົ້າໃນສະພາບແວດລ້ອມການຜະລິດແລະທຸລະກິດ ...; ລັດບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະຮັບປະກັນຢ່າງເຕັມທີ່ນີ້. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ຈະປັບປຸງລະບຽບການສະບັບນີ້ໃຫ້ເໝາະສົມ.

ກ່ຽວກັບລະດັບຄວາມສ່ຽງຂອງລະບົບປັນຍາປະດິດ, ມາດຕາ 7 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ແບ່ງອອກເປັນ 4 ປະເພດຄື: ຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້; ຄວາມສ່ຽງສູງ; ຄວາມສ່ຽງປານກາງ; ຄວາມສ່ຽງຕໍ່າ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮ່ວາຕ໋ຽນ, ເຫັນດີກັບການຈັດແບ່ງກຸ່ມດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ. ຕົວຢ່າງ, ມີປະເພດຂອງຄວາມສ່ຽງປານກາງທີ່ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ໃຫຍ່ແຕ່ຜົນກະທົບຕໍ່ເດັກນ້ອຍ; ຫຼືໃນເຂດທີ່ມີເງື່ອນໄຂການເຂົ້າເຖິງທີ່ບໍ່ດີ, ມັນຈະກາຍເປັນຄວາມສ່ຽງສູງ ...

ສະນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ ຄວນກຳນົດຄວາມສ່ຽງແຕ່ລະປະເພດໃຫ້ຊັດເຈນ ແລະ ນຳໃຊ້ກັບແຕ່ລະວິຊາ ແລະ ຕ້ອງມີການຕັກເຕືອນ ເຊັ່ນ: ມີຄັນຮົ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າແມ່ນໃຫ້ສະເພາະຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນເດັກນ້ອຍ.

ກໍ່ສ້າງລະບົບຕິດຕາມ ແລະ ເຕືອນໄພເຫດການ

ບັນຫາຫນຶ່ງທີ່ບັນດາຜູ້ແທນມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄຸ້ມຄອງແລະການຈັດການເຫດການປັນຍາປະດິດ. ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ: ເຫດການຮ້າຍແຮງແມ່ນເຫດການທາງວິຊາການໃນກິດຈະກຳປັນຍາປະດິດ ທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດ ຫຼື ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງຕໍ່ຊີວິດ, ສຸຂະພາບ, ຊັບສິນ, ຂໍ້ມູນ, ຄວາມໝັ້ນຄົງ ຫຼື ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສັງຄົມ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິລານແອງ ໄດ້ວິເຄາະວ່າ, ໃນຂົງເຂດການແພດມີຫຼາຍລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ກໍ່ຄືຄວາມປອດໄພ.

ທ່ານນາງຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິລານແອງ (ລາວກາຍ) — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິລານແອງ ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ຮວ່າງ

"ດັ່ງນັ້ນຂະບວນການປະເມີນເຫດການນີ້ແມ່ນຫຍັງ? ຝ່າຍໃດ, ກົນໄກໃດຈະແຈ້ງໃຫ້ຊາບ? ເພາະວ່າມີບາງສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍເມື່ອຖືກຄົ້ນພົບຫຼັງຈາກເຫດການເກີດຂື້ນ. ໂດຍສະເພາະໃນດ້ານການແພດ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບຊີວິດຂອງມະນຸດໂດຍກົງ."

ຍົກອອກມາຄືແນວນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິລານແອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງອອກແບບລະບົບຂະບວນການ. ກ່ອນອື່ນຫມົດ, ພວກເຮົາຕ້ອງເວົ້າເຖິງຂະບວນການປຸງແຕ່ງ, ໃຜຈັດການມັນແລະໃນລະດັບໃດທີ່ຈະມີການເຕືອນໄພ? ອັນທີສອງ, ຕ້ອງມີລະບົບການຕິດຕາມ ແລະ ເຕືອນໄພລ່ວງໜ້າ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍແລະຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການເຕືອນໄພລ່ວງຫນ້າ, ພວກເຮົາຕ້ອງຮັບປະກັນການປ້ອນຂໍ້ມູນ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິລານແອງ, ບັນຫາຄວາມຮັບຜິດຊອບຕ້ອງຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ: ແມ່ນໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ພັດທະນາຕົວແບບ, ອົງການຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານ, ຫຼືຜູ້ໃຊ້?

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດປະເພດແລະກໍານົດປະເພດສະເພາະຂອງເຫດການປັນຍາປະດິດ. ສ້າງລະບົບຕິດຕາມ ແລະ ເຕືອນໄພຕໍ່ເຫດການ; ກຳນົດຂະບວນການຄຸ້ມຄອງຕາມແຕ່ລະກຸ່ມຄວາມສ່ຽງ, ເພີ່ມທະວີການສະໜັບສະໜູນທາງດ້ານເຕັກນິກ ແລະ ກົດໝາຍຂອງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ; ແລະຈະແຈ້ງກວ່າກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກົນໄກການຊົດເຊີຍ. ນີ້ຈະຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພແລະຄວາມປອດໄພຂອງເຄືອຂ່າຍ.

ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 10 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ: ເມື່ອລະບົບປັນຍາປະດິດເກີດມີເຫດການຮ້າຍແຮງ, ຜູ້ພັດທະນາລະບົບ, ຜູ້ສະໜອງ ແລະ ພາກສ່ວນທີ່ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດລະບົບປັນຍາປະດິດຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຄື: ກ) ຜູ້ພັດທະນາລະບົບ ແລະ ຜູ້ສະໜອງ ຕ້ອງນຳໃຊ້ມາດຕະການດ້ານວິຊາການແກ້ໄຂ, ໂຈະ ຫຼື ຖອນລະບົບດັ່ງກ່າວໂດຍໄວ, ແລະ ແຈ້ງໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ມີອຳນາດ; b) ພາກສ່ວນຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ແລະ ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງມີພັນທະໃນການບັນທຶກ ແລະ ແຈ້ງເຫດທັນທີ ແລະ ປະສານງານໃນຂະບວນການແກ້ໄຂ.

ຄະນະຜູ້ແທນລາວ — ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 21 ພະຈິກ. ພາບ: ຮວ່າງ

"ດັ່ງນັ້ນຈະເປັນແນວໃດຖ້າເຫດການຮ້າຍແຮງຫນ້ອຍລົງ?" ໃນການຊັກຖາມນີ້, ຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຄວນມີຄຳຕັກເຕືອນ, ແທນທີ່ຈະລໍຖ້າຈົນກາຍເປັນເລື່ອງຮ້າຍແຮງກ່ອນຈະຈັດການ. ເນື່ອງຈາກວ່າໃນການນໍາໃຊ້ປັນຍາປະດິດ, ຖ້າເຫດການເກີດຂື້ນໃນລະດັບທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຄວາມໄວຂອງການແຜ່ກະຈາຍແມ່ນໄວຫຼາຍແລະຫຼາຍ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ ສະເໜີວ່າ, ຕ່ຳກວ່າລະດັບນີ້, ຄວນມີຄຳຕັກເຕືອນຜູ້ຊົມໃຊ້ ແລະ ຜູ້ສະໜອງ. “ການຕິດຕາມ ແລະ ກວດກາການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນທີ່ສຸດໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ, ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມ, ກໍ່ຄືຄວາມສຸກຂອງທຸກໆຄົນ”.

ກ່ຽວກັບບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນທາງດ້ານປັນຍາປະດິດ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຂອບຈັນຍາບັນປັນຍາປະດິດແຫ່ງຊາດ (ມາດຕາ 27) ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຈັນຍາບັນ ແລະ ການປະເມີນຜົນກະທົບເມື່ອນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດໃນພາກລັດ (ມາດຕາ 28).

"ດັ່ງນັ້ນມັນຄິດໄລ່ແນວໃດສໍາລັບພາກເອກະຊົນຫຼືຂົງເຂດອື່ນໆທີ່ມີຜົນກະທົບປະຊາຊົນຫຼືອົງການແລະນະໂຍບາຍອື່ນໆ?"

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິລານແອງ ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງຜັນຂະຫຍາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຈັນຍາບັນໃຫ້ພາກເອກະຊົນ ແລະ ຮຽກຮ້ອງບັນດາວິສາຫະກິດກໍ່ສ້າງປະມວນຈັນຍາບັນພາຍໃນ; ຈໍາແນກຫຼັກການດ້ານຈັນຍາບັນ ແລະ ພັນທະທາງກົດໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການນຳໃຊ້.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງຕ້ອງໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍບັນດາຫຼັກຈັນຍາບັນພື້ນຖານຄື: ເຄົາລົບປະຊາຊົນ, ຍຸດຕິທຳ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ສ້າງຕັ້ງກົນໄກປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ລະບົບປັນຍາປະດິດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/du-an-luat-tri-tue-nhan-tao-mo-rong-trach-nhiem-dao-duc-sang-khu-vuc-tu-nhan-10396512.html