ຢ່າຄາດຫວັງວ່າຈະມີ 'ລູກປືນ magic', ລັດເຊຍບໍ່ແມ່ນອີຣ່ານ, ພຽງແຕ່ເກມລວມລົບ

ປະເທດຕາເວັນຕົກຕ້ອງມີຄວາມເປັນຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ການລົງໂທດຕໍ່ລັດເຊຍສາມາດບັນລຸໄດ້ແລະບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະເປັນລູກປືນ magic.

ມີແຕ່ປະເທດນອກຕາເວັນຕົກບໍ່ເທົ່າໃດຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການລົງໂທດຕໍ່ຣັດເຊຍ. (ທີ່ມາ: Shutterstock)

ຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ

ສົງຄາມເສດຖະກິດຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກຕໍ່ກັບມົສກູ ພາຍຫຼັງຂະບວນ ການທະຫານ ພິເສດຂອງຣັດເຊຍຢູ່ໃນຢູເຄຣນ ໄດ້ມີຜົນທີ່ຈຳກັດໃນໄລຍະສັ້ນເທົ່ານັ້ນ.

ວັນທີ 26-27 ກັນຍາ, ໂຮງຮຽນ Fletcher ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Tufts (ລັດ Massachusetts, ອາເມລິກາ) ໄດ້ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ “ຜົນສະທ້ອນທົ່ວໂລກຂອງສົງຄາມ ເສດຖະກິດ ລັດເຊຍ-ຕາເວັນຕົກ”. ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ດຶງດູດການເຂົ້າຮ່ວມຂອງນັກຊ່ຽວຊານ ແລະນັກວິຊາການ 20 ທ່ານ ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງບັນດາມາດຕະການລົງໂທດຢ່າງຮອບດ້ານຕໍ່ລັດເຊຍ ທີ່ໄດ້ວາງອອກໂດຍປະມານ 50 ປະເທດພາຍຫຼັງການປະທະກັນຢູ່ ຢູແກຼນ.

ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວ, ຈັດຂຶ້ນໂດຍສາດສະດາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Tufts Christopher Miller ແລະ Daniel Drezner, ລົ້ມເຫລວໃນການໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຄໍາຖາມກາງ: ການລົງໂທດແມ່ນມີຜົນດີ - ແລະຄໍາຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ພວກເຂົາຄວນຈະຖືກຢຸດຕິ, ສືບຕໍ່, ຫຼືເຂັ້ມແຂງບໍ?

ບັນດາຜູ້ນຳຝ່າຍຕາເວັນຕົກໄດ້ມີຄວາມບໍ່ແຈ້ງຂາວກ່ຽວກັບເປົ້າໝາຍຂອງການລົງໂທດ, ໄດ້ປ່ຽນໄປຕາມການເວລາ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອຕ້ານລັດເຊຍຈາກການເປີດຂະບວນການທາງການທະຫານ. ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ຜົນ.

ເປົ້າໝາຍຕໍ່ໄປຂອງການລົງໂທດແມ່ນເພື່ອຍຸບເສດຖະກິດລັດເຊຍ, ບັງຄັບໃຫ້ທະນາຄານຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະສູນເສຍການຄວບຄຸມເງິນຮູເບີນ, ຫວັງວ່າຈະຫັນບັນດາຊົນຊັ້ນສູງຂອງປະເທດຕ້ານ ລັດຖະບານ . ສໍາລັບອາທິດທໍາອິດຫຼືສອງອາທິດ, ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດວຽກ. ແຕ່ທະນາຄານກາງຣັດເຊຍ ໄດ້ອອກມາດຕະການຄວບຄຸມຢ່າງເຄັ່ງຄັດ ເພື່ອຢຸດການໄຫຼອອກຂອງເງິນທຶນ ແລະຢຸດຕິການຫັນປ່ຽນເງິນຮູເບີນ. ເສດຖະກິດຣັດເຊຍຍັງຄົງຕົວຢູ່.

ການລົງໂທດຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປ່ຽນຈຸດສຸມຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ການລະບາຍທາງດ້ານການເງິນ, ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມອດໂກເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍຫວັງວ່ານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ວັງ Kremlin ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຂົ້າມາໃນຕາຕະລາງການເຈລະຈາແລະສິ້ນສຸດການໂຄສະນາ. ດ້ວຍການຫຼຸດເປົ້າໝາຍທີ່ລະບຸໄວ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຜູ້ນຳຕາເວັນຕົກສາມາດສືບຕໍ່ຢືນຢັນໄດ້ວ່າການລົງໂທດແມ່ນໄດ້ຜົນ.

ທ່ານ Edward Fishman, ອະດີດເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຄັງເງິນຂອງສະຫະລັດກ່າວວ່າ "ເປົ້າ ໝາຍ ແມ່ນເພື່ອສ້າງຄວາມຕົກໃຈ, ສ້າງຄວາມວຸ່ນວາຍ, ແລະບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຂອງມອດໂກຫັນຄວາມສົນໃຈໄປສູ່ການພັດທະນາພາຍໃນລັດເຊຍ." "ແຕ່ພວກເຮົາປະເມີນຄວາມຊໍານິຊໍານານຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ດ້ານການເງິນຂອງລັດເຊຍຕໍ່າກວ່າແລະຂອບເຂດທີ່ພວກເຂົາກຽມພ້ອມສໍາລັບການລົງໂທດຫຼັງຈາກການຍຶດເອົາ Crimea ໃນປີ 2014."

ໃນຂະນະນັ້ນ, Maximilian Hess, ນັກປະພັນປື້ມ ບັນຫາສົງຄາມເສດຖະກິດ: Ukraine ແລະການປະທະກັນທົ່ວໂລກລະຫວ່າງລັດເຊຍແລະປະເທດຕາເວັນຕົກ , ໂຕ້ຖຽງວ່າທ່ານປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ Vladimir Putin ໄດ້ກະກຽມໃຫ້ລັດເຊຍສໍາລັບການສົງຄາມເສດຖະກິດກັບປະເທດຕາເວັນຕົກໄດ້ຮັບຜ່ານກົດຫມາຍ Magnitsky ໃນປີ 2012, ເຊິ່ງໄດ້ລົງໂທດບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເສຍຊີວິດຂອງທະນາຄານລັດເຊຍ Sergei Magnitsky.

ຕາມປະເພນີ, ການລົງໂທດມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ພຽງແຕ່ປະມານຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງເວລາ. ຄວາມສໍາເລັດມາພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຂົາເປັນຫຼາຍຝ່າຍ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈໍານວນຕົວລະຄອນເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນ.

ໃນກໍລະນີຂອງການລົງໂທດຕໍ່ລັດເຊຍ, ມີຄວາມສາມັກຄີທີ່ບໍ່ຄາດຄິດລະຫວ່າງເອີຣົບແລະສະຫະລັດ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງເຮັດໃຫ້ປະເທດ birch "ຕໍ່ສູ້" ຍ້ອນການເພິ່ງພາອາໄສການສົ່ງອອກນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສຂອງເອີຣົບ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີປະເທດບໍ່ແມ່ນຝ່າຍຕາເວັນຕົກຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການລົງໂທດເຊັ່ນ: ຍີ່ປຸ່ນ, ສ.ເກົາຫຼີ, ສິງກະໂປ, ອົດສະຕາລີ. ຈີນ, ອິນເດຍ, Türkiye ແລະອື່ນໆໄດ້ເພີ່ມທະວີການຄ້າກັບລັດເຊຍ, ການຊື້ນ້ໍາມັນເພີ່ມຂຶ້ນ.

ເຖິງວ່າຈະບໍ່ມີປະສິດທິຜົນ, ການລົງໂທດຍັງຄົງເປັນເຄື່ອງມືທີ່ນິຍົມກັນ. ເຂົາເຈົ້າດີກວ່າບໍ່ເຮັດຫຍັງ ຫຼືໄປເຮັດສົງຄາມ. ພວກເຂົາສາມາດມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າເປັນວິທີການສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທາງດ້ານການເມືອງລະຫວ່າງພັນທະມິດຫຼາຍກ່ວາຜົນກະທົບທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາ.

ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງຄວາມເປັນຈິງ

Peter Harrell, ອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ, ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ "ການລົງໂທດສາມາດຄິດວ່າເປັນ "ອຸດສາຫະກໍາ", ແລະຕົວຈິງແລ້ວມັນໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນໄລຍະ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ໂດຍເລີ່ມຕົ້ນຈາກປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ Bill Clinton ການນໍາໃຊ້ການລົງໂທດເພື່ອເປົ້າຫມາຍກຸ່ມຄ້າຢາເສບຕິດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂະຫຍາຍອອກໄປຕື່ມອີກ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມກໍ່ການຮ້າຍຫຼັງຈາກວັນທີ 11 ກັນຍາ 2009.

ອາເມລິກາໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຈາກຜົນສຳເລັດຂອງການລົງໂທດຕໍ່ອີຣານ, ບັງຄັບໃຫ້ເຈລະຈາແຜນການປະຕິບັດງານຮອບດ້ານຮ່ວມ (JCPOA) ໃນປີ 2015 ເພື່ອສະກັດກັ້ນໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງຕົນ. ແນວໃດກໍດີ, ເສດຖະກິດຂອງຣັດເຊຍມີຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າ, ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນໃນທົ່ວໂລກຫຼາຍກວ່າອີຣານ, ສະນັ້ນຜົນກະທົບຂອງມາດຕະການລົງໂທດຂອງມົສກູແມ່ນໜ້ອຍກວ່າ.

ທ່ານ Harrell ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ "ພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມເປັນຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ການລົງໂທດສາມາດບັນລຸໄດ້ແລະບໍ່ຄາດຫວັງວ່າພວກມັນຈະເປັນລູກປືນ magic".

ໃນຂະນະທີ່ການລົງໂທດແມ່ນກວ້າງຂວາງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສຸມໃສ່ຢ່າງຫນັກແຫນ້ນໃນຂະແຫນງການເງິນ, ການຕັດລັດເຊຍອອກຈາກເຄືອຂ່າຍການເງິນທົ່ວໂລກ SWIFT, ຫ້າມການເຮັດທຸລະກໍາກັບທະນາຄານລັດເຊຍສ່ວນໃຫຍ່. ເປັນທີ່ໜ້າສົນໃຈ, ທ່ານ Fishman ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ຄັງເງິນຂອງສະຫະລັດ ເປີດເຜີຍວ່າ ການຕັດສິນໃຈຢຸດຊະງັກຊັບສິນຂອງທະນາຄານກາງ ລັດເຊຍ ເກີດຂຶ້ນພາຍຫຼັງການປະທະກັນຢູ່ຢູແກຼນເທົ່ານັ້ນ.

Phương Tây trừng phạt Moscow: Đừng mong đợi là ‘viên đạn thần kỳ’, Nga chứ không phải Iran, chỉ là một trò chơi với tổng âm

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ປະເທດຕາເວັນຕົກຢ້ານວ່າການຂັດຂວາງການສົ່ງອອກພະລັງງານຂອງລັດເຊຍຢ່າງກະທັນຫັນຈະເຮັດໃຫ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສຂອງລັດເຊຍຈະສືບຕໍ່ໄຫຼເຂົ້າໄປໃນເອີຣົບຈົນກ່ວາ 2022. ແລະທະນາຄານທີ່ດໍາເນີນການຈ່າຍເງິນສໍາລັບການສົ່ງອອກນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສແມ່ນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການລົງໂທດ.

ສະຫະລັດຄວບຄຸມຈຸດສໍາຄັນໃນຂະແຫນງການເງິນແລະເງິນໂດລາສະຫະລັດຍັງຄົງເປັນສະກຸນເງິນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການຄ້າແລະການລົງທຶນລະຫວ່າງປະເທດ. ແຕ່ດັ່ງທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າສະຖາບັນ Peterson ທ່ານນາງ Elina Rybakova ຊີ້ອອກ, ວໍຊິງຕັນຂາດທ່າແຮງດັ່ງກ່າວໃນຕະຫຼາດພະລັງງານແລະຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະມາເຖິງວິທີການຕິດຕາມແລະການຄຸ້ມຄອງການສົ່ງອອກຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສໍາຄັນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard ທ່ານ Craig Kennedy ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການລົງໂທດສາມາດເປັນເກມລົບ, ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ປະເທດທີ່ບັງຄັບພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນສໍາລັບເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາອາຍແກັສທໍາມະຊາດ 400% ໃນປີ 2022.

ຜູ້ຈັດກອງປະຊຸມ, ສາດສະດາຈານ Daniel Drezner, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ເຊັ່ນ: ການເພີ່ມຂື້ນຂອງ "ເຮືອດໍານ້ໍາ" ຂອງເຮືອບັນທຸກນໍ້າມັນທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພທີ່ຂົນສົ່ງນ້ໍາມັນລັດເຊຍໄປອິນເດຍແລະຈີນ, ແລະການຂະຫຍາຍເຄືອຂ່າຍທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນໃຕ້ດິນທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຫລົບຫນີການລົງໂທດຂອງ Moscow.

ໂດຍການເຮັດໃຫ້ລັດເຊຍຍາກກວ່າໃນການສົ່ງອອກທຶນ, ການລົງໂທດໄດ້ຊຸກຍູ້ການລົງທຶນໃນພື້ນຖານເສດຖະກິດຂອງລັດເຊຍ ແລະ ໄດ້ຜູກມັດບັນດາຊົນຊັ້ນສູງຂອງປະເທດເຂົ້າກັບວັງ Kremlin.

ນັກວິເຄາະເຫັນດີວ່າ, ມາດຕະການລົງໂທດ, ໃນຂະນະທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ຈຳກັດ, ຍັງມີຄວາມທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ທ່າທາງການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດໃນໄລຍະຍາວຂອງຣັດເຊຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການເຂົ້າເຖິງການລົງທຶນແລະເຕັກໂນໂລຊີເພື່ອພັດທະນາເຂດນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟໃໝ່.

ທ່ານ Sergei Vakulenko, ເພື່ອນຢູ່ສູນ Eurasia ລັດເຊຍ ຢູ່ Carnegie Endowment for International Peace, ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ລັດເຊຍ “ກຳລັງປະເຊີນກັບການຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍຂອງການຜະລິດນ້ຳມັນ, ບໍ່ແມ່ນການຫຼຸດລົງຢ່າງກະທັນຫັນ.” ນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນລາຄາທີ່ປະທານາທິບໍດີ Putin ໄດ້ຄາດຫວັງແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍເພື່ອເປົ້າຫມາຍຂອງລາວຕື່ມອີກ.

ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເວົ້າວ່າການປະທະກັນຣັດເຊຍ-ຕາເວັນຕົກຈະສິ້ນສຸດລົງແນວໃດ, ຫຼືລັດທີ່ສຸດຈະເປັນແນວໃດ. ໃນອະນາຄົດຣັດເຊຍຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບຕາເວັນຕົກໃນບາງເວລາບໍ? ຫຼືຣັດເຊຍຈະກາຍເປັນຜູ້ສະຫນອງຊັບພະຍາກອນໃຫ້ປະເທດອື່ນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຕາເວັນຕົກ, ຫຼືວ່າມອດໂກຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະ "ຫຼາຍທິດທາງ" ໃນພູມສັນຖານທາງດ້ານການເມືອງ?

ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/phuong-tay-trung-phat-moscow-dung-mong-doi-la-vien-dan-than-ky-nga-chu-khong-phai-iran-chi-la-mot-tro-choi-voi-tong-am-289723.html