IFRS - ຍູ້ແຮງການປະຕິຮູບເພື່ອແນໃສ່ຍົກລະດັບຕະຫຼາດຫຼັກຊັບຫວຽດນາມ

ການປະຕິບັດໂຄງການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ IFRS ຢູ່ຫວຽດນາມ ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການປະຕິຮູບດ້ານບັນຊີເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເປັນບາດກ້າວຍຸດທະສາດເພື່ອປັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານດ້ານການເງິນ, ປັບປຸງຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງທຶນສາກົນ.

Báo Đầu tư•29/12/2024

ຂໍ້ຕົກລົງສະບັບເລກທີ 2014/QD-TTg ຂອງ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ລົງວັນທີ 12 ກັນຍາ 2025 (ຂໍ້ຕົກລົງ 2014) ໄດ້ກຳນົດກຸ່ມວຽກງານ ແລະ ມາດຕະການໜູນຊ່ວຍໄລຍະຍາວເພື່ອແນໃສ່ຍົກລະດັບຕະຫຼາດຫຼັກຊັບຫວຽດນາມ, ໃນນັ້ນມີການປະຕິບັດໂຄງການນຳໃຊ້ມາດຕະຖານບັນຊີສາກົນ, ຊຸກຍູ້ວິສາຫະກິດຈົດທະບຽນຂະໜາດໃຫຍ່ລົງນາມໃນບັນຊີລາຍການການເງິນສາກົນ (TCIFRS).

ການປະຕິບັດໂຄງການນີ້, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ວິສາຫະກິດປະຕິບັດຕົ້ນແບບ IFRS, ໄດ້ຮັບຖືວ່າແມ່ນການຫັນເປັນຮູບແບບ “ຄູ່” ຂອງການບັນຊີຫວຽດນາມ. ເປີດຊ່ອງທາງພັດທະນາໃໝ່, ດ້ວຍບັນດາທາງເລືອກສາກົນໃຫ້ວິສາຫະກິດ, ບັນດາບາດກ້າວນີ້ຈະໜູນຊ່ວຍບັນດາເປົ້າໝາຍເພີ່ມທະວີຄວາມໂປ່ງໃສໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ, ສ້າງຂະບວນການເຕີບໂຕໃໝ່ ແລະ ການເຊື່ອມໂຍງ ເສດຖະກິດ ສາກົນບົນເສັ້ນທາງແບບຍືນຍົງ.

ທ່ານ ຟ້າມນາມຟອງ, ຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ຝ່າຍບໍລິການກວດສອບ ແລະ ການຮັບປະກັນ, Deloitte Vietnam, ໄດ້ມີການວິເຄາະ ແລະ ແບ່ງປັນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ຢ່າງລະອຽດ.

ທ່ານມີຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດຕໍ່ວຽກງານປະຕິບັດໂຄງການຄຳຮ້ອງສະຫມັກ IFRS, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດລາຍຊື່ໃຫຍ່ເຜີຍແຜ່ລາຍງານການເງິນຕາມມາດຕະຖານ IFRS ຕາມການຕັດສິນໃຈ 2014 ໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ?

ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າການປະຕິບັດໂຄງການນີ້ໃນໄລຍະຈະມາເຖິງແມ່ນບາດກ້າວໃຫຍ່ກ່ຽວກັບບັນດາສະຖາບັນ, ເຮັດໃຫ້ລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານການບັນຊີແລະການເງິນຂອງວິສາຫະກິດຫວຽດນາມຂຶ້ນສູ່ລະດັບດຽວກັບ ໂລກ ເມື່ອໄດ້ຮັບການສ້າງ “ເວທີ” ອັນດຽວກັນຄື IFRS. ເມື່ອຕອບສະໜອງໄດ້ບັນດາມາດຖານຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງ, ບັນດາວິສາຫະກິດຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຕັດສິນໃຈນຳໃຊ້ IFRS ເພື່ອກະກຽມບົດລາຍງານການເງິນຕາມກົດໝາຍຢູ່ ຫວຽດນາມ ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການ ແລະ ແຫຼ່ງທຶນຂອງວິສາຫະກິດຕາມຫຼັກການຕະຫຼາດ.

ຖ້າ VFRS - ມາດຕະຖານ VAS ໄດ້ຖືກປັບປຸງຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນທິດທາງຂອງການເຂົ້າຫາ IFRS, ຂະບວນການພັດທະນາທີ່ສົມບູນແບບ, ພື້ນຖານແລະໄລຍະຍາວແມ່ນຈໍາເປັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການອະນຸຍາດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ IFRS ທັນທີຈະເປັນຂັ້ນຕອນ "ທາງລັດ, ຄາດວ່າຈະ" ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ນີ້ແມ່ນຈຸດດີທີ່ສ້າງທ່າກຽມພ້ອມໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດຫວຽດນາມ ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບສາກົນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ເພີ່ມທະວີຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງນັກລົງທຶນ, ຍົກສູງພາບພົດຂອງປະເທດ ແລະ ວິສາຫະກິດ, ພ້ອມກັນນັ້ນ ເສີມຂະຫຍາຍ ແລະ ດຶງດູດທຶນລົງທຶນສາກົນດ້ວຍຕົ້ນທຶນຕ່ຳ, ພ້ອມທັງຊ່ວຍຍົກສູງຄວາມສາມາດຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານວິສາຫະກິດ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຕະຫຼາດໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ມີມາດຕະຖານສາກົນ.

ທ່ານ ຟ້າມນາມຟອງ, ຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ຝ່າຍບໍລິການກວດສອບ ແລະ ການຮັບປະກັນ, ບໍລິສັດ Deloitte Vietnam

ເນື້ອໃນຫຼັກໃນການປະຕິບັດຕົ້ນແບບ IFRS ຢູ່ຫວຽດນາມ ແມ່ນການກຳນົດຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ກຸ່ມວິສາຫະກິດໃດສາມາດລວມໄດ້?

ນີ້ແມ່ນເນື້ອໃນທີ່ສຳຄັນສຳລັບປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ໃນໂລກທີ່ຢາກປະຕິບັດຕົ້ນແບບ IFRS. ແທນທີ່ຈະເປັນການນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ທິດທາງນະໂຍບາຍແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມຊື່ສັດຂອງຕະຫຼາດ, ສ້າງ "ຕົວແບບ" ຂອງການລາຍງານ IFRS ທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ນໍາພາຊຸມຊົນທຸລະກິດ, ຊ່ວຍໃຫ້ຂະບວນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມີຄວາມຍືນຍົງ, ມີປະສິດທິພາບແລະໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ອີງຕາມປະສົບການ ແລະ ສະຖິຕິສາກົນຂອງສະພາມາດຕະຖານການບັນຊີສາກົນ (IASB), ກຸ່ມຫົວໜ່ວຍອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ IFRS ຕາມເສັ້ນທາງໃນຂໍ້ຕົກລົງ 345 ລົງວັນທີ 16 ມີນາ 2020 ຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ ທີ່ອະນຸມັດໂຄງການນຳໃຊ້ມາດຕະຖານການລາຍງານການເງິນຫວຽດນາມ (ໂຄງການ 345) ຈະຖືກພິຈາລະນາ ແລະ ສາມາດດັດສົມໃຫ້ແທດເໝາະກັບສະພາບການໃໝ່.

ຫນ່ວຍງານເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເປັນກຸ່ມດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ແລະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ບັນລຸເງື່ອນໄຂລະດັບສູງທີ່ແນ່ນອນ (ລາຍຮັບ, ການລົງທືນຕະຫຼາດ, ຕໍາແຫນ່ງຊັ້ນນໍາໃນອຸດສາຫະກໍາ ...).

ກຸ່ມທໍາອິດມີຄວາມຕ້ອງການສູງສໍາລັບຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບອັນເນື່ອງມາຈາກລັກສະນະຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ, ລວມທັງອົງການຈັດຕັ້ງຈົດທະບຽນ, ບໍລິສັດສາທາລະນະຂະຫນາດໃຫຍ່, ສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ການຮັບເງິນຝາກຈາກສາທາລະນະ), ແລະອົງການຈັດຕັ້ງປະກັນໄພ (ສະຫນອງການປະກັນໄພປະຊາຊົນ). ກຸ່ມນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ນິຍົມແລະຖືວ່າເປັນມາດຕະການສາກົນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ການປະເມີນລະດັບການປະຕິບັດ IFRS ໃນປະເທດໃດຫນຶ່ງ.

ກຸ່ມທີ 2 ຖືວ່າແມ່ນໄດ້ ຫຼື ຈະຕ້ອງມີຄວາມພ້ອມໃນລະດັບສູງເພື່ອນຳໃຊ້ IFRS, ເພາະວ່າໃນຕົວຈິງແມ່ນໄດ້ ຫຼື ຈະຕ້ອງໄດ້ນຳໃຊ້ລາຍງານ IFRS ເພື່ອຈຸດປະສົງສະເພາະ, ຕົວຢ່າງ: ລະດົມທຶນກັບອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ ຫຼື ສະໜອງຂໍ້ມູນການເງິນໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດແມ່ຂອງຕ່າງປະເທດເປັນປະຈຳ, ລວມທັງບັນດາວິສາຫະກິດທົ່ວໄປແຖວໜ້າຂອງຂະແໜງເສດຖະກິດຫວຽດນາມ, ບັນດາວິສາຫະກິດທີ່ມີການລົງທຶນໂດຍກົງຈາກຕ່າງປະເທດ 100%, ລັດວິສາຫະກິດລົງທຶນຂະໜາດໃຫຍ່ (ລັດວິສາຫະກິດ).

ເຖິງວ່າກຸ່ມນີ້ມີການພັດທະນາຢູ່ຕ່າງປະເທດກວ່າອີກ, ແຕ່ນີ້ຍັງອາດຈະເປັນການພິຈາລະນາໃຫ້ເໝາະສົມກັບສະພາບການຂອງຫວຽດນາມ ໃນການສ້າງຊ່ອງຫວ່າງໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດເລືອກເຟັ້ນ ເພີ່ມທະວີການດຶງດູດການລົງທຶນຢູ່ພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດເພື່ອບັນລຸຄາດໝາຍເຕີບໂຕ.

ນອກນີ້, ອີກອົງການໜຶ່ງທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງສູນການເງິນສາກົນຢູ່ຫວຽດນາມ ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ IFRS ຕາມມະຕິ 222 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງມີຜົນສັກສິດແຕ່ວັນທີ 1 ກັນຍາ 2025.

ປະຈຸບັນ, ຈຳນວນວິສາຫະກິດຈົດທະບຽນ ແລະ ລັດຫວຽດນາມ ແມ່ນມີຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ສະນັ້ນ ຕ້ອງມີມາດຖານດ້ານປະລິມານ. ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດແລະການຕິດຕາມກວດກາ. ສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າໝາກຜົນຈະມີວິສາຫະກິດ 150-300 ແຫ່ງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ IFRS, ໃນນັ້ນປະມານ 50-70% ຈະປະຕິບັດຕົວຈິງພາຍໃນ 3 ປີພາຍຫຼັງເວລາອະນຸຍາດໃຫ້ດຳເນີນໂຄງການ.

ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນບໍ່ແມ່ນປະລິມານ, ແຕ່ຄຸນນະພາບຂອງການປະຕິບັດໃນເວລາທີ່ພິຈາລະນາຜົນກະທົບ spillover ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນການລົງທຶນຂອງຕະຫຼາດແລະຕໍາແຫນ່ງຜູ້ນໍາອຸດສາຫະກໍາຂອງວິສາຫະກິດທີ່ຮັບຮອງເອົາ IFRS.

ທ່ານສາມາດແບ່ງປັນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບສິ່ງທ້າທາຍໃນການປະຕິບັດໂຄງການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ IFRS ເພື່ອເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສໃນຕະຫຼາດເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຈັບມືກັບສາກົນ?

ອອກຈາກປີ 2001 ຫາ 2005 ແລະຕາມມາດ້ວຍເອກະສານນິຕິກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການບັນຊີວິສາຫະກິດ (ຕໍ່ໄປນີ້ເອີ້ນວ່າ VAS), ລະບົບມາດຕະຖານການບັນຊີຫວຽດນາມ ໄດ້ສົມທົບຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນເຂົ້າໃນວິທີການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ບໍລິຫານ, ວິທີການຄຸ້ມຄອງຂອງອົງການວິຊາຊີບ, ເປັນວິທີທີ່ຜູ້ໃຊ້ບັນຊີລາຍງານການເງິນອ່ານ, ເຂົ້າໃຈ ແລະ ຕັດສິນໃຈ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ການປ່ຽນແປງເພື່ອນຳໃຊ້ພຽງແຕ່ຕົ້ນແບບ IFRS ຈະສ້າງຄວາມທ້າທາຍໃຫຍ່ຫຼາຍຢ່າງ.

ສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້ຖືກຈັດເປັນກຸ່ມຕາມຫົວຂໍ້ ແລະລະບຽບການທີ່ສອດຄ້ອງກັນທີ່ຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂໍ້ມູນບັນຊີ ແລະການເງິນ.

ລະດັບຂອງສິ່ງທ້າທາຍໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ IFRS ໂດຍກຸ່ມທຸລະກິດ

ສິ່ງທ້າທາຍອັນທໍາອິດ ແລະບາງທີອາດມີໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນລັກສະນະດ້ານວິຊາການຂອງຂະແໜງການທະນາຄານ ແລະປະກັນໄພ. ກົດລະບຽບຂອງ IFRS ໃນຂະແຫນງນີ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າມີຄວາມຊັບຊ້ອນທີ່ສຸດແລະມີຄວາມຕ້ອງການສູງສໍາລັບລະບົບຂໍ້ມູນ, ຂໍ້ມູນ, ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ, ຮູບແບບການຄິດໄລ່ແລະການຄາດຄະເນ, ແລະໃນປະຈຸບັນ, ມີຊ່ອງຫວ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ກັບ VAS. ການແປງ IFRS ສາມາດມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຂໍ້ມູນສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງການເຕີບໂຕຂອງສິນເຊື່ອ, ຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບທະນາຄານແລະການຄຸ້ມຄອງນະໂຍບາຍການເງິນ, ທັງໃນລະດັບວິສາຫະກິດແລະເສດຖະກິດ. ເນື່ອງຈາກສະພາບການທີ່ມີການປ່ຽນແປງໃນປັດຈຸບັນ ແລະປະສົບການການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢູ່ໃນບາງປະເທດທີ່ມີອຸດສາຫະກໍາປະກັນໄພ, ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປ່ຽນເສັ້ນທາງທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍຂຶ້ນດ້ວຍການຊີ້ນໍາຈາກອົງການຄຸ້ມຄອງໃນຂະແຫນງການນີ້ແມ່ນຖືວ່າເຫມາະສົມ.

ສິ່ງທ້າທາຍທີສອງ ແລະສິ່ງທ້າທາຍໃນຕອນຕົ້ນຂອງປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງ IFRS ແລະກົດລະບຽບຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີ. ຢູ່ ຫວຽດນາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງມີຢູ່ແລ້ວ ເມື່ອວິສາຫະກິດນຳໃຊ້ VAS ເຂົ້າໃນບັນຊີ ແລະ ຄິດໄລ່ອາກອນຕາມລະບຽບການຂອງອົງການພາສີ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ IFRS ຈະຂະຫຍາຍຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຜ່ານມາຕື່ມອີກແລະສ້າງຊ່ອງຫວ່າງໃຫມ່ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະທິບາຍແລະອະທິບາຍເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີຕໍ່ມາ.

ສິ່ງທ້າທາຍທີ 3 ແລະຕົ້ນຕໍ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ສຸດເພື່ອແກ້ໄຂ, ປະກອບມີ: ການຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມພັນທະທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງລະບົບກົດຫມາຍບັນຊີໃນປະຈຸບັນ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບຫຼັກການຂອງມາດຕະຖານ IFRS, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງໃນເວລາສະຫມັກ; ແລະການມີຢູ່ "ຂະຫນານ" ຂອງສອງປະເພດຂອງບົດລາຍງານທາງດ້ານການເງິນ, ບໍ່ວ່າຈະຕາມ VAS ຫຼືຕາມຕົວແບບ IFRS, ທັງສອງມີມູນຄ່າທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແທນທີ່ຈະເປັນປະເພດຫນຶ່ງຂອງບົດລາຍງານທາງດ້ານການເງິນຕາມ VAS ໃນຕະຫຼາດທັງຫມົດ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເກັບກຳ, ປະມວນຜົນ ແລະ ຕີລາຄາຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງວິຊານຳໃຊ້ໃບລາຍງານການເງິນ, ຫຼຸດຜ່ອນການປຽບທຽບຂໍ້ມູນລະຫວ່າງວິສາຫະກິດ ກໍ່ຄືຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ເມື່ອເຊື່ອມໂຍງລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃໝ່ຕາມ IFRS ເຂົ້າໃນລະບົບຂໍ້ມູນບັນຊີ ແລະ ການເງິນແຫ່ງຊາດຂອງວິສາຫະກິດໃນປະຈຸບັນ, ກະທົບເຖິງຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ຄ່ອງແຄ້ວໃນການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດ.

ທ່ານມີວິທີແກ້ໄຂພື້ນຖານໃດໆຕໍ່ກັບສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້ບໍ?

ສັງເກດການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ IFRS ຢູ່ບັນດາປະເທດອື່ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕີລາຄາວ່າ ບັນດາສິ່ງທ້າທາຍຕົ້ນຕໍຂ້າງເທິງຂອງ ຫວຽດນາມ ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນກັບບາງປະເທດ, ພຽງແຕ່ແຕກຕ່າງກັນໃນລະດັບ ແລະ ສະພາບການ ເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງຊ່ອງຫວ່າງໃຫຍ່ລະຫວ່າງສາກົນ ແລະ ຫວຽດນາມ ໃນປະຈຸບັນ. ໃນບັນດາວິທີແກ້ໄຂທີ່ໄດ້ຮັບການປະເມີນຜົນ, ອາດຈະມີສອງກຸ່ມແກ້ໄຂພື້ນຖານ.

ການແກ້ໄຂທໍາອິດແມ່ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການປະຕິບັດ IFRS ແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ພຽງແຕ່ສໍາລັບລາຍງານການເງິນລວມ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບລາຍງານການເງິນແຍກຕ່າງຫາກ, ແລະໃນເວລາທີ່ເລືອກທີ່ຈະນໍາໃຊ້ IFRS ສໍາລັບລາຍງານການເງິນລວມ, ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ບົດລາຍງານການເງິນລວມທີ່ມີມູນຄ່າຕາມກົດຫມາຍ.

ການອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ IFRS ພຽງແຕ່ໃນບົດລາຍງານການເງິນລວມຍັງຮັບປະກັນຈຸດປະສົງຫຼັກແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງການນໍາໃຊ້ IFRS ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນແນ່ນອນບົດລາຍງານທີ່ສົມບູນແບບແລະຄົບຖ້ວນທີ່ສຸດຂອງກຸ່ມໃນເວລາທີ່ວິສາຫະກິດມີບໍລິສັດຍ່ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ມັນຈະຊ່ວຍຫລີກລ້ຽງສິ່ງທ້າທາຍໃຫຍ່ເນື່ອງຈາກຂໍ້ກໍານົດດ້ານກົດຫມາຍກ່ຽວກັບການບັນຊີແລະພັນທະພາສີໃນການສ້າງລາຍງານການເງິນ. ໃນເວລານັ້ນ, ວິສາຫະກິດພຽງແຕ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານການບັນຊີ IFRS ຢູ່ໃນລະດັບກຸ່ມ, ທີ່ບໍ່ມີສະຖານະທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ຢູ່ແຕ່ລະບໍລິສັດໃນກຸ່ມບໍລິສັດຍັງຄົງຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມລະບຽບກົດໝາຍກ່ຽວກັບບົດລາຍງານການເງິນເມື່ອສ້າງເອກະສານລາຍງານການເງິນແຍກຕ່າງຫາກຂອງນິຕິບຸກຄົນຂອງບໍລິສັດ, ລວມທັງ VAS, ລະບຽບການບັນຊີສໍາລັບລັດວິສາຫະກິດ (ຖ້າມີ) ແລະອາດຈະເປັນກົດລະບຽບຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີ.

ທາງດ້ານເຕັກນິກ, ການຫັນປ່ຽນເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ IFRS ແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້ຄືການຫັນ ຫວຽດນາມ ໄປສູ່ຮູບແບບການບັນຊີ “ສອງລະບົບ” (ລະບົບສອງລະບົບ) ດ້ວຍສອງປະເພດຂອງບັນຊີລາຍການ. ໃນເວລານັ້ນ, ວິສາຫະກິດຕ້ອງຮັກສາລະບົບໃນການກະກຽມບົດລາຍງານສອງປະເພດ, ໃນນັ້ນ, ບົດລາຍງານການເງິນລວມໄດ້ຖືກກະກຽມຕາມ IFRS ຫຼື VAS, ໃນຂະນະທີ່ບົດລາຍງານການເງິນແຍກຕ່າງຫາກຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ VAS (ບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ). ບົດລາຍງານທັງສອງສະບັບນີ້ມີມູນຄ່າທາງກົດໝາຍທີ່ເປັນເອກະລາດ ແລະ ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແທນເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ ເພາະວ່າຂອບເຂດ, ຈຸດປະສົງ ແລະ ພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍໃນການສ້າງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມໝາຍຂອງ “ຄູ່” ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ ໃນກຸ່ມວິສາຫະກິດດຽວກັນ, ຍັງຈະມີ 2 ປະເພດເອກະສານລາຍງານການເງິນລວມ ເພາະວິສາຫະກິດມີສິດຕັດສິນໃຈນຳໃຊ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການ ແລະ ແຫຼ່ງທຶນຂອງຕົນເອງ.

ທາງເລືອກທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະການຕັດສິນໃຈຂອງການແຍກຕ່າງຫາກຈະສ້າງເສັ້ນສີແດງທີ່ຊັດເຈນ, ດັ່ງນັ້ນການຊ່ວຍໃຫ້ທຸລະກິດສາມາດປະເມີນຢ່າງລະມັດລະວັງໃນເວລາທີ່ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະນໍາໃຊ້ IFRS ໃນລະດັບລວມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ວິຊາທີ່ນໍາໃຊ້ບົດລາຍງານທາງດ້ານການເງິນສາມາດແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາກໍາລັງໃຊ້ບົດລາຍງານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມຈຸດປະສົງຂອງຕົນເອງ, ຮັບປະກັນທັງຫຼັກການຕະຫຼາດເສລີແລະແຜນທີ່ເສັ້ນທາງການປ່ຽນແປງທີ່ມີການຄວບຄຸມແລະມີປະສິດທິພາບ. ປະສົບການສາກົນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບາງປະເທດໃນສະຫະພາບເອີຣົບເຊັ່ນ: ເຢຍລະມັນ, ຝຣັ່ງ, ສະເປນ, ປອກຕຸຍການ, ອອສເຕີຍ, ໂປແລນ, ໂລມາເນຍຫຼືສະວິດເຊີແລນແລະຍີ່ປຸ່ນກໍ່ໃຊ້ຮູບແບບ "ຄູ່" ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ການແກ້ໄຂທີສອງເພື່ອປະຕິບັດ IFRS ສົບຜົນສໍາເລັດແມ່ນເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເປີດເຜີຍການປ່ຽນແປງ IFRS ແລະຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຕົວຕົນ.

ໂດຍສະເພາະ, ທໍາອິດແມ່ນ ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສະຫນອງຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມເພື່ອ reconcile ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ IFRS ແລະ VAS ຫຼືເພື່ອອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍຂອງບາງລາຍການວັດສະດຸໃນສອງປີຫຼັງຈາກປີທໍາອິດຂອງການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ. ນີ້ຊ່ວຍຮັກສາການປຽບທຽບໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃຊ້ລາຍງານການເງິນຍັງສາມາດເກັບກໍາແລະນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນໃຫຍ່ອີງຕາມ VAS ທີ່ຜ່ານມາໃນສ່ວນຄໍາອະທິບາຍເພີ່ມເຕີມແລະສ້າງ "buffer" ເພື່ອປັບປຸງຄວາມສາມາດ (ການຝຶກອົບຮົມ, ລະບົບ, ນະໂຍບາຍ, ຂະບວນການ) ແລະຍົກລະດັບກົນໄກການຕິດຕາມແລະປະຕິບັດຕາມ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການແກ້ໄຂນີ້ອາດຈະສ້າງຄວາມກົດດັນຫຼາຍຕໍ່ທຸລະກິດໃນໄລຍະຕົ້ນ, ມັນແມ່ນທາງເລືອກຂອງທຸລະກິດຂອງຕົນເອງເມື່ອພິຈາລະນາຜົນປະໂຫຍດແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ IFRS ເອົາມາພາຍໃຕ້ກົນໄກ "ອະນຸຍາດ", ແທນທີ່ຈະເປັນກົນໄກ "ບັງຄັບ" ຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງ. ໃນໄລຍະຍາວແລະເສດຖະກິດໂດຍລວມ, ນໍາໃຊ້ຫຼັກການຂອງການຫຼຸດລົງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ marginal ເມື່ອຂະຫນາດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການປະຕິບັດຈະຫຼຸດລົງເທື່ອລະກ້າວຍ້ອນການເຕີບໂຕແລະການເຕີບໂຕຂອງລະບົບນິເວດທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ IFRS.

ລະບົບນິເວດປະກອບມີຄຸນນະພາບຂອງຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ເອກະສານຄວາມຮູ້ IFRS ໃນຄວາມເລິກ, ຄວາມມີແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຂໍ້ມູນມູນຄ່າຍຸດຕິທໍາ, ຮູບແບບການຄາດຄະເນ, ທີມງານຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ປະສົບການການປະຕິບັດຂອງວິສາຫະກິດບຸກເບີກແລະ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີກວ່າຂອງປັນຍາປະດິດ (GenAI). ນອກຈາກນັ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດ IFRS ຍັງຈະໄດ້ຮັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຕື່ມອີກໃນເວລາທີ່ມັນໄປຄຽງຄູ່ກັບຂະບວນການປະຕິບັດ, ຍົກລະດັບ ERP ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຫັນເປັນດິຈິຕອນຂອງວິສາຫະກິດ.

ໃນກໍລະນີກົນໄກ “ການອະນຸຍາດ” ບໍ່ມີປະສິດທິຜົນເມື່ອນະໂຍບາຍໃໝ່ອອກ, ໂດຍສະເພາະຈຳນວນວິສາຫະກິດທີ່ນຳໃຊ້ IFRS ຄຸນນະພາບສູງຕ່ຳກວ່າຄາດໝາຍ, ສາມາດພິຈາລະນາເພີ່ມທາງເລືອກ “ບັງຄັບ” ເພື່ອນຳໃຊ້ກັບວິສາຫະກິດຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ມີຄວາມສາມາດ ແລະ ແຫຼ່ງກຳລັງຢ່າງພຽງພໍເພື່ອສ້າງວິວັດທະນາການຂອງສະຖາບັນ ແລະ ບຸກເບີກ ແລະ ນຳໜ້າ.

ເມື່ອກົນໄກດັ່ງກ່າວມີປະສິດທິຜົນ, ອົງການຄຸ້ມຄອງສາມາດຕີລາຄາປ່ຽນເປັນກົນໄກ “ບັງຄັບ” ໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດໃນກຸ່ມວິຊາດຽວກັນ ເພື່ອຫລຸດຜ່ອນ ຫຼື ລົບລ້າງບັນດາບັນຫາການປຽບທຽບລະຫວ່າງວິສາຫະກິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງຄວນພິຈາລະນາປະກາດແຜນທີ່ກົນໄກ “ບັງຄັບ” ອອກສູ່ຕະຫຼາດ, ເຖິງວ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫຍຸ້ງຍາກກໍ່ຕາມ, ແຕ່ເພື່ອສ້າງທິດທາງທີ່ຊັດເຈນ ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍທີ່ສ້າງ ແລະ ນຳໃຊ້ງົບປະ ມານ ເພື່ອສ້າງແຜນທີ່ເສັ້ນທາງຂອງຕົນເອງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.

ຕໍ່ໄປແມ່ນ ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນໂປ່ງໃສເພື່ອກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບລະບົບການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບວິສາຫະກິດທີ່ນໍາໃຊ້ IFRS ແລະບົດລາຍງານການເງິນທີ່ກະກຽມຕາມ IFRS ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ກໍານົດການອະທິບາຍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບລາຍງານການເງິນດ້ວຍການປະກາດການປະຕິບັດຕາມ IFRS. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະກ່າວເຖິງບັນທຶກ "ກະກຽມຕາມ IFRS" ໃນຫົວຂໍ້ຂອງບົດລາຍງານທາງດ້ານການເງິນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດກໍານົດ, ເກັບກໍາແລະປະເມີນຂໍ້ມູນໄດ້ງ່າຍ.

ການເລືອກຮູບແບບການບັນຊີຄູ່ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນການອະນຸຍາດໃຫ້ IFRS ຖືກນໍາໃຊ້ກັບກຸ່ມຈໍາກັດຂອງຫນ່ວຍງານທີ່ກົງກັບເງື່ອນໄຂສະເພາະແລະບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບໍລິສັດຈົດທະບຽນທັງຫມົດເປັນປະສົບການທົ່ວໄປໃນປະເທດອື່ນໆ, ເປັນທາງເລືອກທີ່ຍາກແຕ່ມີຄວາມຈໍາເປັນ.

ມັນເປັນບັນຫາຂອງການດຸ່ນດ່ຽງ "ຜົນປະໂຫຍດ" ຂອງການບັນລຸການປຽບທຽບແລະເອກະພາບຂອງຂໍ້ມູນໃນຕະຫຼາດແລະ "ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ" ຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດທຸລະກິດຫຼາຍເກີນໄປ, ລວມທັງຊັບພະຍາກອນການປະຕິບັດແລະກົນໄກການຕິດຕາມການປະຕິບັດຕາມ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ການຮັບປະກັນຄຸນນະພາບຂອງໃບລາຍງານການເງິນແມ່ນຫລີກລ້ຽງການເປັນທາງການແລະຮູບແບບໃນຂະນະທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມ IFRS. ມັນຍັງເປັນບັນຫາໃນເວລາທີ່ປຽບທຽບສອງທາງເລືອກ, ຈະບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປະຕິບັດຕົວແບບ IFRS ສໍາລັບຫຼາຍວິຊາໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີກົນໄກການຕິດຕາມການປະຕິບັດຕາມປະສິດທິພາບແລະທາງເລືອກທີ່ຈະເລັ່ງການພັດທະນາຂອງ VAS ກັບ VFRS, ໃກ້ກັບ IFRS.

ທາງເລືອກພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ IFRS ຖືກນໍາໃຊ້ກັບກຸ່ມວິຊາທີ່ຈໍາກັດ, ຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂສະເພາະ, ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຍອມຮັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງການປຽບທຽບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນຄິດວ່າມັນສາມາດເປັນທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມແລະດີທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ປະກອບດ້ວຍການແກ້ໄຂການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນການປ່ຽນແປງ, ການກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນ IFRS, ໂດຍສະເພາະໃນແງ່ຂອງຄວາມແຕກຕ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນປະຈຸບັນລະຫວ່າງ IFRS ແລະ VAS. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຕ້ອງພິຈາລະນາຄວາມຈຳເປັນຕ້ອງມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງຢ່າງວ່ອງໄວ, ເຮັດໃຫ້ວິສາຫະກິດຫວຽດນາມທັນກັບໂລກໃນການບັນຊີ ແລະ ເປົ້າໝາຍຍົກລະດັບຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ.

ບັນດາວິທີແກ້ໄຂທີ່ສະເໜີຂ້າງເທິງນີ້ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງຕັ້ງໜ້າໃນບັນດາປະເທດພັດທະນາແລ້ວ ແລະ ບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ.

ທ່ານໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມກັງວົນຂອງຜູ້ຈັດການທຸລະກິດວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ IFRS ສາມາດສ້າງຄວາມບໍ່ຄາດຄິດ, ບາງຄັ້ງວັດສະດຸ, ການປ່ຽນແປງຜົນໄດ້ຮັບທາງທຸລະກິດແລະສະຖານະການທາງດ້ານການເງິນຂອງວິສາຫະກິດ. ທ່ານສາມາດແບ່ງປັນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວິທີແກ້ໄຂເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້ບໍ?

ນີ້ອາດຈະເປັນສິ່ງກີດຂວາງ "ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ສະຫມັກຂໍເອົາ IFRS, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຫວຽດນາມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຂ້ອນຂ້າງທົ່ວໄປໃນບັນດາປະເທດທົ່ວໂລກ. ຄວາມກັງວົນນີ້ແມ່ນເປັນພື້ນຖານທີ່ດີໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃຊ້ລາຍງານການເງິນຈະຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການຄຸ້ມຄອງແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ຈັດການສໍາລັບການປ່ຽນແປງໃດໆໃນຂໍ້ມູນທາງດ້ານການເງິນຂອງວິສາຫະກິດ.

ການນໍາໃຊ້ລະບົບການອ້າງອິງໃຫມ່, IFRS, inevitably ຈະມີການປ່ຽນແປງຂໍ້ມູນ, ຂໍ້ມູນ, ແລະຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບບົດລາຍງານການເງິນເນື່ອງຈາກວ່າຈຸດປະສົງການດໍາເນີນທຸລະກິດຂອງວິສາຫະກິດຈະໄດ້ຮັບການເຂົ້າໃຈ, ຕີຄວາມ, ແລະການສື່ສານໃນວິທີການໃຫມ່.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນໄລຍະຂະບວນການ “ກວດສຸຂະພາບ” ຮອບດ້ານທີ່ມັກຈະດຳເນີນເມື່ອມີການຫັນປ່ຽນຄັ້ງທຳອິດ, ມຸມທີ່ເຊື່ອງຊ້ອນຂອງວິສາຫະກິດມາແຕ່ດົນນານຈະຖືກເປີດເຜີຍຢ່າງຈະແຈ້ງກວ່າເມື່ອຖືກວາງໄວ້ໃນຊ່ອງຫວ່າງໃຫຍ່ລະຫວ່າງມາດຕະຖານບັນຊີຫວຽດນາມ ແລະ IFRS ໃນປະຈຸບັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປັບຕົວທີ່ປ່ຽນແປງຂໍ້ມູນທາງດ້ານການເງິນແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າ, ແລະອາດຈະປະຫລາດໃຈກັບຜູ້ໃຊ້ລາຍງານການເງິນ.

ການແກ້ໄຂບັນຫານີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການປະເມີນຜົນຈາກຫຼາຍມຸມ.

ໃນດ້ານທຸລະກິດ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ປະເມີນຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນມາດຕະຖານ IFRS 1. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທໍາອິດຂອງ IFRS, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະສໍາລັບປະເທດແລະທຸລະກິດໃນເວລາທີ່ມີການປ່ຽນແປງ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ retroactively re: ນໍາໃຊ້ມາດຕະຖານທັງຫມົດ, ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນພາລະແລະຫຼີກເວັ້ນການດຶງຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານມາ, ການສ້າງເຂດປ້ອງກັນ IF RS ໃນຂໍ້ກໍານົດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ທຸລະກິດຕ້ອງມີແຜນຜັງການຫັນປ່ຽນເບື້ອງຕົ້ນ, ລວມທັງການປະຕິບັດການສົມມຸດຕິຖານກ່ອນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຢ່າງເປັນທາງການເພື່ອຄ່ອຍໆນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນໃຫມ່ລວມທັງການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງການປະຕິບັດຕາມຄໍາຫມັ້ນສັນຍາເງິນກູ້, ກົດລະບຽບຫຼືເງື່ອນໄຂສາທາລະນະ, ລາຍຊື່ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການນໍາໃຊ້ການສື່ສານແບບຫ້າວຫັນ, ໂປ່ງໃສກ່ອນການປະຕິບັດ. ປະສົບການຈາກປະເທດຍີ່ປຸ່ນແລະປະເທດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ແທນທີ່ຈະກັງວົນກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຜູ້ຈັດການທຸລະກິດຢ່າງຫ້າວຫັນແລະປ່ຽນແປງຕົນເອງຢ່າງແຂງແຮງເພື່ອກຽດສັກສີແລະຊື່ສຽງເພາະວ່າ IFRS ເປັນຊຸດມາດຕະຖານທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສສູງ, ຊ່ວຍປັບປຸງຮູບພາບຂອງທຸລະກິດຂອງຕົນເອງ.

ໃນສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້ລາຍງານການເງິນ, ປະສົບການການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດລະຫວ່າງປະເທດຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບັນຫາການສື່ສານ, ການຝຶກອົບຮົມແລະການປັບປຸງຄວາມຮູ້ແລະທັກສະກ່ຽວກັບ IFRS ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ. ເນື້ອຫາຄວນປະກອບມີຄວາມຮັບຮູ້ທົ່ວໄປກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂໍ້ມູນ, ເລື້ອຍໆ, ເມື່ອເກີດຂື້ນໃນປີທໍາອິດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ IFRS ເປັນຜົນສະທ້ອນທາງວິຊາການປົກກະຕິເພື່ອສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງສະຖານະການທາງດ້ານການເງິນຕາມມາດຕະຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ບໍ່ຈໍາເປັນຍ້ອນຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ຈັດການ. ນີ້ຊ່ວຍຫຼີກເວັ້ນການສ້າງປະຕິກິລິຍາຫຼາຍເກີນໄປແລະຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕໍ່ທຸລະກິດ, ແທນທີ່ຈະ, ໃນທາງບວກ, ມັນສາມາດເປັນຈິດໃຈຂອງການຍອມຮັບ "ຊ໊ອກຫນຶ່ງຄັ້ງ" ສໍາລັບປີທໍາອິດຂອງການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ.

ໃນດ້ານອົງການວິຊາຊີບ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ຕ້ອງໄດ້ຄົ້ນຄວ້າ, ກົນໄກ ແລະ ທິດທາງສ້າງຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນເພື່ອກຽມພ້ອມແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຂະບວນການຫັນປ່ຽນ. ຕົວຢ່າງ, ຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມເຂົ້າໃຈ, ການແປພາສາແລະການນໍາໃຊ້ IFRS ໃນການປະຕິບັດ; ສິດອຳນາດ, ກົນໄກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ (ຖ້າມີ) ເມື່ອນຳໃຊ້ລາຍງານການເງິນ IFRS; ກົນໄກການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນ ແລະການນໍາໃຊ້; ກົນໄກຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ບໍລິຫານ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປີທໍາອິດໃນທິດທາງ: ສຸມໃສ່ການຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສໃນປະຈຸບັນດ້ວຍທັດສະນະລ່ວງຫນ້າເພື່ອປະດິດສ້າງວິທີການບໍລິຫານຂັ້ນສູງ.

ໃນສະພາບການຂອງຫວຽດນາມ, ທ່ານມີຄວາມຄາດຫວັງ ແລະ ຂໍ້ຄວາມສຳຄັນຄືແນວໃດ ເມື່ອການປະຕິບັດໂຄງການນຳໃຊ້ IFRS ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່?

ກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຫຼັກ, ມັນແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ IFRS ກັບບົດລາຍງານການເງິນລວມສໍາລັບກຸ່ມບໍລິສັດບຸກເບີກ, ຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂສະເພາະໃດຫນຶ່ງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ມີການກໍານົດໄລຍະຂ້າມຜ່ານແລະໂປ່ງໃສຂອງ IFRS. ນີ້ຍັງສອດຄ່ອງກັບວິທີການທີ່ຜ່ານມາພາຍໃຕ້ໂຄງການ 345 ເມື່ອວາງໄວ້ໃນສະພາບການໃນປະຈຸບັນ.

ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ລາຍງານການເງິນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງປັບປຸງຄວາມຮູ້ແລະຄວາມສາມາດຂອງ IFRS ບໍ່ພຽງແຕ່ຍອມຮັບການປ່ຽນແປງຂໍ້ມູນທາງດ້ານການເງິນຕາມ IFRS ໃນທາງບວກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສາມາດກໍານົດຄວາມຕ້ອງການທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບຜູ້ຈັດການທຸລະກິດໃນການກະກຽມລາຍງານການເງິນຕາມມາດຕະຖານ IFRS ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ປັບຕົວເຂົ້າກັບສະພາບການຂອງຂໍ້ມູນ IFRS ແລະ VAS ຢ່າງຈິງຈັງໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດທີ່ຂໍ້ມູນ IFRS ນໍາເອົາມາໃຫ້ເມື່ອພິຈາລະນາຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອປະເມີນການປຽບທຽບຂໍ້ມູນ.

ສໍາລັບຜູ້ຈັດການທຸລະກິດ, ມັນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເອົາຊະນະ "ອຸປະສັກທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" ເມື່ອນໍາໃຊ້ IFRS ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການລົງທຶນຊັບພະຍາກອນເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມລະບົບການລາຍງານຄູ່ແລະການສື່ສານແບບຕັ້ງຫນ້າ. ດ້ວຍກົນໄກ "ການອະນຸຍາດ", ການໃຊ້ IFRS ແມ່ນສິດຂອງທຸລະກິດໃນການຕັດສິນໃຈເມື່ອພິຈາລະນາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງການປະຕິບັດ IFRS ໃນໄລຍະສັ້ນແລະໄລຍະຍາວ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ດ້ວຍການຮ່ວມມື, ການຕອບສະໜອງ ແລະ ຄວາມຕັດສິນໃຈຂອງບັນດາຫົວໜ່ວຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ການປະຕິບັດສຳເລັດຜົນ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງໂຄງການຄຳຮ້ອງສະຫມັກ IFRS ຈະກາຍເປັນຕົວຈິງໃນໄວໆນີ້, ຊ່ວຍປັບປຸງຄວາມໂປ່ງໃສດ້ານຕະຫຼາດ, ຮູບພາບ ແລະ ທ່າທີຂອງປະເທດ ແລະ ບັນດາວິສາຫະກິດ ພ້ອມທັງຂະຫຍາຍ ແລະ ດຶງດູດທຶນລົງທຶນສາກົນ.

ທີ່ມາ: https://baodautu.vn/ifrs---dong-luc-cai-cach-thuc-day-muc-tieu-nang-hang-thi-truong-chung-khoan-viet-nam-d407239.html