
K+ ຢຸດໃຫ້ບໍລິການຢ່າງເປັນທາງການໃນຕົ້ນປີໜ້າ (ພາບ: ST).
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, K+ ສົ່ງອີເມວຫາຄູ່ຮ່ວມໂທລະທັດທີ່ຈ່າຍເງິນເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນຈະຢຸດການອອກອາກາດຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2026.
ການປະກາດດັ່ງກ່າວລວມມີການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄູ່ຮ່ວມງານໂທລະພາບຈ່າຍເງິນໃຫ້ຊໍາລະສັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານການຂາຍຊຸດສິດທິຂອງ Premier League ຂອງອັງກິດ (EPL).
"K+ ສົ່ງອີເມວຫາພວກເຮົາເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາຢຸດເຊົາການດໍາເນີນການ. ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີລູກຄ້າຈໍານວນຫຼາຍສໍາລັບຊຸດ Premier League ແລະພວກເຮົາໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາຈະຢຸດການອອກອາກາດການແຂ່ງຂັນນີ້ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2026.
ພວກເຮົາມີແຜນທີ່ຈະຊົດເຊີຍລູກຄ້າກັບຊ່ອງທາງອື່ນໆສໍາລັບຜູ້ທີ່ຈ່າຍລ່ວງຫນ້າສໍາລັບແພັກເກດ Premier League, "ຜູ້ນໍາຂອງບໍລິສັດໂທລະພາບທີ່ຈ່າຍໃຫ້.
ຂ່າວແຈ້ງວ່າ K+ ຖອນຕົວອອກຈາກຕະຫຼາດແມ່ນບໍ່ແມ່ນຂ່າວລືກ່ຽວກັບການຖອນຕົວ ຫຼືການສ້າງໂຄງປະກອບຄືນໃໝ່, ແຕ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈຢຸດຕິການດຳເນີນງານ, ປິດຕະຫຼາດໂທລະພາບຫວຽດນາມຢ່າງຍາວນານ.
ບາງແຫຼ່ງຂ່າວກ່າວວ່າFPT Telecom, ມີຂ່າວລືວ່າເປັນ "ຜູ້ສືບທອດ" ເພື່ອຖືລິຂະສິດຂອງ Premier League ຂອງອັງກິດ (EPL), ແມ່ນເປີດຄວາມຄາດຫວັງໃຫມ່.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງໂດຍກົງໃນເລື່ອງຂອງ K +, ພວກເຮົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ຖາມວ່າ: ຜູ້ໃຫມ່ສາມາດຫລີກລ້ຽງຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ກ່ອນ, ໃນເວລາທີ່ "ສັດຕູທົ່ວໄປ" ຍັງມີຢູ່ບໍ?
ການສິ້ນສຸດແມ່ນບອກລ່ວງຫນ້າໂດຍຕົວເລກບອກ
ການຖອນເງິນ K+ ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຂ້າມຄືນ. ມັນເປັນຜົນມາຈາກຂະບວນການ "ເລືອດອອກ" ທີ່ຍາວນານໂດຍບໍ່ມີຢາຕ້ານການອັກເສບ.
ຂໍ້ມູນດ້ານການເງິນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການສູນເສຍສະສົມຂອງ K+ ໃນກາງປີ 2025 ໄດ້ບັນລຸເຖິງ 5.500 ຕື້ດົ່ງ, ດ້ວຍທຶນຮອນດ້ານລົບຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.
ເຖິງວ່າລາຍຮັບຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນລະດັບ 1.000 – 1.200 ຕື້ດົ່ງ/ປີ, ແຕ່ການສູນເສຍຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ດົ່ງໃນແຕ່ລະປີໄດ້ພິສູດຄວາມຈິງອັນໜຶ່ງຄື: ການອີງໃສ່ລາຍຮັບຈາກການຈອງພຽງຢ່າງດຽວເພື່ອຊົດເຊີຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລິຂະສິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນວຽກງານທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
ກຸ່ມ Canal+ ຍອມຮັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢູ່ຕະຫຼາດຫວຽດນາມ. ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະອອກໄປແມ່ນຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ເມື່ອບັນຫາການດຸ່ນດ່ຽງທາງດ້ານການເງິນມາຮອດຈຸດສິ້ນສຸດ. ແຕ່ເປັນຫຍັງຫນ່ວຍງານທີ່ຖື "ອາວຸດສຸດທ້າຍ" ຂອງ Premier League ປະສົບກັບການສູນເສຍ?
"ເບິ່ງໄດ້ຟຣີ"
ເຫດຜົນຫຼັກສໍາລັບການຈາກໄປຂອງ K+ ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຍ້ອນຄູ່ແຂ່ງໂດຍກົງ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການລະເບີດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ຂອງເວັບໄຊທ໌ໂຈນສະຫລັດແລະເວທີການອອກອາກາດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.
ສໍາລັບທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, K+ ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບຄົນດຽວກັບ mafia ໄດ້. ໃນຂະນະທີ່ K+ ຕ້ອງໃຊ້ເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອຊື້ລິຂະສິດຂອງ EPL, ເວັບໄຊທ໌ໂຈນສະຫລັດຊຸດຫນຶ່ງຕ້ອງການການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດເພື່ອແຈກຢາຍເນື້ອຫານັ້ນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.
ຄວາມແຕກຕ່າງໃນປະສົບການລະຫວ່າງ pay TV ແລະເວັບ pirated ແມ່ນແຄບລົງໂດຍເຕັກໂນໂລຢີ, ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈະປະນີປະນອມ. ຍ້ອນວ່າຈິດໃຈຂອງ "ເປັນຫຍັງຕ້ອງຈ່າຍສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ", ມູນຄ່າຂອງຮູບແບບການຜູກຂາດໄດ້ຖືກທໍາລາຍໄປສູ່ຫຼັກຂອງມັນ.
K+ ຖືກຈັບລະຫວ່າງສອງ pincers: ດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລິຂະສິດ, ອີກດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການຟື້ນຕົວທຶນທີ່ຖືກ suffocated ໂດຍການລະເມີດລິຂະສິດ.
ສິ່ງທ້າທາຍຂອງຜູ້ມາຊ້າ
ຂ່າວທີ່ FPT Telecom ອາດຈະຖືລິຂະສິດຂອງ EPL ຕັ້ງແຕ່ປີ 2026 ເຮັດໃຫ້ເກີດລົມຫາຍໃຈສົດຊື່ນ. ບໍ່ເຫມືອນກັບ K+, ເຊິ່ງເປັນທຸລະກິດເນື້ອຫາອັນບໍລິສຸດ, FPT Telecom ມີປະໂຫຍດຈາກການເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເຄືອຂ່າຍໂທລະຄົມມະນາຄົມທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານອິນເຕີເນັດທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະລະບົບນິເວດ OTT.

FPT Telecom ໄດ້ຖືກກ່າວວ່າເປັນຫນ່ວຍງານທີ່ຈະຖືລິຂະສິດຂອງ Premier League ແທນ K+ (ພາບ: ST).
ອີງຕາມຜູ້ສັງເກດການ, ຍຸດທະສາດການເຮັດໃຫ້ EPL ເປັນ "ບັດ trump" ໃນຊຸດປະສົມປະສານ (ອິນເຕີເນັດ + ໂທລະພາບ) ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສະຫລາດເພື່ອຮັກສາລູກຄ້າແລະເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງກະແສເງິນສົດ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປ່ຽນແປງຜູ້ຖືລິຂະສິດໂທລະພາບບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການປ່ຽນແປງລັກສະນະຂອງຕະຫຼາດ. ຖ້າ FPT Telecom ຫຼືຫນ່ວຍງານອື່ນໆເຂົ້າມາຄອບຄອງ EPL ໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງສະພາບແວດລ້ອມການປົກປ້ອງລິຂະສິດ, ຄວາມສ່ຽງແມ່ນຍັງມີຢູ່.
ບົດຮຽນຈາກເລື່ອງ K+ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນການຍາກສໍາລັບທຸລະກິດທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາການລະເມີດລິຂະສິດຢ່າງສົມບູນໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນ synchronous ຈາກອົງການຄຸ້ມຄອງ. ໃນສະພາບການການລົງໂທດແລະເຄື່ອງມືດ້ານວິຊາການບໍ່ແຂງແຮງພໍທີ່ຈະປ້ອງກັນເວັບໄຊທ໌ທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ຈະປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍເມື່ອເຂົ້າຮ່ວມໃນຕະຫຼາດນີ້.
ການຖອນຕົວຂອງ K+ ແມ່ນການສູນເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນແງ່ຂອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຕະຫຼາດ, ແຕ່ຍັງເປັນໂອກາດທີ່ຈະປັບໂຄງສ້າງໃຫມ່ຂອງກົດລະບຽບຂອງເກມ. 16 ປີຂອງ K+ ສິ້ນສຸດລົງໃນການສູນເສຍຫຼາຍພັນຕື້ເພາະວ່າມັນບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະການລະເມີດລິຂະສິດແລະການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ໃຊ້.
ເກມສຳລັບຜູ້ມາຊ້າບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການແຂ່ງຂັນເພື່ອສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບການຢູ່ລອດເພື່ອຫັນປ່ຽນວັດທະນະທໍາການຊໍາລະໃຫ້ເນື້ອຫາດີຈີຕອນຢູ່ຫວຽດນາມ. ຖ້າບັນຫາ "ເບິ່ງຟຣີ" ບໍ່ສາມາດກໍາຈັດໄດ້, ຄໍາຖາມ "ໃຜຈະເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກ K+?" ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງຂອງເວລາ.
ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/cong-nghe/k-dung-buoc-thi-truong-truyen-hinh-tra-tien-va-van-nan-vi-pham-ban-quyen-20251205134030264.htm










(0)