ໃນການໃຫ້ສຳພາດທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໃນໜັງສືພິມ The Economist ໃນວັນທີ 24 ພຶດສະພານີ້, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການສົນທິສັນຍາອັດລັງຕິກເໜືອ (NATO) ກ່າວວ່າ: ລະບຽບການຂອງອົງການກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ອາວຸດຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກຄວນຜ່ອນຄາຍ.
ເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການເນໂຕ້ ທ່ານ Jens Stoltenberg. (ທີ່ມາ: Anadolu) |
ໂດຍສະເພາະ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງອົງການສົນທິສັນຍາອັດລັງຕິກເໜືອ (NATO) ທ່ານ Jens Stoltenberg ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພັນທະມິດ NATO ອະນຸຍາດໃຫ້ ຢູແກຼນ ນຳໃຊ້ອາວຸດທີ່ບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້ບຸກໂຈມຕີບັນດາເປົ້າໝາຍ ທາງທະຫານ ພາຍໃນດິນແດນລັດເຊຍ.
ນີ້ແມ່ນແນໃສ່ຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງນະໂຍບາຍຂອງປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ Joe Biden ໃນການ “ຄວບຄຸມສິ່ງທີ່ ຢູແກຼນ ສາມາດ ແລະ ບໍ່ສາມາດບຸກໂຈມຕີລັດເຊຍ ດ້ວຍລະບົບສະໜອງໂດຍອາເມລິກາ”.
ອະນຸຍາດໃຫ້ຢູເຄຣນໃຊ້ອາວຸດແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍກົງໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງ?
ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງອົງການເນໂຕ້ກ່າວວ່າ ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ບັນດາພັນທະມິດຄວນພິຈາລະນາຍົກເລີກຂໍ້ຈຳກັດດ້ານການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານອາວຸດໃຫ້ແກ່ຢູເຄຣນ. ພິເສດແມ່ນໃນສະພາບການປະຈຸບັນ ເມື່ອການສູ້ຮົບຫຼາຍຢ່າງພວມດຳເນີນຢູ່ Kharkiv ແລະ Kiev ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ກຳລັງອາວຸດຂອງ NATO ບຸກໂຈມຕີບັນດາເປົ້າໝາຍການທະຫານຢູ່ ລັດເຊຍ, ເຮັດໃຫ້ ຢູແກຼນ ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຕອບໄດ້.
ຖ້າຫາກຢາກໂຈມຕີບັນດາເປົ້າໝາຍໃນດິນແດນຂອງລັດເຊຍ, ຢູແກຼນ ຕ້ອງອີງໃສ່ບັນດາເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບ (UAV) ທີ່ຜະລິດຢູ່ພາຍໃນປະເທດ, ເຊິ່ງມີປະສິດທິຜົນຈຳກັດຫຼາຍ.
ຖະແຫຼງການຂອງທ່ານ Stoltenberg ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງກັນໃນບັນດາປະເທດ NATO ຍ້ອນມີຄວາມວິຕົກກັງວົນວ່າ ຄວາມຂັດແຍ່ງອາດຈະແຜ່ລາມອອກໄປ.
ນັກວິເຄາະຝ່າຍຕາເວັນຕົກບາງຄົນຊີ້ອອກວ່າ, ໃນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປະທະກັນລະຫວ່າງຣັດເຊຍ - ຢູແກຼນ, ອາເມລິກາໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ສະໜອງອາວຸດໃຫ້ Kiev ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ແລະ ພຽງແຕ່ເສຍເວລາຫຼາຍເດືອນຕໍ່ມາ.
ບັນຊີລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວລວມມີລະບົບລູກປືນໃຫຍ່ເຄື່ອນທີ່ສູງ (HIMARS), ລົດຖັງ Abrams, ເຮືອບິນສູ້ຮົບ F-16 ແລະລະບົບລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດໄລຍະໄກຍຸດທະວິທີຂັ້ນສູງ (ATACMS).
ເຫດຜົນທີ່ອາເມລິກາກ່າວນັ້ນແມ່ນ "ຕ້ອງການຫຼີກລ້ຽງການຕອບໂຕ້ທີ່ຮ້າຍແຮງຈາກຣັດເຊຍ", ໂດຍສະເພາະແມ່ນການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍແບບຍຸດທະສາດ. ຫຼັງຈາກປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ Emmanuel Macron ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສົ່ງກໍາລັງຂອງ NATO ໃນຢູເຄລນໃນເດືອນພຶດສະພາ 2023, ລັດເຊຍໄດ້ດໍາເນີນການຊ້ອມຮົບນິວເຄລຍໃນເບລາຣູດ, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດເປັນຫ່ວງຫຼາຍ.
ເນັ້ນໜັກເຖິງວຽກງານປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ການປະທະກັນລະຫວ່າງລັດເຊຍ - ຢູແກຼນ ກາຍເປັນການປະທະກັນຢ່າງເຕັມສ່ວນລະຫວ່າງ ລັດເຊຍ ແລະ NATO ຢູ່ເອີລົບ, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ NATO ກໍ່ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການສະໜອງກຳລັງອາວຸດ, ການຝຶກຊ້ອມ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານ.
ຕາມທ່ານ Stoltenberg ແລ້ວ, NATO ສະໜອງການຝຶກຊ້ອມ, ອາວຸດຍຸດໂທປະກອນ ແລະ ລູກສອນໄຟໃຫ້ຢູແກຼນ, ແຕ່ຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍກົງຈາກເຂດ NATO ໃນການເຄື່ອນໄຫວສູ້ຮົບຢູ່ ຢູແກຼນ.
ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ NATO ທີ່ຕັ້ງກຳລັງທະຫານຢູ່ຢູແກຼນ ຖ້າຫາກຖືກຮ້ອງຂໍຈາກ Kiev ແລະ ສະໜັບສະໜູນປະທານາທິບໍດີຝລັ່ງ, ທ່ານ Stoltenberg ຢືນຢັນວ່າ NATO ບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະສົ່ງກຳລັງທະຫານບົກເຂົ້າຢູແກຼນ ເພື່ອຮັບປະກັນ “ບໍ່ໃຫ້ເກີດການປະທະກັນຢ່າງເຕັມທີ່.”
ໃນຂະນະນັ້ນ, ພາຍຫຼັງເດີນທາງໄປຮອດ Kiev ໃນວັນທີ 14/5 ແລະ ພາຍຫຼັງຖະແຫຼງການຂອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດອັງກິດ David Cameron, ທ່ານ Antony Blinken, ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ ອາເມລິກາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຢູແກຼນ ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ລູກສອນໄຟນຳວິຖີ Storm Shadow ຂອງອັງກິດ ເພື່ອບຸກໂຈມຕີບັນດາເປົ້າໝາຍຢູ່ ລັດເຊຍ.
ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ຖືວ່າວໍຊິງຕັນໄດ້ເປີດໂອກາດໃຫ້ອູແກຣນໃຊ້ອາວຸດຂອງອາເມລິກາໂຈມຕີຖານທັບທະຫານແລະລະບົບລູກສອນໄຟທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນດິນແດນຣັດເຊຍ.
ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ ທ່ານ Lloyd Austin ຍັງໃຫ້ຮູ້ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ ເຮືອບິນຂອງຣັດເຊຍທີ່ຍິງລູກສອນໄຟລະເບີດຂຶ້ນຈາກເຂດນ່ານຟ້າຣັດເຊຍ ອາດເປັນເປົ້າໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງລູກສອນໄຟຂອງສະຫະລັດ. ແນວໃດກໍດີ, ທີ່ປຶກສາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດອາເມລິກາ ທ່ານ Jake Sullivan ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມລະມັດລະວັງຢູ່ສະເໝີ.
ຍ້ອນຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຣັດເຊຍໃນການປະທະກັນທີ່ບໍ່ສະເໝີພາບ, ທ່ານ Stoltenberg ກ່າວວ່າ ຢູແກຼນ ຄວນມີການເຂົ້າເຖິງອາວຸດໄລຍະໄກຈາກສະຫະລັດ. ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານ Stoltenberg ຍັງຈຳແນກລະຫວ່າງການອະນຸຍາດໃຫ້ ຢູແກຼນ ບຸກໂຈມຕີບັນດາເປົ້າໝາຍຢູ່ລັດເຊຍ ດ້ວຍລະບົບບໍລິຈາກເງິນ ແລະ ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງອົງການ NATO ໂດຍກົງໃນການປະທະກັນ.
ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ວັນທີ 14 ພຶດສະພາ, ອະດີດເລຂາທິການໃຫຍ່ NATO ທ່ານ Anders Fogh Rasmussen ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາປະເທດ NATO ຢູ່ເອີລົບຕາເວັນອອກນຳໃຊ້ລະບົບປ້ອງກັນທາງບົກ ເພື່ອຍິງລູກສອນໄຟຂອງລັດເຊຍ ແລະ UAV ມຸ່ງໜ້າສູ່ ຢູແກຼນ. ທ່ານ Stoltenberg ໄດ້ປະຕິເສດແນວຄິດນີ້ ແລະຢືນຢັນວ່າ “NATO ຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມການປະທະກັນ.”
ການອະນຸຍາດໃຫ້ຢູເຄຣນໃຊ້ອາວຸດທີ່ສະໜອງໃຫ້ໂດຍຕາເວັນຕົກເພື່ອໂຈມຕີພາຍໃນດິນແດນຂອງຣັດເຊຍ ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະແຜ່ຂະຫຍາຍການຂັດແຍ້ງ. ພາບປະກອບ: ທະຫານປືນໃຫຍ່ຂອງຢູເຄຣນ ບັນຈຸລູກປືນໃສ່ໃນປືນ 2S1 Gvozdika ທີ່ຍິງດ້ວຍຕົວເອງ ຢູ່ທີ່ຕຳແໜ່ງຕາມແນວໜ້າໃນເຂດ Donetsk. (ແຫຼ່ງຂ່າວ: AFP) |
ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຢູເຄຣນເຂົ້າຮ່ວມນາໂຕ
ສຳລັບຄວາມຫວັງທີ່ຢູເຄຣນເຂົ້າເປັນສະມາຊິກນາໂຕ, ການໃຫ້ສຳພາດຊີ້ອອກວ່າ, ເລື່ອງນີ້ຍັງຄົງຢູ່ໄກ.
ຕາມທ່ານ Stoltenberg ແລ້ວ, ພຽງແຕ່ເມື່ອບັນຫາ ການເມືອງ ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ (ການປະທະກັນສິ້ນສຸດລົງ ແລະ ກຳນົດເຂດຊາຍແດນຂອງ ຢູແກຼນ), Kiev ຈະມີຄວາມພ້ອມດ້ານເຕັກນິກເພື່ອເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ NATO.
ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ອົງການປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງ ຢູແກຼນ ບັນລຸມາດຖານຂອງ NATO ເພື່ອໃຫ້ Kiev ເຂົ້າຮ່ວມ. ຍ້ອນວ່າ Kiev ມີອາວຸດທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານຂອງ NATO ເພີ່ມຂຶ້ນແລະກອງທັບຂອງຕົນໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໂດຍໃຊ້ວິທີການຂອງ NATO, ການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດດ້ານວິຊາການຄວນຈະຂ້ອນຂ້າງງ່າຍ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທ່ານ Stoltenberg ຍັງຕ້ອງການໃຫ້ NATO ມີບົດບາດໃຫຍ່ກວ່າອີກໃນການປະສານສົມທົບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພ ແລະ ການຝຶກອົບຮົມ, ຖືເອົາວຽກງານຫຼາຍຢ່າງທີ່ໄດ້ປະຕິບັດມາຮອດປະຈຸບັນໂດຍກຸ່ມຕິດຕໍ່ປ້ອງກັນປະເທດຢູແກຼນ (ກຸ່ມ Ramstein). ທ່ານກ່າວວ່າ, ນີ້ແມ່ນປະເທດພັນທະມິດຂອງ 56 ປະເທດທີ່ຮ່ວມກັນຊ່ວຍເຫຼືອອູແກຣນ, ແລະນີ້ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ, ເພາະວ່າ 99% ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານແມ່ນສະໜອງໃຫ້ໂດຍປະເທດສະມາຊິກ NATO.
ເຖິງແມ່ນວ່າການປະທະກັນຈະສິ້ນສຸດລົງ, Kiev ບໍ່ມີທ່າທີທີ່ຈະເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງ NATO ເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ພັນທະມິດດຳເນີນງານດ້ວຍຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ. ມັນຈະເປັນການຍາກສໍາລັບຢູເຄຣນທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທາງດ້ານການເມືອງຂອງທຸກໆປະເທດສະມາຊິກ, ເພາະວ່າຖ້າຢູເຄຣນເຂົ້າຮ່ວມ NATO, ສະມາຊິກອື່ນໆຂອງພັນທະມິດຈະຖືກບັງຄັບພາຍໃຕ້ມາດຕາ 5 ເພື່ອປົກປ້ອງຢູເຄລນຖ້າຖືກໂຈມຕີ.
ໃນການສໍາພາດ, ທ່ານ Stoltenberg ເນັ້ນຫນັກວ່າ "ການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດຂອງລັດເຊຍສາມາດບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງມາດຕາ 5."
ທ່ານ Stoltenberg ຍັງໄດ້ເຕືອນບໍ່ໃຫ້ຄາດວ່າຈະມີບັນຫາອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນໄລຍະຍາວຂອງຢູເຄຣນ ທີ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດຄົບຮອບ 75 ປີຂອງອົງການ NATO ທີ່ກຸງວໍຊິງຕັນໃນທ້າຍລະດູຮ້ອນນີ້.
ທີ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດທີ່ຈະມາເຖິງ, ທ່ານ Stoltenberg ຍັງເນັ້ນໜັກເຖິງຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງທ່ານຕໍ່ພາລະກິດຫຼັກຂອງ NATO ໃນການຮັກສາ ສັນຕິພາບ . ແລະຕາມພຣະອົງ, ວິທີທີ່ NATO ໄດ້ຮັກສາສັນຕິພາບສໍາລັບ 75 ປີທີ່ຜ່ານມາ "ບໍ່ແມ່ນໂດຍການເຮັດສົງຄາມ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນການປ້ອງກັນສົງຄາມ."
ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/kha-nang-nato-cho-phep-ukraine-tan-cong-lanh-tho-nga-bang-vu-khi-phuong-tay-272765.html
(0)