ບໍ່ມີການຍຶດຫລັກປະກັນເປັນ "ທີ່ຢູ່ອາໄສ": ທະນາຄານອາດຈະຮັດກຸມການກູ້ຢືມ

ທະນາຄານການຄ້າມີຄວາມກັງວົນວ່າກົດລະບຽບທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຍຶດຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນເປັນ "ເຮືອນດຽວ" ຈະເຮັດໃຫ້ສິດທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງສິດທິໃນການຍຶດຫຼັກຊັບບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ຖ້າກົດລະບຽບນີ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ທະນາຄານຈະເຄັ່ງຄັດໃນການໃຫ້ກູ້ຢືມ, ເຖິງແມ່ນວ່າລູກຄ້າມີຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນ.

Báo Đầu tư•29/12/2024

ເມື່ອໃຫ້ກູ້ຢືມ, ນອກຈາກຈຸດປະສົງຂອງກໍາໄລ, ທະນາຄານຍັງຕ້ອງພິຈາລະນາຄວາມສາມາດໃນການຟື້ນຕົວຂອງທຶນແລະຄວາມສາມາດໃນການຈ່າຍຄືນຂອງລູກຄ້າ.

ຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍກ່ຽວກັບກົດລະບຽບທີ່ວ່າ "ເຮືອນພຽງແຕ່" ບໍ່ສາມາດຍຶດໄດ້

ທະນາຄານແຫ່ງລັດ ພວມຊອກຫາຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຮ່າງດຳລັດກຳນົດເງື່ອນໄຂໃຫ້ບັນດາຊັບສິນຄ້ຳປະກັນໜີ້ເສຍ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຄອບຄອງຫຼືສວຍໃຊ້ອຳນາດຢ່າງຜິດກົດໝາຍ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ສະໜອງບັນດາລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການຍຶດອຳນາດ. ຫນຶ່ງໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຂັດແຍ້ງສໍາລັບການຍຶດແມ່ນ: ຊັບສິນຄ້ຳປະກັນຕ້ອງບໍ່ແມ່ນທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງຜູ້ຄໍ້າປະກັນ.

ທະນາຄານແຫ່ງລັດສະເໜີໃຫ້ກຳນົດແນວຄວາມຄິດຂອງ “ທີ່ຢູ່ອາໄສພຽງຜູ້ດຽວ” ເປັນການກໍ່ສ້າງແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວຂອງຜູ້ຄໍ້າປະກັນ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ຄໍ້າປະກັນຢູ່ ແລະ ດຳລົງຊີວິດຢ່າງໝັ້ນຄົງ, ຖາວອນ ຫຼື ເປັນປົກກະຕິ.

ຕາມທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນແທ່ງຮ່າ, ປະທານບໍລິສັດກົດໝາຍ SBLAW ແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນຂໍ້ສະເໜີທີ່ມີມະນຸດສະທຳທີ່ສຸດໃນການຍຶດເອົາຊັບສິນທີ່ຮັບປະກັນ. “ການປະຕິບັດລະບຽບການນີ້ຈະຮັບປະກັນໃຫ້ປະຊາຊົນມີສິດມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ບໍ່ໃຫ້ລູກໜີ້ທຸກຍາກ,” ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນແທ່ງຮ່າ ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາໃຫ້ສຳພາດຕໍ່ໜັງສືພິມ ດ່າວຕູ, ທ່ານດຣ ຫງວຽນກວກຮຸ່ງ, ຮອງປະທານ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະມາຄົມທະນາຄານ ຫວຽດນາມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ທະນາຄານການຄ້າຫຼາຍແຫ່ງບໍ່ເຫັນດີກັບລະບຽບການນີ້. ການປົກປ້ອງສິດທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງພົນລະເມືອງຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນລັດຖະທຳມະນູນແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ລະບຽບການຍັງຕ້ອງສົມເຫດສົມຜົນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມກົມກຽວກັນຂອງຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງຜູ້ກູ້ຢືມກັບຜູ້ໃຫ້ກູ້.

“ມີລູກຄ້າທີ່ມີເຮືອນຫຼັງດຽວ, ແຕ່ຊັບສິນນັ້ນມີມູນຄ່າເຖິງຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ດົ່ງ, ຖ້າລູກຄ້າເອົາຄ້ຳປະກັນນີ້ໄປກູ້ຢືມ, ແຕ່ບໍ່ຊຳລະໜີ້, ແລະ ບໍ່ມອບຊັບສິນໃຫ້ທະນາຄານເພື່ອຈັດການ, ມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍ, ເພື່ອຮັບປະກັນສິດທີ່ຢູ່ອາໄສໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າ, ທະນາຄານສາມາດຊື້ເຮືອນທີ່ມີມູນຄ່າຕໍ່າກວ່າໃຫ້ລູກຄ້າເພື່ອຍຶດເອົາເຮືອນຫຼັງໜຶ່ງ, ຍຶດເອົາເຮືອນຫຼັງໜຶ່ງໄດ້. ຕາແມັດ, ມີມູນຄ່າຫຼາຍພັນຕື້ດົ່ງ ຫຼືເຮືອນ 10 ຕາແມັດ ຍັງເປັນເຮືອນຫຼັງໜຶ່ງ, ຮ່າງລັດຖະດຳລັດຕ້ອງການບັນດາລະບຽບການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກວ່າເພື່ອຮັບປະກັນສິດຂອງຜູ້ຄໍ້າປະກັນ ແລະ ພາກສ່ວນຮັບປະກັນ”.

ເງື່ອນໄຂການກູ້ຢືມອາດຈະເຄັ່ງຄັດ

ຫົວໜ້າທະນາຄານຮ່ວມທຸລະກິດເອກະຊົນ ເປີດເຜີຍວ່າ: ຖ້າຂໍ້ກໍານົດໃນຮ່າງດໍາລັດວ່າດ້ວຍເງື່ອນໄຂການຄໍ້າປະກັນໜີ້ເສຍມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ (ທະນາຄານບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຍຶດຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນທີ່ເປັນ “ເຮືອນຫຼັງດຽວ”), ທະນາຄານຈະຈໍາກັດການໃຫ້ກູ້ຢືມແກ່ລູກຄ້າທີ່ມີເຮືອນຫຼັງດຽວ ແລະ ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນກັບລູກຄ້າທີ່ມີເຮືອນສອງຫຼັງຂຶ້ນໄປ. ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບທັງທະນາຄານແລະລູກຄ້າ.

ສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການເກັບຫນີ້ສິນ

- ທ່ານ ດຣ ຫງວຽນກວກຮຸງ, ຮອງປະທານ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະມາຄົມທະນາຄານຫວຽດນາມ

ການເກັບຫນີ້ສິນແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບສະຖາບັນສິນເຊື່ອໃນສະພາບການທີ່ຈະຕ້ອງສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕຂອງສິນເຊື່ອແລະຄວບຄຸມຫນີ້ສິນທີ່ບໍ່ດີ.

ສະມາຄົມທະນາຄານຫວຽດນາມ ກຳລັງຮ່າງກົດໝາຍສະເພາະກ່ຽວກັບການເກັບກູ້ໜີ້ສິນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເອກະສານທາງດ້ານກົດໝາຍ, ແຕ່ແມ່ນເອກະສານແນະນຳພາຍໃນ, ແນໃສ່ສ້າງມາດຖານການປະພຶດຂອງພົນລະເຮືອນ ແລະ ໂປ່ງໃສ, ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ ແລະ ສາກົນ. ເປົ້າຫມາຍຂອງລະຫັດແມ່ນເພື່ອມາດຕະຖານພຶດຕິກໍາ, ປັບປຸງຄວາມເປັນມືອາຊີບ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນເສີມສ້າງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງລູກຄ້າແລະສັງຄົມໃນມະນຸດຂອງລະບົບທະນາຄານ.

ທ່ານທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນແທ່ງຮ່າ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຖ້າຫາກບັນດາມາດຕະການນີ້ໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍ, ຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ບັນດາອົງການສິນເຊື່ອເມື່ອຍຶດເອົາຊັບສິນທີ່ຮັບປະກັນ.

“ເພື່ອຕອບສະໜອງລະບຽບການນີ້, ສະຖາບັນສິນເຊື່ອອາດຈະຮັດແໜ້ນລະບຽບການໃຫ້ກູ້ຢືມ, ເພາະວ່າເມື່ອປ່ອຍເງິນກູ້, ນອກຈາກເປົ້າໝາຍກຳໄລແລ້ວ, ບັນດາທະນາຄານຍັງຕ້ອງພິຈາລະນາເຖິງຄວາມສາມາດໃນການເກັບກູ້ທຶນ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການຊຳລະໜີ້ຂອງລູກຄ້າ, ສະນັ້ນ, ຂັ້ນຕອນການປະເມີນສິນເຊື່ອຈະຫຍຸ້ງຍາກກວ່າ, ນີ້ແມ່ນ 2 ດ້ານຂອງບັນດາບັນຫາທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາໃນເວລາຮ່າງດຳລັດ”.

ນອກເໜືອໄປຈາກລະບຽບການກ່ຽວກັບ “ທີ່ຢູ່ອາໄສພຽງຜູ້ດຽວ”, ຮ່າງລັດຖະດຳລັດຍັງກຳນົດວ່າ ທະນາຄານໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຍຶດຊັບສິນທີ່ຮັບປະກັນເທົ່ານັ້ນ ທີ່ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືຫຼັກ ຫຼື ເຄື່ອງມືເຮັດວຽກຂອງຜູ້ຄໍ້າປະກັນເທົ່ານັ້ນ. ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ທະນາຄານການຄ້າຍັງໄດ້ສະແດງທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າວ່າຄວນຈະຖືກຄວບຄຸມໃນທິດທາງຂອງ "ຊັບສິນທີ່ປອດໄພທີ່ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືຕົ້ນຕໍຫຼືພຽງແຕ່ການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ຄໍ້າປະກັນ".

ຕົວຢ່າງ, "ເຄື່ອງມືແຮງງານ" ທີ່ລູກຄ້າໃຊ້ເປັນຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນແມ່ນເຮືອຫາປາຫຼືເຮືອບັນທຸກສິນຄ້າ. ໃນກໍລະນີເຮືອຫາປາຫຼືເຮືອບັນທຸກດໍາເນີນການແລະເປັນວິທີການດໍາລົງຊີວິດຂອງລູກຄ້າພຽງແຕ່, ມັນເປັນການຖືກຕ້ອງທີ່ຈະຫ້າມທະນາຄານຈາກການຍຶດມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກໍລະນີທີ່ຫຼັກຊັບ "ຖືກແດດ" ຕະຫຼອດປີແລະບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້, ທະນາຄານຄວນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຍຶດມັນເພື່ອຊໍາລະຫນີ້ສິນ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທະນາຄານສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍກ່ຽວກັບ "ເຄື່ອງມືແຮງງານ" ໃນເວລາໃຫ້ກູ້ຢືມ, ແຕ່ພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ຊັບສິນເປັນຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນຊັບສິນທີ່ມີສະພາບຄ່ອງສູງແລະມັກຈະເພີ່ມຂຶ້ນພຽງແຕ່ລາຄາ, ບໍ່ຄ່ອຍຈະຫຼຸດລົງ.

ຕາມທະນາຄານແຫ່ງລັດແລ້ວ, ການອອກລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການຄໍ້າປະກັນໜີ້ເສຍ ແມ່ນເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການຄອບຄອງ ຫຼື ລ່ວງລະເມີດຂອງບັນດາເຈົ້າໜີ້ທີ່ຜິດກົດໝາຍ ເຊິ່ງສາມາດສ້າງຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງປະຊາຊົນ, ແມ່ນແຕ່ຝ່າຍຕ່າງໆບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມການເຮັດທຸລະກຳສິນເຊື່ອ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທະນາຄານເຊື່ອວ່າສິດທີ່ຈະຍຶດຫລັກປະກັນແມ່ນພຽງແຕ່ "ການປິ່ນປົວທາງດ້ານຈິດໃຈ", ເປັນເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອຫລີກລ້ຽງກໍລະນີທີ່ລູກຄ້າທໍາລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ເພື່ອໃຫ້ລູກຄ້າມີສະຕິໃນການຊໍາລະຫນີ້ສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ລະສະຖາບັນສິນເຊື່ອມີລະບຽບການພາຍໃນຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ສາທາລະນະ, ໂປ່ງໃສກ່ຽວກັບການຍຶດຊັບສິນຄ້ຳປະກັນ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສວຍໃຊ້ອຳນາດ. ການຍຶດຫລັກປະກັນແມ່ນການກະທໍາຜິດແລະສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ, ດັ່ງນັ້ນພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີທີ່ "ໂຊກບໍ່ດີ" ທະນາຄານໃຊ້ມາດຕະການນີ້.

ທີ່ມາ: https://baodautu.vn/khong-duoc-thu-giu-tai-san-bao-dam-la-nha-o-duy-nhat-ngan-hang-co-the-siet-chat-cho-vay-d366624.html