ໃນຕອນບ່າຍວັນດຽວກັນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນແລມແທ່ງ (ໄທ ຫງວຽນ) ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັບບົດລາຍງານຂອງຄະນະຊີ້ນຳ ແລະ ບັນດາຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນກ່ຽວກັບໝາກຜົນຂອງການຊີ້ນຳຫົວຂໍ້ “ການປະຕິບັດມະຕິເລກທີ 43/2022/QH15 ລົງວັນທີ 11/1/2022 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ ແລະ ພັດທະນາເສດຖະກິດ ສັງຄົມ. ແຜນງານ ແລະ ມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຫຼາຍໂຄງການສຳຄັນຂອງຊາດຮອດທ້າຍປີ 2023”. ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ນີ້ແມ່ນມະຕິທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ວາງອອກໃນບັນດາຂໍ້ກຳນົດເພື່ອຟື້ນຟູ ແລະ ພັດທະນາເສດຖະກິດສັງຄົມພາຍຫຼັງໂລກລະບາດໂຄວິດ-19 ດ້ວຍຫຼາຍເນື້ອໃນສຸມໃສ່ແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາທີ່ສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດຕ້ອງການ.
 |
| ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນລຳແທ່ງ ( ໄທ ຫງວຽນ ) |
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນເລີມແທ່ງ ກໍ່ເຫັນດີກັບບັນດາຜູ້ແທນຄວນມີບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບກົນໄກ, ນະໂຍບາຍພິເສດເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາພິເສດໃນສະພາບການພິເສດ.
ກ່ຽວກັບບັນດາໂຄງການທາງດ່ວນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນເລີມແທ່ງ ປາດຖະໜາວ່າ ຄວນມີການສຶກສາ ແລະ ບົດລາຍງານເພີ່ມເຕີມ ຕາມການແນະນຳຂອງຄະນະຊີ້ນຳ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ໃຫ້ຊີ້ແຈ້ງສາຍເຫດ ແລະ ຊີ້ແຈ້ງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການໃນການປະຕິບັດບາງໂຄງການສຳຄັນຂອງຊາດ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນແທ່ງ ( ໄທບິ່ງ ) ກໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບການຕີລາຄາຂອງຄະນະຕິດຕາມກວດກາຕາມທິດ ແລະ ເນັ້ນໜັກວ່າ: ທະນາຄານແຫ່ງລັດໄດ້ຫຼຸດອັດຕາດອກເບ້ຍເຖິງ 4 ເທື່ອ, ເພີ່ມທະວີການຊຳລະໜີ້ສິນ, ແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ. ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງອຸດສາຫະກໍາທະນາຄານທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້.
ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດນະໂຍບາຍໜູນຊ່ວຍອັດຕາດອກເບັ້ຍ 2% ໂດຍຜ່ານລະບົບທະນາຄານການຄ້າ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫວູຕວນແອງ ( ຟູເຖາະ) ຖືວ່າ, ນີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂສຳຄັນທີ່ສຸດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນ, ໜູນຊ່ວຍການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດໂດຍກົງ, ປະກອບສ່ວນສຳຄັນເຂົ້າໃນການຟື້ນຟູ ແລະ ພັດທະນາເສດຖະກິດສັງຄົມ. ແນວໃດກໍດີ, ໝາກຜົນການປະຕິບັດນັບແຕ່ຕົ້ນໂຄງການຮອດທ້າຍປີ 2023 ບັນລຸໄດ້ພຽງ 3,05% ຂອງຂອບເຂດນະໂຍບາຍ. ເຫັນໄດ້ວ່າ ນະໂຍບາຍນີ້ ບໍ່ຄ່ອຍມີຊີວິດຊີວາ, ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບັນດາເປົ້າໝາຍຂອງແຜນງານຟື້ນຟູ ແລະ ພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ທີ່ສະເໜີມາ.
 |
| ຜູ້ແທນ ຫວູຕວນແອງ (ຟູເຖາະ) |
ນອກຈາກສາເຫດທີ່ນະໂຍບາຍນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໂດຍຄະນະກວດກາ, ການປະຕິບັດຕົວຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຫຼັກການໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນະໂຍບາຍຕາມດຳລັດເລກທີ 31 ຂອງລັດຖະບານບໍ່ເໝາະສົມ ແລະ ບໍ່ຈະແຈ້ງ. ການຊີ້ນຳຂອງອົງການມີອຳນາດ ຍັງບໍ່ທັນຄົບຖ້ວນ ແລະ ຈະແຈ້ງ, ສະນັ້ນ ບັນດາວິສາຫະກິດ, ສະຫະກອນ, ຫົວໜ່ວຍທຸລະກິດ ພວມປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ຕ້ອງການການໜູນຊ່ວຍ, ແຕ່ບັນດາເງື່ອນໄຂໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍອັດຕາດອກເບ້ຍ 2% ແມ່ນເຄັ່ງຄັດທີ່ສຸດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ວິສາຫະກິດຫຼາຍແຫ່ງຍັງຢ້ານການກວດກາ, ກວດກາ, ກວດກາຕາມການກຳນົດຂອງຄະນະກວດກາ, ສະນັ້ນ ເມື່ອໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍຈາກງົບປະມານຂອງລັດ, ເຖິງວ່າຕອບສະໜອງໄດ້ເງື່ອນໄຂກໍ່ຕາມ, ເຂົາເຈົ້າກໍ່ບໍ່ຮຽກຮ້ອງສະໜັບສະໜູນອັດຕາດອກເບ້ຍ. ສະນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີລັດຖະບານຄວນຕີລາຄາບັນດາເຫດຜົນຢ່າງລະອຽດກວ່າ ເພື່ອຖອດຖອນບົດຮຽນເມື່ອສະເໜີບັນດານະໂຍບາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນໄລຍະຕໍ່ໄປ.
ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການລົງທຶນພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ປະຕິບັດມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ລັດຖະບານໄດ້ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ 5 ເທົ່າຂອງບັນດາລະດັບທຶນ, ລະດັບສູງສຸດຕາມມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຈັດສັນທຶນຂອງໂຄງການຍັງຊັກຊ້າ, ຜົນການເບີກຈ່າຍໂຄງການໃໝ່ບັນລຸໄດ້ພຽງແຕ່ 61% (ຮອດທ້າຍເດືອນມັງກອນ 2024) ເມື່ອທຽບໃສ່ທຶນງົບປະມານສູນກາງທີ່ຈັດສັນທັງໝົດ.
ຕາມບັນດາຜູ້ແທນແລ້ວ, ການເບີກຈ່າຍເງິນທຶນຊັກຊ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດບັນດາໂຄງການສຳຄັນຊ້າລົງ, ຊຸກຍູ້ການຊຸກຍູ້ປະສິດທິຜົນເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ. ນອກຈາກບັນດາເຫດຜົນຂອງຄະນະຮັບຜິດຊອບຊີ້ນຳທີ່ກ່າວມານັ້ນ, ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍແມ່ນມາຈາກຂັ້ນຕອນການຄັດເລືອກໂຄງການເພື່ອບັນຈຸເຂົ້າໃນໂຄງການ, ເງື່ອນໄຂການເບີກຈ່າຍໃນປີ 2022 ແລະ 2023 ຍັງບໍ່ທັນບັນລຸໄດ້; ໂຄງການສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ລວມຢູ່ໃນໂຄງການແມ່ນໂຄງການທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່, ສະນັ້ນມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍສໍາລັບການກະກຽມການລົງທຶນ, ເຮັດໃຫ້ການຈັດສັນທຶນຊ້າແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການເມື່ອທຽບກັບຄວາມຕ້ອງການ.
 |
| ພາບລວມຂອງກອງປະຊຸມ |
ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈງເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນກ່ຽວກັບສະພາບການດັ່ງກ່າວ. ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງສິ່ງເສດເຫຼືອ ແລະ ຮັບປະກັນການປະຕິບັດມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີເພີ່ມ 2 ເນື້ອໃນໃສ່ຮ່າງມະຕິຄື: ທີໜຶ່ງ, ໃນກໍລະນີໂຄງການຍັງບໍ່ທັນເລີ່ມ ຫຼື ຍັງບໍ່ທັນເບີກຈ່າຍ, ຄວນໂຈະຊົ່ວຄາວ. ສອງ, ໃນກໍລະນີທີ່ໂຄງການຕ້ອງເບີກຈ່າຍໃນປີ 2025, ທຶນທີ່ໂອນໄປເບີກຈ່າຍໃນປີ 2025 ຄວນຫັກອອກຈາກແຜນການລົງທຶນສາທາລະນະໄລຍະກາງໄລຍະ 2026-2030 ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳລະຫວ່າງທ້ອງຖິ່ນ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງວັນຟຸກ (ກວາງນາມ) ສະເໜີຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂບັນດາອຸປະສັກດ້ານກົດໝາຍ ເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາແຫຼ່ງເງິນລົງທຶນ, ການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດ. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ນະໂຍບາຍການເງິນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບັນດາໂຄງການລົງທຶນພາຍໃຕ້ໂຄງການຟື້ນຟູ ແລະ ພັດທະນາເສດຖະກິດທີ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຫຼັກການ ແລະ ມາດຖານຂອງມະຕິ 43/2022/QH15 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍລັກສະນະຂອງໂຄງການກຸ່ມ ບີ, ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນປະຕິບັດພາຍໃນ 4 ປີ, ແຕ່ໂຄງການ ແລະ ແຜນງານຮີບດ່ວນຕ້ອງໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດພາຍໃນ 2 ປີ (2022, 2023) ແລະ ບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຮັບເໝົາຕາມຂໍ້ 1, ມາດຕາ 5 ຂອງມະຕິ 43, ແຕ່ຍັງຕ້ອງຈັດຕັ້ງການຄັດເລືອກຜູ້ຮັບເໝົາໃນຮູບແບບການປະມູນອອນໄລນ໌. ຂັ້ນຕອນອື່ນໆຍັງປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການຕາມປົກກະຕິ, ດັ່ງນັ້ນການຈັດຕັ້ງ ແລະ ຂະບວນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຈຶ່ງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຄືບໜ້າຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການຊ້າລົງ.
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງວັນຟຸກ ແລ້ວ, ນະໂຍບາຍການລົງທຶນພາກລັດ ແລະ ພັດທະນາໄດ້ເບີກຈ່າຍພຽງ 65,3% ຂອງແຜນການ, ແລະ ຄວາມຄືບໜ້າການເບີກຈ່າຍຂອງຫຼາຍໂຄງການຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການ. ນອກຈາກຈຸດປະສົງແລ້ວ, ຍັງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາກະຊວງ, ຂະແໜງການສູນກາງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ຂາດຄວາມຕັດສິນໃຈ. ຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ, ສະພາແຫ່ງຊາດຄວນພິຈາລະນາອອກບັນດາກົນໄກນະໂຍບາຍເພື່ອສືບຕໍ່ໜູນຊ່ວຍ ແລະ ຟື້ນຟູການພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ ເປັນຕົ້ນແມ່ນບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂບັນດາສິ່ງກີດຂວາງດ້ານກົດໝາຍ ເພື່ອປົດປ່ອຍແຫຼ່ງເງິນລົງທຶນ, ຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດ.
ລັດຖະບານຕ້ອງຜັນຂະຫຍາຍບັນດານະໂຍບາຍການເງິນແລະການເງິນ, ສືບຕໍ່ຜັນຂະຫຍາຍບັນດາການແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ຕະຫລາດການເງິນ, ຕະຫລາດການເງິນ, ຕະຫຼາດພັນທະບັດວິສາຫະກິດ, ຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບ.
ທີ່ມາ: https://thoibaonganhang.vn/lam-ro-nguyen-nhan-trach-nhiem-ve-viec-du-an-trong-diem-cham-tien-do-152010.html
(0)