ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳ: ຕ້ອງຊຸກຍູ້ການຜະລິດຜະລິດຕະພັນການຄົ້ນຄ້ວາ

ນັກວິທະຍາສາດ ຫຼາຍຄົນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ຫັນເປັນນະວັດຕະກຳກວ່າ, ມຸ່ງໄປເຖິງການຊຸກຍູ້ດ້ານພາສີທີ່ເຂັ້ມແຂງ ແລະ ໜູນຊ່ວຍດ້ານການເງິນທີ່ຄ່ອງຕົວກວ່າໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳ.

Luật Khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo: Cần thúc đẩy thương mại hóa sản phẩm nghiên cứu - Ảnh 1. — ທ່ານສາດສະດາຈານ ໄມແທ່ງຟອງ, ອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລເຕັກໂນໂລຊີນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຕ້ອງມີຮ່າງກົດໝາຍທີ່ຄົບຖ້ວນ ແລະ ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ ເພື່ອໃຫ້ບັນດາອົງການວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີມີພະລັງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ - ພາບ: TRAN HUYNH

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 7 ກຸມພາ, ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໄດ້ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມສຳມະນາ ປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳ, ແນໃສ່ຜັນຂະຫຍາຍມະຕິ 57-NQ/TW ກ່ຽວກັບວິວັດທະນາການວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ, ນະວັດຕະກຳ ແລະ ການຫັນເປັນດີຈີຕອນແຫ່ງຊາດຢ່າງຮີບດ່ວນ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ.

ຍັງບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນ

ທີ່ກອງປະຊຸມສຳມະນາ, ບັນດານັກວິທະຍາສາດໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນຫຼາຍເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍ ດ້ວຍຄວາມຫວັງ ແລະ ຄາດໝາຍວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີສະບັບປັບປຸງຈະສ້າງແລວທາງກົດໝາຍທີ່ສະດວກ, ສ້າງບາດກ້າວບຸກທະລຸໃນການພັດທະນາວິທະຍາສາດ.

ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າກົນໄກ ແລະ ແຮງຈູງໃຈຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເພື່ອສ້າງຕັ້ງທຸລະກິດ ແລະ ທຸລະກິດວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີພາຍໃນມະຫາວິທະຍາໄລແມ່ນຍັງບໍ່ທັນຈະແຈ້ງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານການຄ້າ ແລະ ການຮ່ວມມືທາງທຸລະກິດໃນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ R&D ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລຕ່າງໆ.

ຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍຢ່າງສະເໜີໃຫ້ຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກງານຄົ້ນຄ້ວາເປັນທາງການງ່າຍຂຶ້ນ; ກໍ່ສ້າງລະບົບນິເວດນະວັດຕະກໍາແຫ່ງຊາດດ້ວຍການເຂົ້າຮ່ວມຂອງວິສາຫະກິດ; ແລະປັບປຸງນະໂຍບາຍຊັບພະຍາກອນມະນຸດເພື່ອດຶງດູດພອນສະຫວັນ.

ສາດສະດາຈານ ໄມແທ່ງຟອງ, ອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລເຕັກໂນໂລຊີ (ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ) ຕີລາຄາວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ ມີຈຸດໃໝ່, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອທຽບໃສ່ຈິດໃຈຂອງມະຕິເລກທີ 57, ເຫັນວ່າຍັງບໍ່ທັນມີຄວາມແຕກແຍກອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.

ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ມີພາກສ່ວນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວດ້ານການຄ້າຜົນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ, ແຕ່ໃນບົດນີ້ມີພຽງ 3 ມາດຕາ, ແຕ່ລະມາດຕາມີຄຳນິຍາມບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຈິດໃຈມະຕິ 57.

ທ່ານ ພົງສະຫວັດ ສະເໜີວ່າ: “ຕ້ອງມີຮ່າງສະບັບທີ່ຄົບຖ້ວນ ແລະ ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ, ມອບອຳນາດໃຫ້ບັນດາອົງການວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຫຼື ມີແນວຄິດທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ ໃນການນຳເອົາຜົນການຄົ້ນຄວ້າໄປຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ”.

ຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງມະຫາວິທະຍາໄລຕາມກົດຫມາຍເພື່ອສ້າງຕັ້ງທຸລະກິດ

ບັນດານັກວິທະຍາສາດສ່ວນຫຼາຍຖືວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ ຄວນຊຸກຍູ້ ແລະ ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດຫັນເປັນການຄ້າຜະລິດຕະພັນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ ໂດຍຜ່ານການສ້າງຕັ້ງວິສາຫະກິດວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຫຼື ວິສາຫະກິດຂຶ້ນກັບມະຫາວິທະຍາໄລ.

ທ່ານພົງໄດ້ຍົກອອກຫຼາຍຈຸດສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ສະຖາບັນ ການສຶກສາ ຊັ້ນສູງແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີໂດຍພື້ນຖານ. ອັນທີສອງ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສ້າງນິຕິກຳໃຫ້ບັນດາສະຖາບັນການສຶກສາຊັ້ນສູງຂອງລັດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງຕັ້ງວິສາຫະກິດເພື່ອດຳເນີນທຸລະກິດຢ່າງຕັ້ງໜ້າ.

ສຸດທ້າຍ, ກ່ອນໜ້ານີ້, ບັນດານັກວິທະຍາສາດຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ ຫຼື ອົງການຈັດຕັ້ງພາກລັດ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນພະນັກງານລັດຖະກອນ, ບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄຸ້ມຄອງ ຫຼື ສ້າງຕັ້ງວິສາຫະກິດເພື່ອພັດທະນາ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນການຜະລິດເປັນສິນຄ້າ. ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງໃນຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້. ອີກຈຸດໜຶ່ງທີ່ເປັນບັນຫາສຳຄັນຫຼາຍມາເຖິງປັດຈຸບັນ ແຕ່ເກືອບຈະຕາຍຕົວໝົດແລ້ວ ກໍຄືການປະເມີນມູນຄ່າຂອງເຕັກໂນໂລຊີ; ການແບ່ງຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງພາກສ່ວນແລະເຈົ້າຂອງ.

“ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ໃນໄລຍະນີ້, ລັດບໍ່ຄວນຖືການລົງທຶນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີເປັນການລົງທຶນທີ່ສາມາດຟື້ນຟູໄດ້, ນີ້ແມ່ນການລົງທຶນທີ່ເກືອບຈະຖືກລືມ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງການລົງທຶນນີ້ແມ່ນການພັດທະນາວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີຂອງປະເທດ.

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະຄຸນຄ່າເຫຼົ່ານັ້ນເພີ່ມມູນຄ່າການຜະລິດຂອງສັງຄົມ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເງິນທີ່ໄດ້ຮັບ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປະເມີນມູນຄ່າຂອງເຕັກໂນໂລຢີຄວນໄດ້ຮັບການມອບຫມາຍໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໃຫ້ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ. ຕົວຢ່າງ, ມັນສາມາດເປັນມະຫາວິທະຍາໄລຫຼືສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາ.

ອັນທີສອງ, ການແບ່ງປັນລິຂະສິດແລະອົງການຈັດຕັ້ງໂດຍອັດຕາສ່ວນກໍ່ຄວນຈະຖືກຕັດສິນໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງນັ້ນ, ອີງຕາມການຕົກລົງລະຫວ່າງອົງການຈັດຕັ້ງແລະຄູ່ຮ່ວມງານ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງລູກຄ້າຕາມກົນໄກຕະຫຼາດ. ແລະແນ່ນອນ, ຖ້າພວກເຂົາເຮັດຜິດ, ເຈດຕະນາເຮັດຜິດ, ມີກົດຫມາຍ. ສະນັ້ນ, ດ້ວຍທຸກທິດທາງ, ການສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກໃຫ້ຜົນການຄົ້ນຄ້ວານຳເຂົ້າຜະລິດແມ່ນສິ່ງສຳຄັນທີ່ສຸດ,” ທ່ານຮອງເນັ້ນໜັກວ່າ.

ທ່ານ ສາດສະດາຈານ ຫງວຽນທິແຄງ, ມະຫາວິທະຍາໄລ ເສດຖະກິດ ແລະ ກົດໝາຍ, ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຮັກສາຄຳສັບ “ປະດິດສ້າງ” ເປັນຊື່ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ ຈະບໍ່ເໝາະສົມ ເພາະການປະດິດສ້າງແມ່ນໝາກຜົນຂອງການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ນຳໃຊ້ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ.

ນອກນີ້, ລະບຽບການດ້ານການເງິນ ແລະ ການລົງທຶນວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີຕາມຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ ໄດ້ກ່າວເຖິງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີຢ່າງໜ້ອຍ 2% ຂອງງົບປະມານແຫ່ງລັດ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ກວມເອົາການລົງທຶນສະເລ່ຍໃນວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີຈາກແຫຼ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງກວມເອົາອັດຕາສ່ວນຂອງ GDP ຂອງປະເທດ. ໃນນັ້ນແມ່ນໄດ້ມາຈາກງົບປະມານຫຼາຍປານໃດ ແລະ ໄດ້ມາຈາກການລະດົມສັງຄົມທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດ. ຈາກນັ້ນຈະມີນະໂຍບາຍລະດົມແຫຼ່ງກຳລັງສັງຄົມ.

ຍັງມີຫຼາຍຈຸດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ.

ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ ຟ້າມວັນຟຸກ, ຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນ Stem Cell (ມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍຍັງຂາດຫຼາຍຄຳນິຍາມ ແລະ ຫຼາຍແນວຄວາມຄິດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຈະແຈ້ງ.

“ຕາມຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້, ຈະຍາກຫຼາຍໃນການວິເຄາະປະເພດການຄົ້ນຄ້ວາ, ອົງການ, ການຄຸ້ມຄອງການຄົ້ນຄ້ວາ... ເມື່ອລັດອອກເອກະສານຍ່ອຍຂອງກົດໝາຍ”.

ໃຫ້ການປົກຄອງຕົນເອງສູງຂຶ້ນ

ຕາມທ່ານ ຟ້າມຝູຫງອກທິ້ງ, ປະທານບໍລິສັດທີ່ປຶກສາທຸລະກິດການເຊື່ອມໂຍງທົ່ວໂລກ, ສະມາຊິກສະພາວິທະຍາສາດ ແລະ ບຳລຸງສ້າງມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ ແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງມີຂໍ້ບັງຄັບກ່ຽວກັບກົນໄກສະເພາະຂອງ 2 ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະຖາບັນວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ.

ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງຕົນເອງສູງກວ່າ, ອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາອົງການການເງິນ ແລະ ການຮ່ວມມືສາກົນ. ສະໜັບສະໜູນການກໍ່ສ້າງສູນຄົ້ນຄວ້າທີ່ດີເລີດ, ໂດຍສຸມໃສ່ບັນດາຂົງເຂດຍຸດທະສາດຄື: ປັນຍາປະດິດ, ວັດຖຸໃໝ່, ຊີວະພາບ, ພະລັງງານທົດແທນ. ຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ແລະ ວິສາຫະກິດ, ສ້າງກົນໄກໃຫ້ວິສາຫະກິດຮ່ວມທຶນຄົ້ນຄວ້າເພື່ອຍົກສູງຄວາມສາມາດນຳໃຊ້.

ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/luat-khoa-hoc-cong-nghe-va-doi-moi-sang-tao-can-thuc-day-thuong-mai-hoa-san-pham-nghien-cuu-20250208061627198.htm