ການໃຊ້ລູກສອນໄຟໄລຍະໄກທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນສະຫະລັດຂອງຢູເຄຣນເພື່ອໂຈມຕີເປົ້າໝາຍ ທາງທະຫານ ໃນຣັດເຊຍອາດຈະເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກາຍເປັນການປະເຊີນໜ້າທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
 |
| ລູກສອນໄຟ ATACMS ຍົກຂຶ້ນຈາກຖານຍິງ. (ຮູບພາບປະກອບ: Pictorial Press Ltd/Alamy) |
ໃນວັນທີ 18 ພະຈິກ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສສະຫະລັດສອງຄົນທີ່ບໍ່ປະສົງອອກນາມກ່າວວ່າ ປະທານາທິບໍດີ ໂຈ ໄບເດັນ ໄດ້ໃຫ້ "ໄຟຂຽວ" ແກ່ຢູເຄຣນໃນການນຳໃຊ້ລະບົບລູກສອນໄຟຍຸດທະວິທີກອງທັບ (ATACMS) ເພື່ອໂຈມຕີເປົ້າໝາຍທາງທະຫານໃນຣັດເຊຍ.
ໂອກາດທີ່ໂດດເດັ່ນ…
ATACMS ເປັນຂີປະນາວຸດລະຍະໃກ້ທີ່ຜະລິດໂດຍ Lockheed Martin (USA) ທີ່ມີລະດັບຍິງ 180-300 ກິໂລແມັດ. ໃນອະດີດ, ຢູເຄຣນໄດ້ໃຊ້ອາວຸດນີ້ເພື່ອໂຈມຕີຖານທັບ ແລະ ຕຳແໜ່ງປ້ອງກັນທາງອາກາດຂອງຣັດເຊຍໃນແຫຼມໄຄຣເມຍ ແລະ ພື້ນທີ່ອື່ນໆໃນຢູເຄຣນ. ປະຈຸບັນ, ກອງທັບຢູເຄຣນສາມາດໃຊ້ ATACMS ເພື່ອຂົ່ມຂູ່ເປົ້າໝາຍທາງທະຫານທີ່ສຳຄັນຂອງຣັດເຊຍຫຼາຍກວ່າ 200 ແຫ່ງໃກ້ຊາຍແດນຂອງຕົນ, ລວມທັງສະໜາມບິນ, ສາງອາວຸດຍຸດທະສາດ, ສູນຝຶກອົບຮົມ ແລະ ເສັ້ນທາງສະໜອງທີ່ສຳຄັນ. ພາກພື້ນ Kursk, ບ່ອນທີ່ຣັດເຊຍໄດ້ສົ່ງທະຫານປະຈຳການ ແລະ ກອງກຳລັງສຳຮອງ 50,000 ຄົນ, ອາດເປັນເປົ້າໝາຍຫຼັກ.
ໃນວັນທີ 19 ພະຈິກ, ຢູເຄຣນໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟ ATCMS ຫົກລູກໃສ່ເປົ້າໝາຍທາງທະຫານຂອງຣັດເຊຍຫຼາຍແຫ່ງ, ລວມທັງສາງອາວຸດໃນເມືອງ Karachev, ເຂດ Bryansk. ມົສກູກ່າວວ່າລະບົບປ້ອງກັນທາງອາກາດຂອງຕົນໄດ້ສະກັດກັ້ນລູກສອນໄຟຫ້າລູກ ແລະ ທຳລາຍໜຶ່ງລູກ.
ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ຂອງສະຫະລັດມີສາມຈຸດທີ່ໂດດເດັ່ນ.
ທຳອິດ, ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ຂັດແຍ່ງເຂົ້າສູ່ວັນຄົບຮອບ 1,000 ມື້, ການທີ່ສະຫະລັດອະນຸຍາດໃຫ້ຢູເຄຣນໃຊ້ຂີປະນາວຸດໄລຍະໄກເພື່ອໂຈມຕີເປົ້າໝາຍທາງທະຫານໃນດິນແດນຂອງຣັດເຊຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະທານາທິບໍດີ ໂຈ ໄບເດັນ ຕ້ອງການຢືນຢັນວ່າວໍຊິງຕັນຍັງສືບຕໍ່ຢືນຢູ່ກັບກີຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າທຳນຽບຂາວຈະປ່ຽນມືໃນເດືອນມັງກອນໜ້າກໍຕາມ.
ອັນທີສອງ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະລັດຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການຕອບໂຕ້ຫຼັງຈາກໜ່ວຍສືບລັບຂອງສະຫະລັດ ແລະ ເກົາຫຼີໃຕ້ລາຍງານວ່າມີທະຫານເກົາຫຼີເໜືອຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຢູ່ໃນສະໜາມຮົບໃນຢູເຄຣນ. ໂດຍສະເພາະ, ໃນຕົ້ນເດືອນພະຈິກ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Antony Blinken ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າມີທະຫານເກົາຫຼີເໜືອ 8,000 ຄົນຢູ່ໃນຣັດເຊຍ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດຢູເຄຣນປະຈຳເກົາຫຼີໃຕ້, Dmytro Ponomarenko, ໄດ້ອ້າງວ່າຈຳນວນດັ່ງກ່າວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 15,000 ຄົນແລ້ວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມ Yonhap, ຣັດເຊຍ ແລະ ເກົາຫຼີເໜືອຍັງສືບຕໍ່ປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ວ່າພຽງຢາງໄດ້ສົ່ງທະຫານໄປຣັດເຊຍເພື່ອສູ້ຮົບ, ໂດຍຖືວ່າຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມົສກູກ່າວວ່າເຖິງແມ່ນວ່າເກົາຫຼີເໜືອຈະສົ່ງທະຫານໄປຣັດເຊຍ, ມັນຈະບໍ່ລະເມີດກົດໝາຍສາກົນ.
ອັນທີສາມ, ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍໄຊຊະນະຂອງທ່ານດໍໂນລ ທຣຳ. ນັກການເມືອງ ໄດ້ຢືນຢັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກເຖິງຄວາມເຕັມໃຈຂອງລາວທີ່ຈະຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງໃນຢູເຄຣນໂດຍຜ່ານການເຈລະຈາກັບຣັດເຊຍ, ແທນທີ່ຈະສືບຕໍ່ສະໜອງອາວຸດໃຫ້ແກ່ກຽບຄືກັບໃນປະຈຸບັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັງຈາກການປະຕິເສດກ່ອນໜ້ານີ້, "ໄຟຂຽວ" ຂອງທ່ານໄບເດັນສຳລັບລັດຖະບານຂອງເຊເລນສະກີທີ່ຈະໃຊ້ຂີປະນາວຸດໄລຍະໄກເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຢູເຄຣນເພີ່ມທະວີການຕອບໂຕ້ຕໍ່ຣັດເຊຍ, ບັງຄັບໃຫ້ຣັດເຊຍຫຼຸດຜ່ອນກິດຈະກຳທາງທະຫານໃກ້ຊາຍແດນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກຽບສາມາດໃຊ້ສິ່ງນີ້ເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນສຳລັບການປະຕິບັດງານທາງທະຫານຕື່ມອີກ ຫຼື ໄດ້ຮັບຕຳແໜ່ງທີ່ດີກວ່າໃນການເຈລະຈາກັບມົສກູເມື່ອທ່ານດໍໂນລ ທຣຳ ກັບຄືນສູ່ທຳນຽບຂາວ.
ໜັງສືພິມ Wall Street Journal (US) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ການນຳໃຊ້ລະບົບ ATACMS ໂດຍກອງທັບຢູເຄຣນອາດຈະບັງຄັບໃຫ້ຣັດເຊຍປັບຍຸດທະວິທີປ້ອງກັນ ແລະ ໂຈມຕີຂອງຕົນ. ປະຈຸບັນ, ມົສກູຍັງຄົງຮັກສາຍຸດທະສາດທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການນຳໃຊ້ກຳລັງທະຫານ ແລະ ສະບຽງອາຫານ, ໂດຍອຸປະກອນສ່ວນໃຫຍ່ຕັ້ງຢູ່ຫ່າງຈາກແນວໜ້າພຽງແຕ່ 30-50 ກິໂລແມັດເທົ່ານັ້ນ. ດ້ວຍການປ່ຽນແປງນີ້, ຣັດເຊຍສາມາດຍ້າຍພື້ນທີ່ນຳໃຊ້ກຳລັງທະຫານຂອງຕົນກັບຄືນ, ສ້າງພື້ນທີ່ຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບຢູເຄຣນ.
ສະຖານະການໄດ້ປ່ຽນແປງແລ້ວບໍ?
ໃນການຕອບສະໜອງຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຫຼ້າສຸດຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ, ໂຄສົກກະຊວງ ການຕ່າງປະເທດ ຣັດເຊຍ ທ່ານ Dmitry Peskov ໄດ້ກ່າວວ່າ ການສະໜອງ ATACMS ໃຫ້ແກ່ຢູເຄຣນ "ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນວົງວຽນໃໝ່... ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນສູ່ລະດັບຄຸນນະພາບໃໝ່." ໃນວັນທີ 19 ພະຈິກ, ໃນການເຄື່ອນໄຫວຕອບໂຕ້, ຣັດເຊຍໄດ້ປັບປຸງຫຼັກການນິວເຄຼຍຂອງຕົນ, ໂດຍໄດ້ເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດສຳລັບການສະກັດກັ້ນນິວເຄຼຍ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຕໍ່ຕ້ານການໂຈມຕີແບບທຳມະດາກໍຕາມ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານໄບເດັນ. ຫນ້າທໍາອິດ, ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງວ່າ "ໄຟຂຽວ" ຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດມາຊ້າເກີນໄປ. ອະດີດລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຢູເຄຣນ Dmytro Kuleba ຢືນຢັນວ່າໃນລະຫວ່າງການລໍບີ້ຫຼາຍເດືອນ, ຣັດເຊຍໄດ້ຮັບປະໂຫຍດທີ່ຈຳເປັນແລ້ວ. ໃນລັກສະນະດຽວກັນ, Matthew Savill, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຢູ່ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າເພື່ອການສຶກສາປ້ອງກັນປະເທດແລະຄວາມໝັ້ນຄົງ (RUSI) ທີ່ຕັ້ງຢູ່ລອນດອນ, ໄດ້ປະເມີນວ່າຄວາມລັງເລຂອງສະຫະລັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ຣັດເຊຍໄດ້ປຽບທາງຍຸດທະວິທີ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ດ້ວຍການສະໜອງທີ່ຈຳກັດ, ATACMS ຈະຍາກທີ່ຈະນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຢູເຄຣນ. ກ່ອນໜ້ານີ້, ເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ ຄັງ ATACMS ໃນປະຈຸບັນສາມາດສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງໄດ້ຫຼືບໍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະນຳໃຊ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບກໍຕາມ. Jennifer Kavanah, ຜູ້ອຳນວຍການວິເຄາະທາງທະຫານຢູ່ທີ່ອົງການຄວາມສຳຄັນປ້ອງກັນປະເທດ (DPA), ໄດ້ປະເມີນວ່າ: “ເພື່ອສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຣັດເຊຍຢ່າງແທ້ຈິງ, ຢູເຄຣນຈະຕ້ອງການ ATACMS ໃນປະລິມານຫຼາຍ, ເຊິ່ງມັນບໍ່ມີ ແລະ ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຍ້ອນການສະໜອງທີ່ຈຳກັດຂອງສະຫະລັດ.”
ໂດຍສະເພາະ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະນຳໃຊ້ຢ່າງເຕັມທີ່ແລ້ວ, ATACMS ກໍ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງວິຖີການຂັດແຍ້ງໄດ້. ທ່ານ Peter Dickinson, ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ສະພາ Atlantic (USA), ປະເມີນວ່າຣັດເຊຍໄດ້ຍ້າຍສະຖານທີ່ທາງທະຫານທີ່ສຳຄັນຫຼາຍແຫ່ງອອກຈາກຂອບເຂດຂອງ ATACMS ແລ້ວ. ໂຄສົກຂອງ Pentagon, ພັນໂທ Charlie Dietz ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ATACMS ບໍ່ແມ່ນຄຳຕອບສຳລັບບັນຫາລະເບີດທີ່ຣັດເຊຍກຳລັງປະເຊີນຢູ່.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຕັດສິນໃຈໃໝ່ຂອງວໍຊິງຕັນ, ປະຕິກິລິຍາຂອງມົສກູ, ແລະ ການກະທຳຂອງ Kyiv ອາດຈະຊຸກຍູ້ການຂັດແຍ້ງເຂົ້າສູ່ໄລຍະໃໝ່. ທັງຣັດເຊຍ ແລະ ຢູເຄຣນ ກຳລັງເຂົ້າສູ່ລະດູໜາວ, ເຊິ່ງເປັນເວລາທີ່ບໍ່ເອື້ອອຳນວຍຕໍ່ການປະຕິບັດງານທາງທະຫານຂະໜາດໃຫຍ່. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສືບຕໍ່ການເຈລະຈາໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ ກຳລັງຄ່ອຍໆເກີດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຄົນໃໝ່. ດັ່ງນັ້ນ, ທັງ Kyiv ແລະ Moscow ກຳລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ປຽບທີ່ສຸດໃນເດືອນພະຈິກ ແລະ ຕົ້ນເດືອນທັນວາ, ດ້ວຍການຕໍ່ສູ້ທີ່ຮຸນແຮງ ແລະ ຍືດເຍື້ອຫຼາຍຂຶ້ນ.
[ໂຄສະນາ_2]
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baoquocte.vn/my-cho-phep-ukraine-tan-cong-sau-vao-lanh-tho-nga-den-xanh-nhay-cham-294594.html
(0)