ອາເມລິກາ ອະນຸຍາດໃຫ້ ຢູແກຼນ ບຸກໂຈມຕີເລິກລົງໄປໃນດິນແດນຂອງລັດເຊຍ: ໄຟຂຽວກະພິບຊ້າ?

ການນຳໃຊ້ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດໄລຍະໄກຂອງຢູແກຼນ ເພື່ອໂຈມຕີເປົ້າໝາຍທາງ ການທະຫານ ຢູ່ໃນດິນແດນລັດເຊຍ ອາດຈະຍູ້ການປະທະກັນເຂົ້າສູ່ໄລຍະປະເຊີນໜ້າກັນທີ່ເຄັ່ງຕຶງກວ່າ.

Tên lửa ATACMS lao ra khỏi bệ phóng. (Ảnh minh họa: Pictorial Press Ltd/Alamy)

ລູກສອນໄຟ ATACMS ໄດ້ຍິງຈາກບ່ອນຍິງລູກສອນໄຟ. (ຮູບປະກອບ: Pictorial Press Ltd/Alamy)

ວັນທີ 18 ພະຈິກນີ້, ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສສອງຄົນທີ່ບໍ່ປະສົງອອກນາມຂອງອາເມລິກາກ່າວວ່າ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໄດ້ໃຫ້ "ໄຟຂຽວ" ໃຫ້ອູແກຣນໃຊ້ລະບົບລູກສອນໄຟຍຸດທະສາດກອງທັບ (ATACMS) ເພື່ອໂຈມຕີເປົ້າໝາຍທາງການທະຫານຢູ່ດິນແດນຣັດເຊຍ.

ໂອກາດຄວາມແຕກຕ່າງ…

ATACMS ເປັນລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດໄລຍະສັ້ນທີ່ຜະລິດໂດຍບໍລິສັດ Lockheed Martin (ສະຫະລັດ) ທີ່ມີໄລຍະ 180-300 ກິໂລແມັດ. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ອູແກຣນໄດ້ນຳໃຊ້ອາວຸດນີ້ໂຈມຕີຖານທີ່ໝັ້ນຂອງຣັດເຊຍ ແລະ ເຂດປ້ອງກັນອາກາດຢູ່ແຫຼມ Crimean ແລະຫຼາຍເຂດອື່ນໆຢູ່ອູແກຣນ. ປະຈຸບັນ, ກອງທັບຂອງປະເທດສາມາດນຳໃຊ້ ATACMS ເພື່ອນາບຂູ່ເຖິງ 200 ກວ່າຈຸດໝາຍສຳຄັນທາງການທະຫານຂອງລັດເຊຍ ຢູ່ໃກ້ກັບຊາຍແດນ, ໃນນັ້ນມີສະໜາມບິນ, ສະຖານທີ່ເກັບອາວຸດຍຸດທະສາດ, ສູນຝຶກຊ້ອມ ແລະ ບັນດາສາຍສະໜອງທີ່ສຳຄັນ. ເຂດ Kursk ເຊິ່ງຣັດເຊຍໄດ້ສົ່ງກຳລັງທະຫານປະຈຳ 50,000 ຄົນ ແລະ ໜ່ວຍງານສຳຮອງ, ອາດຈະແມ່ນເປົ້າໝາຍອັນດັບໜຶ່ງ.

ວັນທີ 19 ພະຈິກນີ້, ອູແກຣນໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟ ATCMS 6 ລູກໃສ່ເປົ້າໝາຍທາງການທະຫານຂອງຣັດເຊຍຫຼາຍແຫ່ງ, ໃນນັ້ນມີຮ້ານຂາຍອາວຸດຢູ່ເມືອງ Karachev, ເຂດ Bryansk. ມົສກູກ່າວວ່າ ລະບົບປ້ອງກັນທາງອາກາດຂອງຕົນໄດ້ສະກັດກັ້ນ 5 ໜ່ວຍ ແລະໄດ້ທຳລາຍນຶ່ງລຳ.

ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ໂດຍສະຫະລັດມີສາມຈຸດທີ່ໂດດເດັ່ນ.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ເມື່ອການປະທະກັນເຂົ້າສູ່ວັນທີ 1,000, ອາເມລິກາອະນຸຍາດໃຫ້ອູແກຣນໃຊ້ລູກສອນໄຟໄລຍະໄກໂຈມຕີບັນດາເປົ້າໝາຍທາງການທະຫານຢູ່ເຂດດິນແດນຣັດເຊຍ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ປາດຖະໜາວ່າ ວໍຊິງຕັນ ສືບຕໍ່ຢືນຢູ່ຄຽງຂ້າງ Kiev, ເຖິງແມ່ນວ່າທຳນຽບຂາວຈະປ່ຽນມືໃນເດືອນມັງກອນໜ້າ.

ອັນທີສອງ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະລັດ ຖືວ່າເປັນການຕອບໂຕ້ ພາຍຫຼັງທີ່ໜ່ວຍສືບລັບຂອງປະເທດນີ້ ແລະ ເກົາຫຼີໃຕ້ ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການມີທະຫານເກົາຫຼີເໜືອຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຢູ່ສະໜາມຮົບໃນຢູແກຼນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ໃນຕົ້ນເດືອນພະຈິກ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Antony Blinken ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ມີທະຫານ 8.000 ຄົນຂອງ ພຽງຢາງ ຢູ່ ລັດເຊຍ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດອູແກຣນ ປະຈຳ ສ.ເກົາຫຼີ ທ່ານ Dmytro Ponomarenko ກ່າວວ່າ, ໃນປັດຈຸບັນມີ 15.000 ຄົນ. ແນວໃດກໍດີ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຕາມຂ່າວສານ Yonhap, ຣັດເຊຍ ແລະ ເກົາຫຼີເໜືອຍັງສືບຕໍ່ປະຕິເສດຕໍ່ຄຳກ່າວຫາທີ່ພຽງຢາງສົ່ງກຳລັງທະຫານໄປຍັງຣັດເຊຍເພື່ອຕໍ່ສູ້, ໂດຍກ່າວວ່າ ຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີພື້ນຖານ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ມົດສະກູ ໃຫ້ຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ, ແມ່ນແຕ່ສະພາບການທີ່ເກົາຫຼີເໜືອສົ່ງທະຫານໄປຍັງຣັດເຊຍ ກໍບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍສາກົນ.

ທີສາມ, ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວແມ່ນດຳເນີນໃນສະພາບການເລືອກຕັ້ງອາເມລິກາສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍໄຊຊະນະຂອງທ່ານ Donald Trump. ນັກການເມືອງ ຜູ້ນີ້ໄດ້ຢືນຢັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກເຖິງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຢຸດຕິການປະທະກັນຢູ່ ຢູແກຼນ ໂດຍຜ່ານການເຈລະຈາກັບລັດເຊຍ, ແທນທີ່ຈະສືບຕໍ່ສະໜອງອາວຸດໃຫ້ Kiev ຄືປະຈຸບັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພາຍຫຼັງການປະຕິເສດຫຼາຍຄັ້ງກ່ອນໜ້ານີ້, “ໄຟຂຽວ” ຂອງ ທ່ານ Biden ທີ່ໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງຂອງທ່ານ Zelensky ນຳໃຊ້ລູກສອນໄຟໄລຍະໄກນີ້ ສາມາດຊ່ວຍ ຢູແກຼນ ກ້າວໄປເຖິງການຕອບໂຕ້ລັດເຊຍ, ບັງຄັບໃຫ້ປະເທດນີ້ຫຼຸດຜ່ອນການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານຢູ່ໃກ້ກັບຊາຍແດນ. ໃນເວລານັ້ນ, Kiev ສາມາດໃຊ້ມັນເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນໃນການໂຄສະນາທາງທະຫານຕໍ່ໄປຫຼືໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີກວ່າໃນກໍລະນີທີ່ມັນຕ້ອງນັ່ງຢູ່ໃນໂຕະເຈລະຈາກັບມອດໂກ, ເມື່ອທ່ານ Donald Trump ກັບຄືນສູ່ ທຳ ນຽບຂາວ.

ໜັງສືພິມ Wall Street Journal (ອາເມລິກາ) ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ ການຈັດວາງ ATACMS ໂດຍກອງທັບ ຢູແກຼນ ມີທ່າອ່ຽງບັງຄັບໃຫ້ ລັດເຊຍ ປັບປ່ຽນຍຸດທະວິທີປ້ອງກັນ ແລະ ບຸກໂຈມຕີ. ປະຈຸບັນ, ມົດສະກູ ຍັງຄົງຮັກສາຍຸດທະສາດທີ່ຄ່ອງຕົວໃນການຜັນຂະຫຍາຍກຳລັງທະຫານ ແລະ ການສະໜອງ, ໂດຍອຸປະກອນສ່ວນຫຼາຍຂອງຕົນໄດ້ນຳໃຊ້ພຽງ 30-50 ກິໂລແມັດຈາກແນວໜ້າ. ດ້ວຍການປ່ຽນແປງນີ້, ຣັດເຊຍສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍເຂດການເຄື່ອນໄຫວຄືນໃໝ່, ເຮັດໃຫ້ອູແກຣນມີຊ່ອງຫວ່າງຫຼາຍຂຶ້ນ.

ສະຖານະການມີການປ່ຽນແປງບໍ?

ຕອບສະໜອງຕໍ່ການຕັດສິນໃຈໃໝ່ຂອງປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ, ໂຄສົກກະຊວງ ການຕ່າງປະເທດ ລັດເຊຍ Dmitry Peskov ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ການສະໜອງ ATACMS ໃຫ້ແກ່ ຢູແກຼນ ແມ່ນ “ກ້ຽວວຽນໃໝ່... ເລັ່ງລັດເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂຶ້ນສູ່ລະດັບໃໝ່ຢ່າງມີຄຸນນະພາບ”. ວັນທີ 19 ພະຈິກນີ້, ເພື່ອຕອບໂຕ້, ຣັດເຊຍໄດ້ປັບປຸງຫຼັກໝັ້ນດ້ານນິວເຄຼຍ, ເພີ່ມທະວີການປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບປອດນິວເຄຼຍ, ເຖິງແມ່ນຈະຕ້ານການບຸກໂຈມຕີແບບທຳມະດາ.

ນອກນີ້, ຫຼາຍຄຳເຫັນໄດ້ສະແດງຄວາມສົງໄສຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານ Biden. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າ ການເຄື່ອນໄຫວ “ໄຟຂຽວ” ຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ມາຊ້າເກີນໄປ. ອະດີດລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດອູແກຣນ Dmytro Kuleba ຢືນຢັນວ່າ: ໃນຫຼາຍເດືອນຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງ, ຣັດເຊຍໄດ້ຮັບຄວາມໄດ້ປຽບທີ່ຈຳເປັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານ Matthew Savill ຈາກສະຖາບັນ Royal United Services Institute (RUSI) ທີ່ນະຄອນຫຼວງລອນດອນໄດ້ປະເມີນວ່າຄວາມລັງເລຂອງສະຫະລັດໄດ້ສ້າງຄວາມໄດ້ປຽບທາງດ້ານກົນລະຍຸດສໍາລັບລັດເຊຍ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ດ້ວຍການສະຫນອງທີ່ຈໍາກັດ, ATACMS ຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນ Ukraine. ກ່ອນຫນ້ານີ້, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າ ATACMS ໃນປະຈຸບັນສາມາດສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ທ່ານນາງ Jennifer Kavanah, ຜູ້ອໍານວຍການວິເຄາະດ້ານການທະຫານຂອງອົງການບູລິມະສິດດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ (ສະຫະລັດ) ປະເມີນວ່າ: "ເພື່ອສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລັດເຊຍຢ່າງແທ້ຈິງ, ຢູເຄລນຕ້ອງການ ATACMS ເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງມັນບໍ່ມີແລະຈະບໍ່ໄດ້ຮັບເນື່ອງຈາກການສະຫນອງຈໍາກັດຂອງສະຫະລັດ."

ໂດຍສະເພາະ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ATACMS ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງສະຖານະການຂັດແຍ້ງ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານ Peter Dickinson ຂອງສະພາ Atlantic (USA) ປະເມີນວ່າໃນປັດຈຸບັນລັດເຊຍໄດ້ຍ້າຍສະຖານທີ່ການທະຫານທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫຼາຍອອກຈາກຂອບເຂດຂອງ ATACMS. ໂຄສົກທຳນຽບຫ້າແຈ ນາຍພົນ Charlie Dietz ເນັ້ນໜັກວ່າ ATACMS ບໍ່ແມ່ນຄຳຕອບສຳລັບບັນຫາລະເບີດລູກຫວ່ານຂອງຣັດເຊຍ ທີ່ຢູເຄຣນກຳລັງປະເຊີນຢູ່.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຕັດສິນໃຈໃໝ່ຂອງວໍຊິງຕັນ, ການຕອບໂຕ້ຂອງມົສກູ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Kiev ແມ່ນສາມາດຍູ້ຄວາມຂັດແຍ່ງເຂົ້າສູ່ໄລຍະໃໝ່. ທັງຣັດເຊຍແລະຢູເຄຣນໃກ້ຈະເຂົ້າສູ່ລະດູໜາວ, ເປັນເວລາທີ່ບໍ່ເໝາະສົມສຳລັບການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານຂະໜາດໃຫຍ່. ໃນຂະນະນັ້ນ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເຈລະຈາຄືນໃໝ່ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງໄດ້ຄ່ອຍໆປະກົດຕົວຂຶ້ນພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາຄົນໃໝ່. ດັ່ງນັ້ນ, ທັງ Kiev ແລະ Moscow ຈຶ່ງພະຍາຍາມຍາດແຍ່ງເອົາທ່າໄດ້ປຽບສູງສຸດໃນເດືອນພະຈິກ ແລະຕົ້ນເດືອນທັນວາ ໂດຍມີການສູ້ລົບກັນຢ່າງດຸເດືອດ ແລະ ຮຸນແຮງກວ່າ.

ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/my-cho-phep-ukraine-tan-cong-sau-vao-lanh-tho-nga-den-xanh-nhay-cham-294594.html