'ງົວໄດ້ສູນເສຍທາງຂອງມັນ' ກ່ອນທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບການປະກັນໄພ
ກະສິກຳແມ່ນຂະແໜງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງຈາກໄພພິບັດທີ່ເກີດຈາກພະຍຸເລກ 3 ( Yagi ).
ບົດລາຍງານຂອງບັນດາແຂວງພາກເໜືອແຕ່ແຂວງກວາງນິງ ຫາ ແຂວງເຫງະອານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເນື້ອທີ່ລ້ຽງປາທັງໝົດເສຍຫາຍປະມານ 23.595 ເຮັກຕາ; ຈໍານວນກະດູກທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍແລະການພັດທະນາແມ່ນປະມານ 4.592 cages. ຄາດຄະເນຜົນເສຍຫາຍໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງສິນໃນນ້ຳແມ່ນຫຼາຍກວ່າ 2.500 ຕື້ດົ່ງ.
ທ່ານ ກາວຕຸ່ງຮື໋, ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ ກວ໋າງນິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງແຂວງ ກວາງນິງ ມີມູນຄ່າ 24.200 ຕື້ດົ່ງ, ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນ ແລະ ນັກທຸລະກິດຫຼາຍຄົນສູນເສຍຊັບສິນເກືອບທັງໝົດ; ລູກຄ້າຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອຫຼາຍແຫ່ງບໍ່ສາມາດຊໍາລະໜີ້ໄດ້, ໂດຍສະເພາະໃນຂົງເຂດກະສິກຳ, ປ່າໄມ້ ແລະ ການປະມົງ (ເຮືອລ້ຽງປາລອຍໄປ, ພືດລົ້ມລຸກ ແລະ ລົ້ມຕາຍໝົດ),...
ຕາມສະຖິຕິເບື້ອງຕົ້ນຂອງກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ພັດທະນາຊົນນະບົດແລ້ວ, ມາຮອດວັນທີ 18 ກັນຍານີ້, ພາຍຸເລກ 3 ແລະ ລົມແຮງໄດ້ເຮັດໃຫ້ສັດລ້ຽງ 22.808 ໂຕ ແລະ ສັດປີກ 3 ລ້ານໂຕເສຍຊີວິດ, ໃນນັ້ນ 5 ແຂວງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກວ່າໝູ່ແມ່ນແຂວງ ຫາຍຟອງ, ກວາງນິງ, ອຽນບ໋າ, ຮ່າໂນ້ຍ ແລະ ໄທງວຽນ.
ທີ່ແຂວງ ຫາຍຟ່ອງ, ຜູ້ອໍານວຍການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ສາຂາແຂວງ ຫາຍຟ່ອງ, ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິຢຸງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ແຂວງ ຫາຍຟ່ອງ ມີລູກຄ້າທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ 13.181 ຄົນ, ດ້ວຍຍອດໜີ້ຄ້າງຊໍາລະ 27.097 ຕື້ດົ່ງ, ກວມເອົາ 11,5% ຂອງຍອດໜີ້ຄ້າງຊໍາລະທັງໝົດ. ໃນນັ້ນ, ມີລູກຄ້າ 12.200 ຄົນໃນຂະແໜງກະສິກຳ, ປ່າໄມ້ ແລະ ການປະມົງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບດ້ວຍໜີ້ສິນທີ່ຍັງຄ້າງຄາ 1.563 ຕື້ດົ່ງ.
ທ່ານນາງ ຢຸງ ກ່າວວ່າ: “ການສູນເສຍນີ້ນາບຂູ່ວ່າຈະສົ່ງຜົນກະທົບໜີ້ເສຍຂອງທະນາຄານໃນນະຄອນໃນປີນີ້, ປະຈຸບັນ, ອັດຕາໜີ້ສິນເສຍຫາຍຢູ່ແຂວງ ຫາຍຟ່ອງ ແມ່ນ 5%,”.
ຢູ່ເມືອງລາວ, ທ່ານ ດ່າວກວາງຮຸຍ, ຜູ້ອໍານວຍການທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ສາຂາແຂວງ ລາວກາຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເນື້ອທີ່ນາ, ສາລີ, ພືດ, ໄມ້ກິນໝາກ, ພືດຢາທົ່ວແຂວງເສຍຫາຍເຖິງ 6.160 ເຮັກຕາ. ໃນນັ້ນ, ຕົ້ນກ້ວຍ 45.000 ຕົ້ນ, ຕົ້ນໄຜ່ 400.000 ຕົ້ນ, ສິນໃນນ້ຳ 353 ເຮັກຕາ, ປາການຄ້າ 3.050 ໂຕນ, ປາຕາຍ 123.000 ກວ່າໂຕ; ສັດລ້ຽງແລະສັດປີກຫຼາຍກວ່າ 43,000 ໂຕຕາຍດ້ວຍຫຼາຍກວ່າ 1,000 ຖັງ.
ປະເຊີນກັບການສູນເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຂະແຫນງກະສິກໍາ, ເລື່ອງການປະກັນໄພກະສິກໍາໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ໃນຖານະເປັນຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກໃນຂະແໜງກະສິກຳມາເປັນເວລາ 10 ກວ່າປີ, ທ່ານ ຫງວຽນວັນດາດ (ຫາຍເຢືອງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເນື້ອທີ່ປູກຝັງ 2 ເຮັກຕາ ແລະ ໝາກໄມ້ 4 ເຮັກຕາທີ່ຕົນລົງທຶນຢູ່ເມືອງ ຈີລິງ ແລະ ກຽນມອນ ຫາຍສາບສູນ, ເສຍເງິນປະມານ 600 ລ້ານດົ່ງ. ທ່ານ Dat ກ່າວຢ່າງໂສກເສົ້າວ່າ “ບໍ່ມີໃຜຄາດຄິດໄດ້ວ່າມື້ໜຶ່ງພວກເຂົາເຈົ້າຈະຖືກລົມພັດໄປຈາກລົມພະຍຸດັ່ງກ່າວ.
ທ່ານແດດໄດ້ກູ້ຢືມທຶນການລົງທຶນຈາກທະນາຄານສ່ວນຫຼາຍ. ເມື່ອຖາມກ່ຽວກັບການປະກັນໄພກະສິກໍາ, ລາວບອກວ່າບໍ່ເຄີຍຄິດກ່ຽວກັບມັນແລະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນໃຜເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ຫນ້າສົນໃຈແທ້ໆ, ປະຈຸບັນມີບໍລິສັດປະກັນໄພຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສະຫນອງຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພກະສິກໍາ. ທ່ານ ໂງຊວນຟຸກ, ຮອງປະທານ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະມາຄົມປະກັນໄພ, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລັດຖະບານໄດ້ມອບໃຫ້ 4-5 ບໍລິສັດປະກັນໄພປະຕິບັດການປະກັນໄພປະເພດນີ້.
ໃນນັ້ນ, ປະກັນໄພ Agribank (ABIC), ປະກັນໄພ ບ່າວຫວຽດ ແລະ ປະກັນໄພ ບ່າວມິນ ແມ່ນວິສາຫະກິດໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກເພື່ອປະຕິບັດການທົດລອງ.
ແມ່ນແຕ່ບໍລິສັດ ABIC ເຊິ່ງເປັນບໍລິສັດທີ່ມີລູກຄ້າ 95% ເປັນຊາວກະສິກອນກໍຄາດຄະເນວ່າ, ເງິນຊົດເຊີຍຂອງ ABIC ພາຍຫຼັງພາຍຸເລກ 3 ແມ່ນພຽງ 150 ຕື້ດົ່ງ. ຕົວເລກນີ້ສ່ວນໜຶ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຊາວກະສິກອນໃນການປະກັນໄພກະສິກຳ.
ທ່ານ ຢຸງ ກ່າວວ່າ: “ລັດຖະບານໄດ້ຊຸກຍູ້ການປະຕິບັດການປະກັນກະສິກຳຢ່າງແທ້ຈິງເພາະກ່ຽວກັບການປູກພືດແລະການລ້ຽງສັດ, ເພາະວ່າຊາວກະສິກອນລົງທຶນຫຼາຍ, ບັນຫາແມ່ນປະຊາຊົນບໍ່ສົນໃຈການປະກັນກະສິກຳ, ພຽງແຕ່ເກີດໄພທຳມະຊາດເກີດຂຶ້ນແລະຫຼາຍຄົນລົ້ມລະລາຍກໍ່ຄິດກ່ຽວກັບການປະກັນໄພ,”.
ເປັນຫຍັງການປະກັນໄພກະສິກໍາຈຶ່ງ "ຫັນຫນີ"?
ຕາມທ່ານສາດສະດາຈານ ດຣ ຫງວຽນວັນດິງ, ອະດີດຫົວໜ້າກົມປະກັນໄພ, ມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດ, ສຳລັບຊາວນາແລ້ວ, ຄອບຄົວໜຶ່ງປູກເຂົ້າ 2-3 ເຮັກຕາແມ່ນຫຼາຍ, ແຕ່ສຳລັບເຈົ້າຂອງຟາມສາມາດປູກຝັງໄດ້ຫຼາຍສິບເຮັກຕາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຕູ້ປາຂະໜາດໃຫຍ່, ດ້ວຍຍອດຈຳນວນເງິນລົງທຶນເຖິງຫຼາຍສິບຕື້ດົ່ງ, ຖ້າຫາກໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກໄພທຳມະຊາດ ຫຼື ພະຍາດລະບາດ, ຜູ້ລົງທຶນຈະປະຖິ້ມດ້ວຍມືເປົ່າ.
ໂດຍໄດ້ດຳເນີນການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນຂົງເຂດປະກັນໄພເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ ຫງວຽນວັນດິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຫວຽດນາມ ໄດ້ທົດລອງຮູບແບບປະກັນໄພກະສິກຳ 2 ຄັ້ງ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ເມື່ອປີ 2013, ລັດຖະບານໄດ້ອອກດຳລັດ 100 ວ່າດ້ວຍການທົດລອງປະກັນໄພກະສິກຳຢູ່ 21 ແຂວງ, ນະຄອນ. ວິຊາທີ່ໄດ້ຮັບປະກັນແມ່ນປູກເຂົ້າ, ລ້ຽງສັດ, ງົວ, ໄມ້ກິນໝາກ, ລ້ຽງສິນໃນນ້ຳ ແລະ ອື່ນໆ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ໄດ້ຕາມທີ່ຄາດໄວ້. ມາຮອດປະຈຸ, ທັງທຸລະກິດແລະປະຊາຊົນຍັງບໍ່ສົນໃຈກັບຜະລິດຕະພັນນີ້.
ທ່ານດິງເຈີ້ງຊີ້ອອກ 4 ເຫດຜົນທີ່ພາໃຫ້ເກີດສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ແມ່ນວຽກງານໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ຈຳກັດ; ທຸລະກິດປະກັນໄພຕົນເອງບໍ່ສົນໃຈປະກັນໄພກະສິກໍາ ເພາະວ່າຄ່າປະກັນໄພທີ່ເກັບໄດ້ແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ການປະກັນໄພຄືນຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.
“ທຸລະກິດປະກັນໄພຄືນຂອງວິສາຫະກິດມັກຈະດໍາເນີນຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ໃນຂະນະທີ່ຂັ້ນຕອນການປະເມີນການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຈາກຕ່າງປະເທດ.
ນອກນີ້, ທ່ານດິງເຈີ້ນກ່າວວ່າ, ຄວາມສ່ຽງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການປະກັນໄພກະເສດແມ່ນຄວາມສ່ຽງດ້ານສິນທຳ, ສະນັ້ນຈຶ່ງຍາກທີ່ຈະປະຕິບັດ.
ເຫັນດີກັບທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຮອງປະທານສະມາຄົມປະກັນໄພ Ngo Trung Dung ຍອມຮັບວ່າ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງວິສາຫະກິດແມ່ນການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ. ທຸລະກິດບໍ່ສາມາດວັດແທກປະລິມານກຸ້ງ ແລະ ປາໃນໜອງໄດ້, ສະນັ້ນ ລູກຄ້າພຽງແຕ່ຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າປະກາດເທົ່າໃດ.
ຫວນຄືນເລື່ອງປະກັນໄພເຮືອຫາປາ, ທ່ານ ໂງຊວນຟຸກ ວິເຄາະວ່າ: ລັດມີນະໂຍບາຍໜູນຊ່ວຍຊາວປະມົງໄປໄກອອກທະເລ, ທະນາຄານສະໜອງເງິນກູ້ເພື່ອຊື້ເຮືອ, ບໍລິສັດປະກັນໄພກໍ່ສະໜອງຊຸດປະກັນໄພເຮືອຫາປາໃຫ້ແກ່ຊາວປະມົງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຄີຍມີກໍລະນີທີ່ຊາວປະມົງໄດ້ສວຍໃຊ້ປະກັນໄພໂດຍການແລກປ່ຽນເຄື່ອງຈັກຂອງເຮືອແລ້ວຈົມເຮືອ, ຈາກນັ້ນໄດ້ຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍຈາກບໍລິສັດປະກັນໄພ.
ເຮືອຫາປາລຳໜຶ່ງມີມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ດົ່ງ, ໃນນັ້ນມູນຄ່າເຄື່ອງຈັກກວມ 2/3. ມີພຽງແຕ່ຊາວປະມົງເທົ່ານັ້ນທີ່ຮູ້ເລື່ອງການທົດແທນເຄື່ອງຈັກທີ່ແຕກຫັກ ຫຼືເກົ່າ ເພາະຢູ່ໄກຝັ່ງ ແລະ ບໍ່ມີທຸລະກິດໃດສາມາດກວດສອບໄດ້.
ຕາມທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ ຫງວຽນວັນດິງ, ການປະກັນໄພກະສິກຳໂດຍສະເພາະ ແລະ ການປະກັນໄພໂດຍທົ່ວໄປ ໄດ້ນຳຄວາມສະຫງົບຈິດໃຈໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ເລົ່າຄືນປື້ມແບບຮຽນການປະກັນໄພຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Saint Mary (ການາດາ) ທີ່ລາວໄດ້ແປເພື່ອຮັບໃຊ້ວຽກງານການສອນຂອງລາວ, ໃນນັ້ນມີປະໂຫຍກທີ່ວ່າ: "ການປະກັນໄພແມ່ນຄ້າຍຄືມືຂອງຂັ້ນໄດ, ຖ້າເຈົ້າຂຶ້ນຂັ້ນໄດດ້ວຍມືຈັບ, ທ່ານຈະຮູ້ສຶກປອດໄພກວ່າ."
ລາວໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງການປະກັນສຸຂະພາບປະຊາຊົນພຽງແຕ່ຈ່າຍບໍ່ເທົ່າໃດແສນຕໍ່ປີ, ແຕ່ຖ້າເຈັບປ່ວຍແລ້ວຕ້ອງໄປປິ່ນປົວຢູ່ໂຮງໝໍກໍຈະເຫັນປະສິດທິພາບ.
ທີ່ມາ: https://vietnamnet.vn/nghin-ty-bi-bao-cuon-bay-bao-hiem-nong-nghiep-o-dau-2324623.html
(0)