ການແກ້ໄຂທີ່ຈໍາເປັນ

ກອງປະຊຸມສຳມະນາເພື່ອແນໃສ່ແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ຂໍ້ຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ບັນຫາຕ່າງໆໃນຂະບວນການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງສິນເຊື່ອຂອງທະນາຄານ ແລະ ໄດ້ຮັບຟັງຄຳເຫັນຈາກບັນດາອົງການສິນເຊື່ອ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມສຳມະນາ, ທ່ານຮອງປະທານ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະມາຄົມທະນາຄານຫວຽດນາມ - ທ່ານດຣ ຫງວຽນກວກຮຸ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂອງບັນດາອົງການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງພົນລະເຮືອນມີບົດບາດສຳຄັນທີ່ສຸດໃນການເກັບໜີ້ຂອງບັນດາອົງການສິນເຊື່ອ. ເຖິງວ່າການປະສານງານລະຫວ່າງອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງພົນລະເຮືອນ ແລະ ບັນດາອົງການສິນເຊື່ອໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ແຕ່ການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງສິນເຊື່ອທະນາຄານຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ອຸປະສັກຫຼາຍຢ່າງ, ເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງທະນາຄານມີຄວາມຈຳກັດ ແລະ ປະສິດທິພາບການເກັບໜີ້ຂອງບັນດາອົງການສິນເຊື່ອບໍ່ບັນລຸໄດ້ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການ. ມີຫຼາຍເຫດຜົນ, ແຕ່ສາເຫດຕົ້ນຕໍທີ່ພາໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສະຖາບັນສິນເຊື່ອພວມປະເຊີນຢູ່ນັ້ນແມ່ນ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳພິພາກສາ ແລະ ກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ສອດຄ່ອງ, ບໍ່ເປັນເອກະພາບ, ບໍ່ຈະແຈ້ງ ແລະ ສະເພາະ.

ອີງຕາມສະພາບຕົວຈິງ, ກົມໃຫຍ່ປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງ ກະຊວງຍຸຕິທຳ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມດຳລັດ 62/2015/ND-CP ໃຫ້ລະອຽດ ແລະ ຊີ້ນຳບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ, ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຂະບວນການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນໂດຍທົ່ວໄປຢ່າງໜັກແໜ້ນ; ວຽກງານປະຕິບັດຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ”, ທ່ານດຣ ຫງວຽນກວກຮຸ່ງ ກ່າວວ່າ.

ນະໂຍບາຍການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນສິນເຊື່ອຂອງທະນາຄານຢ່າງສົມບູນຮູບພາບ 1

ທ່ານດຣ ຫງວຽນກວກຮຸ່ງ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມສຳມະນາ.

ທີ່ກອງປະຊຸມສຳມະນາ, ທ່ານປະທານສະໂມສອນກົດໝາຍ ຫງວຽນແທ່ງລອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ເຖິງວ່າກົມໃຫຍ່ຕຳຫຼວດດຳເນີນຄະດີແພ່ງ ແລະ ບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຕັ້ງໜ້າ ແລະ ກຳນົດທິດໃນການປະຕິບັດຫຼາຍມາດຕະການເພື່ອໜູນຊ່ວຍຊຸກຍູ້ການບັງຄັບໃຊ້ຄຳພິພາກສາຂອງແພ່ງທຸກຂັ້ນ, ປະກອບສ່ວນໜູນຊ່ວຍທະນາຄານກູ້ໜີ້ທີ່ຄົງຄ້າງໄວ ແລະ ສະກັດກັ້ນກະແສທຶນສິນເຊື່ອກໍ່ຕາມ, ແຕ່ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ມີຫຼາຍກໍລະນີຍັງຄ້າງຄາຢູ່ທະນາຄານ. ດົນນານແລ້ວ, ຈຳນວນຄະດີຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ຫຼາຍຢ່າງ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງການຟື້ນຟູໜີ້ເສຍຂອງທະນາຄານ.

ຜ່ານການສັງເຄາະຂໍ້ມູນຈາກ 15 ທະນາຄານສະມາຊິກ, ມາຮອດປະຈຸບັນມີ 399 ກໍລະນີປະຕິບັດຂໍ້ຫຍຸ້ງຍາກ, ແກ້ໄຂ, ສຸມໃສ່ເຂົ້າໃນຂົງເຂດໃຫຍ່ຄື: ຮ່າໂນ້ຍ , ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ຫາຍຟ່ອງ, ເງ້ອານ...

ຕາມທ່ານນາງ ຕາທິຮົ່ງຮວາ, ຮອງຫົວໜ້າກົມ 11 ( ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ ), ນອກຈາກຈຸດປະສົງທີ່ພາໃຫ້ບັນດາອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງພົນລະເມືອງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຄະດີສິນເຊື່ອທະນາຄານແລ້ວ, ຍັງມີບາງຂໍ້ຜິດພາດໂດຍອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນເຊັ່ນ: ການກຳນົດຄຳຕັດສິນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂະບວນການກວດກາໄດ້ຄົ້ນພົບຫຼາຍກໍລະນີທີ່ຄໍາຕັດສິນຂອງສານບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນແຕ່ອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານແພ່ງບໍ່ມີຄໍາຮ້ອງຂໍເປັນລາຍລັກອັກສອນຕໍ່ສານຫຼືມີວິທີການທີ່ບໍ່ຊັດເຈນທີ່ຈະຖາມສານ, ນໍາໄປສູ່ການຕອບທົ່ວໄປຂອງສານ, ດັ່ງນັ້ນຄໍາຕັດສິນຍັງບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ ...

ສະນັ້ນ, ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ບັນຫາຂ້າງເທິງນີ້ ແລະ ຍົກສູງປະສິດທິຜົນການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານທາງແພ່ງໂດຍທົ່ວໄປ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງແພ່ງທີ່ຕິດພັນກັບສະຖາບັນສິນເຊື່ອໂດຍສະເພາະ, ທ່ານ ຫງວຽນແທ່ງລອງ ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງສົມທົບກັນປະຕິບັດຫຼາຍວິທີແກ້ໄຂ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນປີ 2008 ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມໃນປີ 2014. ແຕ່ຍ້ອນຄວາມບໍ່ພຽງພໍ ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນພາກປະຕິບັດ, ທ່ານ ຫງວຽນແທ່ງລອງ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກົມໃຫຍ່ປະຕິບັດຄຳຕັດສິນພິຈາລະນາ ແລະ ສະເໜີປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ (ສະບັບປັບປຸງ 25/12/2016). ດຳລັດ ສະບັບເລກທີ 33/2020/ສພຊ), ພິເສດແມ່ນກຳນົດເວລາປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການບັງຄັບໃຊ້, ກຳນົດເວລາສູງສຸດໃຫ້ອົງການບັງຄັບໃຊ້ມອບໂອນຊັບສິນໃຫ້ຜູ້ຖືກປະມູນ, ຂັ້ນຕອນການປະມູນງ່າຍ, ໂຈະການບັງຄັບ, ມອບໂອນຊັບສິນຄ້ຳປະກັນ, ຄຸ້ມຄອງຊັບສິນພິເສດ, ຫຸ້ນ, ຫຸ້ນ ແລະ ອື່ນໆ.

ທີ່ມາ: https://nhandan.vn/hoan-thien-chinh-sach-thi-hanh-an-tin-dung-ngan-hang-post826421.html