ຜູ້ຈັດການໂຄງການທີ່ຮັບຜິດຊອບການລ້ຽງເດັກຢູ່ແຂວງ Nghe An “ຂາດການຕິດຕໍ່”, ທະນາຍຄວາມເວົ້າເຖິງສັນຍານຂອງການລະເມີດ

(NLĐO) - ອີງຕາມທະນາຍຄວາມ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງບຸກຄົນທີ່ຈັດຕັ້ງການລະດົມທຶນການກຸສົນເພື່ອຕອບສະຫນອງ, ບັນຊີຄືນໃຫມ່, ຫຼືຕິດຕໍ່ກັບບຸກຄົນທີ່ຮັບຜິດຊອບ, ແມ່ນສັນຍານຂອງຄວາມບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີໃນການຄຸ້ມຄອງກອງທຶນທີ່ບໍລິຈາກ.

Người Lao Động•08/12/2025

ຕາມການລາຍງານຂອງໜັງສືພິມ Nguoi Lao Dong ແລ້ວ, ຕຳຫຼວດແຂວງ Nghe An ໄດ້ດຳເນີນການສືບສວນກ່ຽວກັບໂຄງການການກຸສົນ "ລ້ຽງດູເດັກ - Nghe An” ພາຍຫຼັງຄຳຮ້ອງຟ້ອງຈາກຜູ້ມີຄຸນປະໂຫຍດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຢັ້ງຢືນຄວາມໂປ່ງໃສດ້ານການເງິນຂອງໂຄງການ ແລະ ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

Người phụ trách dự án Nuôi em Nghệ An — Fanpage ຂອງໂຄງການ "ລ້ຽງເດັກ - Nghe An".

ໂຄງການ “ໜູນຊ່ວຍເດັກນ້ອຍ - ເງ້ອານ” ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢູ່ຫຼາຍໂຮງຮຽນຢູ່ເຂດພູດອຍ (ເມື່ອກ່ອນ) ຂອງແຂວງ ເງ້ອານ ແຕ່ປີ 2019 ຮອດປະຈຸບັນ. ນັກຮຽນອະນຸບານ ແລະ ປະຖົມແມ່ນ “ຮັບເອົາ” ໂດຍຜູ້ມີຄຸນງາມຄວາມດີ – ໄດ້ຮັບເງິນອຸດໜູນອາຫານໃນແຕ່ລະປີຮຽນ (9 ເດືອນ), ດ້ວຍຈຳນວນເງິນສະໜັບສະໜູນ 150.000 ດົ່ງ/ເດືອນ, ຕໍ່ມາເພີ່ມເປັນ 200.000 ດົ່ງ/ເດືອນ. ນັກຮຽນແຕ່ລະຄົນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ມີຄຸນປະໂຫຍດຫນຶ່ງຄົນ, ແລະຜູ້ມີຄຸນປະໂຫຍດແຕ່ລະຄົນສາມາດສະຫນັບສະຫນູນນັກຮຽນຫຼາຍຄົນ.

ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການລິເລີ່ມແລະການຄຸ້ມຄອງໂດຍທ່ານນາງ Do Thi Nga. ຕາມຊ່ອງທາງສື່ມວນຊົນຕ່າງໆ, ນາງງາໄດ້ແນະນຳຕົນເອງໃນຖານະເປັນຫົວໜ້າຄະນະປະຈຳເຄືອຂ່າຍອາສາສະໝັກແຫ່ງຊາດພາກກາງ - ສູນອາສາສະໝັກແຫ່ງຊາດ (ສະຫະພັນຊາວໜຸ່ມສູນກາງ). ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນໂຄງການທີ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊື່ອມໂຍງກັບສູນກາງຊາວຫນຸ່ມ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະກອບສ່ວນເງິນເຂົ້າໃນການປະຕິບັດ.

ໃນໃບຄໍາຮ້ອງທີ່ສົ່ງເຖິງອຳນາດການປົກຄອງ, ນາງ ຫງວຽນທິຮ່ວາ (ຢູ່ແຂວງ ເຫງະອານ) ລະບຸວ່າ: ຍ້ອນສັນຍານຂາດຄວາມໂປ່ງໃສໃນໂຄງການ, ຜູ້ໃຈບຸນຫຼາຍຄົນໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບ ນາງ ໂດທິງາ, ຜູ້ຈັດການໂຄງການ, ແຕ່ນັບແຕ່ວັນທີ 15 ຕຸລາ 2025 ເປັນຕົ້ນມາ, ນາງບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງ ແລະ ຂາດການຕິດຕໍ່. ດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນ, ຜູ້ໃຈບຸນຫຼາຍຄົນໄດ້ຂຽນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ນັກຂ່າວຂອງໜັງສືພິມ ຫງວ໋ຽນເງ້ອານ ກ່ຽວກັບກໍລະນີນີ້, ທະນາຍຄວາມ ຮ່ວາງຮ່າ (ຈາກຄະນະທະນາຍຄວາມນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕາມຂໍ້ມູນໃນສື່ມວນຊົນ ແລະ ອີງຕາມຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ຄຸ້ມຄອງໂຄງການ “ນູ້ຍເອິມ-ເງ້ອານ” (ນາງ ດ່າວທິງາ) ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ປະຕິບັດພັນທະຮັບຜິດຊອບຂັ້ນຕ່ຳຂອງຕົນຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາ, ບໍ່ມີເອກະສານລາຍຈ່າຍ, ໃບລາຍຈ່າຍຄືນໃໝ່. ການຢືນຢັນຈາກຫນ່ວຍງານທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ຫຼືບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ກົງກັບໃບແຈ້ງຍອດທະນາຄານ, ຈໍານວນຜູ້ປະກອບສ່ວນ, ຫຼືຈໍານວນນັກຮຽນ.

ທະນາຍຄວາມຮ່ວາງຮ່າຊີ້ອອກວ່າ, ທ່ານນາງ Do Thi Nga ໄດ້ສະແດງທ່າທີຫຼີກລ່ຽງການຕິດຕໍ່, ບໍ່ຕອບສະໜອງ, ຊັກຊ້າໃນການສະໜອງຫຼັກຖານລາຍຮັບ, ລາຍຈ່າຍ. ທະນາຍຄວາມ ຮວ່າງຮ່າ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ເມື່ອບັນດາຜູ້ມີຄຸນງາມຄວາມດີຮຽກຮ້ອງການປອງດອງ ແລະ ຜູ້ຈັດຕັ້ງການລະດົມທຶນບໍ່ຕອບສະໜອງ, ບໍ່ຈັດຕັ້ງການປອງດອງ, ຫຼື ຂາດການຕິດຕໍ່ ໃນຂະນະທີ່ຍັງມີພັນທະໃຫ້ຄຳອະທິບາຍ, ນີ້ແມ່ນສັນຍານທີ່ຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງກອງທຶນທີ່ລະດົມໄດ້”.

ທະນາຍຄວາມຍັງວິເຄາະວ່າ: ມີສັນຍານການຮັບ ແລະ ນຳໃຊ້ເງິນເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ ຖ້າເງິນທີ່ນຳມາລ້ຽງອາຫານຂອງນັກຮຽນຖືກຖອນ ແລະ ນຳໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງອື່ນ, ບໍ່ໄດ້ໂອນໃຫ້ຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕາມທີ່ປະກາດໃຊ້, ບໍ່ໄດ້ສົ່ງຄືນສ່ວນທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ແລ້ວ, ຫຼື ປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ຕ່າງໆ. “ສະນັ້ນ, ອຳນາດການປົກຄອງຈະອີງໃສ່ບັນດາຫຼັກຖານຄືໃບແຈ້ງການທະນາຄານ, ເອກະສານລາຍຈ່າຍ, ການປອງດອງກັນກັບຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ... ເພື່ອສະຫລຸບວ່ານາງງາໄດ້ກະທຳການລະເມີດແລະໃນລະດັບໃດ,” ທະນາຍຄວາມຮ່ວາງຮວາເນັ້ນໜັກວ່າ.

ນັກຂ່າວຍັງໄດ້ຍົກເອົາບັນຫາດັ່ງກ່າວວ່າ: ຂໍ້ມູນສ່ວນຫລາຍກ່ຽວກັບໂຄງການ “ລ້ຽງເດັກ - ເຫງະອານ” ທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນສື່ສັງຄົມ ແມ່ນຕິດພັນກັບສູນອາສາສະໝັກແຫ່ງຊາດ (ສະຫະພັນຊາວໜຸ່ມສູນກາງ), ດັ່ງນັ້ນ ສູນອາສາສະໝັກແຫ່ງຊາດ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບອັນໃດໃນເລື່ອງນີ້?

ຕາມທະນາຍຄວາມ ຮວ່າງຮ່າ ແລ້ວ, ໃນກໍລະນີນີ້, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສູນອາສາສະໝັກແຫ່ງຊາດ ແມ່ນພິຈາລະນາເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ຕົວຈິງລະຫວ່າງສູນກັບໂຄງການ “ລ້ຽງເດັກຢູ່ແຂວງ ເຫງະອານ”, ບໍ່ແມ່ນການສົມມຸດຕິຖານທີ່ຂຶ້ນກັບບຸກຄົນທີ່ເຊື່ອມໂຍງຊື່ຂອງສູນກັບໂຄງການ.

ຕາມຂ່າວແຈ້ງວ່າ, ທ່ານນາງ ດ່າວທິງາ ໄດ້ແນະນຳຕົນເອງເປັນສະມາຊິກຂອງເຄືອຂ່າຍອາສາສະໝັກແຫ່ງຊາດພາກກາງ - ສູນອາສາສະໝັກແຫ່ງຊາດ (ຄະນະຊາວໜຸ່ມສູນກາງ), ແລະ ລາຍລະອຽດນີ້ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນໂຄງການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງສູນອາສາສະໝັກແຫ່ງຊາດ.

ໃນຫຼັກການ, ໜ້າທີ່ຂອງສູນແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່, ປະສານງານ, ສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຝຶກອົບຮົມ, ແນະນຳນະໂຍບາຍ, ປະສານງານເຄືອຂ່າຍອາສາສະໝັກ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສູນ (ຖ້າມີ) ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ຈະຕົກຢູ່ໃນ 3 ດ້ານທີ່ຕ້ອງໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຄື: ທໍາອິດ, ຊີ້ແຈງວ່າ ນາງ ງາ ໄດ້ຖືກມອບໝາຍໜ້າທີ່, ມອບສິດ, ຫຼື ໃຫ້ຊື່ເປັນເຈົ້າຂອງໂຄງການໂດຍສູນ. ອັນທີສອງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນໂຄງການນໍາໃຊ້ລະບົບທາງການຂອງສູນ, ບັນຊີ, ການປະທັບຕາ, ຫຼືຊ່ອງທາງການສື່ສານ. ຖ້າບໍ່ມີການອະນຸຍາດແຕ່ຊື່ຖືກນໍາໄປໃຊ້ໃນທາງທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດ, ທາງສູນຈະຮັບຜິດຊອບໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງເປີດເຜີຍເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຕື່ມອີກ ແລະ ປົກປ້ອງຜູ້ໃຫ້ທຶນ.

ອັນທີສອງ, ສູນອາສາສະໝັກແຫ່ງຊາດ ຕ້ອງໄດ້ປະສານງານໃນການສະໜອງຂໍ້ມູນໃຫ້ແກ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ເຊັ່ນ: ການຕັດສິນໃຈຮັບຮູ້ຕໍາແໜ່ງງານພາຍໃນເຄືອຂ່າຍ (ຖ້າມີ), ລະບຽບການດຳເນີນງານຂອງເຄືອຂ່າຍ, ຊ່ອງທາງການຕິດຕໍ່ຢ່າງເປັນທາງການ ແລະ ຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການດັ່ງກ່າວ ພາຍໃຕ້ໂຄງການປະສານງານໂດຍສູນ.

ອັນທີສາມ, ຖ້າອົງການກວດສອບໄດ້ສະຫຼຸບວ່າໂຄງການແມ່ນກິດຈະກໍາທີ່ນໍາພາ, ນໍາພາ, ຫຼືໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກສູນອາສາສະຫມັກແຫ່ງຊາດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສູນແມ່ນຮັບຜິດຊອບໃນການຄວບຄຸມພາຍໃນ, ຄວາມໂປ່ງໃສ, ແລະການຈັດການການລະເມີດໃດໆ (ຖ້າມີ). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າໂຄງການເປັນເອກະລາດ ແລະຈັດຕັ້ງໂດຍບຸກຄົນ ຫຼືກຸ່ມ, ສູນແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕົ້ນຕໍໃນການກວດສອບ, ການແກ້ໄຂ, ແລະການປະສານງານເພື່ອປ້ອງກັນການໃຊ້ຊື່ຜິດ.

“ໂດຍຫຍໍ້, ສູນອາສາສະໝັກແຫ່ງຊາດ ບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບເລື່ອງການເງິນໂດຍອັດຕະໂນມັດ ເພາະມີການກ່າວເຖິງຊື່, ແຕ່ສູນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຊີ້ແຈງການພົວພັນດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ຮ່ວມມືໃນການສະໜອງຂໍ້ມູນ ເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາມາດສະຫຼຸບລັກສະນະຄະດີຢ່າງຖືກຕ້ອງ”.

ຕາມບັນດາຜູ້ມີຄຸນງາມຄວາມດີແລ້ວ, ຢູ່ບັນດາໂຮງຮຽນຢູ່ ເມືອງ ເຟືອງອ໋າ, ນາມແຄ໋ງ, ເລືອງມິງ, ເໝົາມາ, ເຊີນຈ່າງ..., ແຂວງ ເງ້ອານ, ມີນັກຮຽນ 241 ຄົນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກຜູ້ມີຄຸນງາມຄວາມດີ 61 ຄົນ ດ້ວຍຍອດຈຳນວນເງິນບໍລິຈາກກວ່າ 514 ລ້ານດົ່ງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຈະນັບນັກສຶກສາທັງໝົດໃນໂຄງການ “ສະໜັບສະໜູນເດັກນ້ອຍ - ເງ້ອານ” ນັບແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນມາຮອດປະຈຸບັນ, ຕົວເລກຕົວຈິງຈະເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍ…

ຜູ້ໃຈບຸນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງແຂວງ Nghe An ສືບສວນ ແລະ ຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ນຳໃຊ້ທຶນໂຄງການ. ພ້ອມທັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມາດຕະການທີ່ທັນເວລາ ເພື່ອປົກປ້ອງສິດອັນຊອບທຳຂອງຜູ້ໃຈບຸນກຸສົນ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງການເຄື່ອນໄຫວກຸສົນຂອງບັນດາອົງການ.

ທີ່ມາ: https://nld.com.vn/nguoi-phu-trach-du-an-nuoi-em-nghe-an-mat-lien-lac-luat-su-noi-ve-dau-hieu-vi-pham-19625120812515235.htm