ກຳນົດກົນໄກປະສານງານຢ່າງຈະແຈ້ງເມື່ອເຊື່ອມໂຍງບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຊ້ອນແຝງ.

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 5 ທັນວາ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍລົງທຶນຂອງໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຊົນນະບົດໃໝ່, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແບບຍືນຍົງ, ການພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມຢູ່ບັນດາຊົນເຜົ່າ ແລະ ເຂດພູດອຍຮອດປີ 2035. ຫຼາຍຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຖືວ່າ, ຕ້ອງກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງບັນດາຫຼັກການ, ກົນໄກການປະສານງານຂອງປະເທດຊາດເມື່ອເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນຢ່າງຈະແຈ້ງ; ແລະ ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແບບຍືນຍົງ.

Báo Tin Tức•05/12/2025

ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດລ້ວນແຕ່ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຕ້ອງສົມທົບສາມໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດ (NTP) ເຂົ້າເປັນໜຶ່ງໂຄງການເພື່ອຜ່ານຜ່າສະພາບການຂາດເຂີນແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນ, ການຊ້ອນແຝງດ້ານນະໂຍບາຍ, ຫຼາຍອົງການຄຸ້ມຄອງ, ຫຼາຍຂໍ້ກຳນົດ, ທິດທາງ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໄດ້ຜ່ານຜ່າບັນດາຂໍ້ບົກຜ່ອງ ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດທີ່ໄດ້ຮັບການຕີລາຄາ ແລະ ສະຫຼຸບໃນໄລຍະ 2021 - 2025.

ຕ້ອງສຳເລັດວຽກງານປັກຫຼັກໝາຍຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ເຂດພູດອຍ

ທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງທິບິ່ງຟຸກ - ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ນະຄອນ ດ່ານັ້ງ ໄດ້ເຫັນດີກັບທັດສະນະຂອງສະພາຊົນເຜົ່າວ່າ: ດຳລັດ 272/2025/ND-CP ຫາກໍ່ສຳເລັດການຜັນຂະຫຍາຍບັນດາມາດຖານກຳນົດເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ເຂດພູດອຍ ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນມີໝາກຜົນຕົວຈິງ; ໃນຂະນະນັ້ນ, ບັນດາມາດຖານຊົນນະບົດໃໝ່ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແບບຍືນຍົງ ຍັງຢູ່ໃນຂະບວນການຮ່າງກົດໝາຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງສົມບູນເພື່ອກໍານົດພື້ນທີ່ແລະຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງໂຄງການຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ຄຳບັນຍາຍຮູບ — ທ່ານນາງ ດັ້ງທິບິງທິ້ງ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ດ່ານັງ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ວ່າ.

“ສະນັ້ນ, ຖ້າ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍລົງທຶນເມື່ອບັນດາມາດຖານນີ້ຍັງບໍ່ທັນຄົບຖ້ວນ, ພວກເຮົາຈະປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມສ່ຽງໃຫຍ່ 3 ຢ່າງຄື: ການຊ້ຳຊ້ອນລະຫວ່າງບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດ; ລະເວັ້ນບັນດາເຂດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ; ຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານກົດໝາຍ ເມື່ອເຂດດຽວກັນອາດຈະຫຼືບໍ່ແມ່ນເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ, ເຂດທຸກຍາກ ຫຼື ຊົນນະບົດໃໝ່ຕາມບັນດາມາດຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ,”.

ສະນັ້ນ, ທ່ານນາງ ດັ້ງທິບິງທິ້ງ ສະເໜີວ່າ ກ່ອນຈະຈັດສັນທຶນ, ລັດຖະບານຕ້ອງສຳເລັດວຽກງານແບ່ງເຂດຊົນເຜົ່າ, ເຂດພູດອຍ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ຍົກອອກບັນດາມາດຖານຊົນນະບົດໃໝ່ເໝາະສົມກັບລັກສະນະເຂດພູດອຍ ແລະ ເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ, ຕາມຈິດໃຈສະຫຼຸບ 65 – ກລ/ຕວ ຂອງ ກົມການເມືອງ . ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກວດກາຄືນບັນດາການລົງທຶນທີ່ຊ້ອນກັນ ແລະ ວຽກງານປະຈຳຂອງກະຊວງ, ສາຂາ.

ກ່ຽວກັບອົງປະກອບ, ນະໂຍບາຍ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ, ຕ້ອງເຄົາລົບລັກສະນະສະເພາະຂອງແຕ່ລະທ້ອງຖິ່ນ, ຍ້ອນວ່າເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ, ວັດທະນະທຳ, ລະດັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກລະຫວ່າງຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະເຂດພູດອຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ທ່ານນາງ ດັ້ງທິບິ່ງຟຸກ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການມອບສິດເລືອກຕັ້ງບັນດາຮູບແບບ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວສະເພາະຊ່ວຍຮັບປະກັນການລົງທຶນໃນ “ສະຖານທີ່ເໝາະສົມ, ຄວາມຕ້ອງການ”; ເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ.

“ເພາະວ່າເມື່ອບັນດາທ້ອງຖິ່ນມີສິດຕັດສິນ, ແນ່ນອນວ່າເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໃນການອະທິບາຍປະສິດທິຜົນ, ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ໝາກຜົນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວສ້າງແຮງຈູງໃຈໃນການປະດິດສ້າງການປົກຄອງ ແລະ ຍົກສູງປະສິດທິຜົນຂອງການນຳໃຊ້ທຶນ, ຫຼີກລ້ຽງການແຜ່ກະຈາຍ ແລະ ເພີ່ມປະສິດທິພາບແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນ”.

ແບ່ງປັນທັດສະນະດຽວກັນ, ທ່ານ ຮວ່າງຫງອກດິງ - ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ຕວຽນກວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກົນໄກຄຸ້ມຄອງໂຄງການສົມທົບຕ້ອງເປັນເອກະພາບ, ຮັດກຸມ, ຫຼີກລ້ຽງສະພາບການຂອງຫຼາຍອົງການຄຸ້ມຄອງປະຕິບັດບັນດາເນື້ອໃນ, ວຽກງານທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນ ແລະ ຊ້ອນແຝງ. ໂປລແກລມໂຄງການຖືກອອກແບບດ້ວຍ 2 ອົງປະກອບ, ກຳນົດເນື້ອໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດທົ່ວໄປຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ເນື້ອໃນສະເພາະແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ, ແຕ່ແນະນຳໃຫ້ອອກໂຄງຮ່າງກົດໝາຍທີ່ເປັນເອກະພາບ (ຫຼັກການ, ມາດຖານ, ມາດຕະຖານການຈັດສັນທຶນ) ໃນໄວໆນີ້ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ, ຫຼີກລ່ຽງວຽກງານທີ່ທັບຊ້ອນກັນ ແລະ ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ; ກຳນົດຫຼັກການ, ເນື້ອໃນ, ຂະບວນການ ແລະ ກົນໄກການປະສານງານຢ່າງຈະແຈ້ງ ເມື່ອເຊື່ອມໂຍງບັນດາໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດ.

ນອກນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງງອກດິ່ງ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານເອົາໃຈໃສ່ເຖິງການຈັດສັນແຫຼ່ງທຶນໄລຍະກາງທີ່ໝັ້ນຄົງ, ເຄື່ອນໄຫວສູງໃຫ້ບັນດາທ້ອງຖິ່ນ. ພິເສດແມ່ນຕ້ອງເພີ່ມອັດຕາທຶນສະໜັບສະໜູນຈາກງົບປະມານສູນກາງໃຫ້ບັນດາຕາແສງທຸກຍາກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕາແສງດ້ອຍພັດທະນາ, ຕາແສງເຂດຊາຍແດນ, ຕາແສງຢູ່ເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງເພີ່ມທະວີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາທ້ອງຖິ່ນ ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂັ້ນບ້ານ ໃນການສ້າງຕັ້ງ, ຕີລາຄາ, ອະນຸມັດ ແລະ ດັດແກ້ແຜນການ ແລະ ໂຄງການຕາມໂຄງການໃຫ້ເໝາະສົມກັບສະພາບການປະຕິບັດຂອງແຕ່ລະເຂດ ແລະ ແຕ່ລະເຂດພູດອຍ.

ການພັດທະນາຊົນນະບົດແບບຍືນຍົງຕ້ອງມາຈາກປະຊາຊົນ.

ທ່ານສາດສະດາຈານ ຫງວຽນທິລານ, ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ຕີລາຄາວ່າ: ໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດໄລຍະ 2026-2035 ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການໃນການພັດທະນາກະສິກຳ ແລະ ຊົນນະບົດໃນປະຈຸບັນ. ເນັ້ນໜັກວ່າ, ເພື່ອພັດທະນາຊົນນະບົດແບບຍືນຍົງ, ຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນຈາກປະຊາຊົນ, ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນຳໃຫ້ເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບໂຄງການຝຶກອົບຮົມ “ຊັບພະຍາກອນມະນຸດຊົນນະບົດລຸ້ນໃໝ່”.

ສາດສະດາຈານ ຫງວຽນທິລານ ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງ 3 ຈຸດເດັ່ນຂອງຮ່າງກົດໝາຍຄື: ສົມທົບ 3 ແຜນງານເຂົ້າເປັນກອບລວມ, ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊໍ້າຊ້ອນ ແລະ ຍົກສູງປະສິດທິຜົນການລົງທຶນ; ທິດທາງການພັດທະນາຊົນນະບົດໃໝ່ທັນສະໄໝ, ສຸມໃສ່ຫັນເປັນດີຈີຕອນ, ເສດຖະກິດສີຂຽວ, ເສດຖະກິດວົງເງິນ ແລະ ການນຳໃຊ້ວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຢີ; ເປົ້າໝາຍໃນໂຄງການແມ່ນມີຄວາມຈະແຈ້ງ ແລະ ເປັນຢ່າງດີ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເປົ້າໝາຍເພີ່ມລາຍຮັບ 2,5 – 3 ເທົ່າ ແລະ ຍົກສູງຄຸນນະພາບຊີວິດຂອງຊົນນະບົດ. ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານທີ່ດີໃນການຫັນປ່ຽນຈາກ “ມາດຕະຖານການປະຊຸມ” ໄປເປັນ “ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ – ລວມທັງ – ທັນສະໄໝ”.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິລານ ສະເໜີໃຫ້ກຳນົດບັນດານະໂຍບາຍ ແລະ ເປົ້າໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດຢູ່ຊົນນະບົດ, ໂດຍກ່າວເຖິງການບຳລຸງສ້າງວິຊາຊີບ ແຕ່ຍັງມີທົ່ວໄປ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ກະສິກໍາໃນມື້ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີທັກສະໃຫມ່: ຈາກດິຈິຕອນ, ອັດຕະໂນມັດການຄຸ້ມຄອງການຜະລິດ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງເພີ່ມທະວີໂຄງການຝຶກອົບຮົມ “ຊັບພະຍາກອນມະນຸດຊົນນະບົດຍຸກໃໝ່” ໂດຍສຸມໃສ່ທັກສະດີຈີຕອນ, ທັກສະການເຄື່ອນໄຫວກົນຈັກທີ່ທັນສະໄໝ ແລະ ທັກສະການຄຸ້ມຄອງທຸລະກິດກະສິກຳ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຊຸກຍູ້ບົດບາດຂອງບັນດາມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ບັນດາສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າ ເພື່ອຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຊີໃຫ້ຊາວກະສິກອນໂດຍກົງ. ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິລານ ແບ່ງປັນວ່າ, ສະພາບຕົວຈິງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນບັນດາສະຖານທີ່ທີ່ມີຜົນງານດີຄື: ລຳດົງ, ດົງທາບ, ເຊີນລາ ລ້ວນແຕ່ມີບັນດາຜະລິດຕະພັນ, ຄຸນນະພາບຜະລິດຕະພັນກະສິກຳດີເດັ່ນ. ຄຽງຂ້າງນັ້ນ, ປະສົບການສາກົນຄື ສ.ເກົາຫຼີ, ຍີ່ປຸ່ນ, ໂຮນລັງລ້ວນແຕ່ຢືນຢັນວ່າ: ຖ້າຢາກພັດທະນາຊົນນະບົດແບບຍືນຍົງ, ຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນຈາກປະຊາຊົນ.

ກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກໍາ, ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໂຄງການຍັງບໍ່ທັນກຳນົດອັດຕາງົບປະມານໃຫ້ແກ່ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ, ຍັງບໍ່ທັນມີກົນໄກສັ່ງໃຫ້ຄົ້ນຄວ້າ ຫຼື ດຶງດູດວິສາຫະກິດເຕັກໂນໂລຢີ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງມີກອງທຶນປະດິດສ້າງຊົນນະບົດ; ປະຕິບັດຄໍາສັ່ງຄົ້ນຄ້ວາຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງທ້ອງຖິ່ນ; ບູລິມະສິດດ້ານເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບ, ແກ່ນພືດ, ການຫັນເປັນດິຈິຕອນ, IoT, AI; ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນເພີ່ມທະວີການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງສະຖາບັນ - ໂຮງຮຽນ - ວິສາຫະກິດ - ທ້ອງຖິ່ນ. ບັນດາສະຖານທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງຢ່າງແຂງແຮງຄື Lam Dong ແລະ An Giang ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງປະສິດທິຜົນ. ບົດຮຽນຈາກ ອິດສະຣາແອນ, ເນເທີແລນ ຫຼື ເກົາຫຼີໃຕ້ ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ເພື່ອຜ່ານຜ່າຂໍ້ຈຳກັດດ້ານຊັບພະຍາກອນ ແລະ ເພີ່ມມູນຄ່າຜະລິດຕະພັນກະສິກຳ, ຄົນໜຶ່ງຕ້ອງອີງໃສ່ວິທະຍາສາດ ແລະ ນະວັດຕະກຳ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິລານ ກໍ່ຊີ້ອອກວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ກຳນົດດັດຊະນີສຸຂະພາບຂອງດິນ ແລະ ນ້ຳ, ແລະ ຍັງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຮູບແບບກະສິກຳທີ່ມີກາກບອນຕ່ຳ ຫຼື ການແກ້ໄຂດິນຟ້າອາກາດຂອງພາກພື້ນ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມເປັນຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 40-50% ຂອງເນື້ອທີ່ກະສິກໍາໄດ້ຊຸດໂຊມ, ການຂາດແຄນນ້ໍາ, ແລະການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຊຸດດັດສະນີປະເມີນດິນ ແລະ ນ້ຳໃຫ້ບັນດາຕາແສງຊົນນະບົດໃໝ່; ພັດທະນາກະສິກຳຟື້ນຟູ, ກະສິກຳກາກບອນຕ່ຳ; ການເຊື່ອມໂຍງການແກ້ໄຂສະພາບອາກາດພາກພື້ນ; ແລະເພີ່ມມາດຖານເສດຖະກິດສິ່ງແວດລ້ອມແລະການນໍາໃຊ້ສິ່ງເສດເຫຼືອ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຢືນຢັນວ່າ, ບັນດາເນື້ອໃນທີ່ເພີ່ມເຕີມ ແລະ ໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ໂຄງການລົງເລິກ, ມີປະສິດທິຜົນ, ໂປ່ງໃສກວ່າ ແລະ ນຳມາເຊິ່ງຜົນປະໂຫຍດຕົວຈິງໃຫ້ປະຊາຊົນຢູ່ເຂດຊົນນະບົດ ແລະ ເຂດພູດອຍ.

ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/thoi-su/quy-dinh-ro-co-che-phoi-hop-khi-tich-hop-cac-chuong-trinh-muc-tieu-quoc-gia-de-tranh-chong-cheo-20251205090258204.htm