ງົບປະມານສູນກາງມີບົດບາດນຳໜ້າໃນໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດ.

ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10, ຕອນເຊົ້າວັນທີ 5 ທັນວາ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການລົງທຶນຂອງໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຊົນນະບົດໃໝ່, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແບບຍືນຍົງ, ການພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມຢູ່ບັນດາຊົນເຜົ່າ ແລະ ເຂດພູດອຍຮອດປີ 2035 (ແຜນງານ).

Báo Tin Tức•05/12/2025

ຄຳບັນຍາຍຮູບພາບ — ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ກວາງຈີ້ ໂຮ່ທິມິນ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ວ່າ. ພາບ: ດວານຕັນ/VNA

ເຫັນດີກັບມະຕິຕົກລົງ ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການລົງທຶນຂອງໂຄງການ, ບັນດາຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ, ນີ້ແມ່ນນະໂຍບາຍໃຫຍ່ທີ່ມີຄວາມໝາຍຍຸດທະສາດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນທັດສະນະຂອງພັກ ແລະ ລັດຢ່າງສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍກ່ຽວກັບການໃຫ້ບຸລິມະສິດພັດທະນາຊົນນະບົດ ແລະ ເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ, ຮັດແຄບຊ່ອງຫວ່າງຂອງພາກພື້ນ ແລະ ຮັບປະກັນກາລະໂອກາດພັດທະນາຢ່າງສະເໝີພາບຂອງປະຊາຊົນທຸກຊັ້ນຄົນ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ໂຮ່ທິມິນ (ກວາງຈີ້) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການເຊື່ອມໂຍງ 3 ໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດເຂົ້າໃນໂຄງການຮອບດ້ານໄລຍະ 2026 – 2035 ແມ່ນບາດກ້າວບຸກທະລຸຂອງສະຖາບັນທີ່ຈຳເປັນ, ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດການແບ່ງແຍກແຫຼ່ງກຳລັງ ແລະ ບັນດານະໂຍບາຍຊ້ອນແຝງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເຊື່ອມໂຍງບໍ່ໝາຍເຖິງການສູນເສຍຄວາມສະເພາະຂອງແຕ່ລະຂົງເຂດນະໂຍບາຍ, ພິເສດແມ່ນບັນດານະໂຍບາຍຊົນເຜົ່າ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ລັດຖະບານ ຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງບົດບາດຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານ.

ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ນະໂຍບາຍຊົນເຜົ່າແມ່ນຂົງເຂດສະເພາະ, ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງກົງໄປກົງມາໃນຫຼາຍເງື່ອນໄຂ. ໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບບັນດາຊົນເຜົ່າແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ມີຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງ ແລະ ເລິກເຊິ່ງກວ່າໝູ່ຢູ່ບັນດາຊົນເຜົ່າ, ເຂດພູດອຍ. ສະນັ້ນ, ກະຊວງຊົນເຜົ່າ ແລະ ສາສະໜາ - ອົງການທີ່ຖືກມອບໝາຍໃຫ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຄຸ້ມຄອງລັດກ່ຽວກັບວຽກງານຊົນເຜົ່າ - ຕ້ອງຖືບົດບາດນຳພາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ມີບົດບາດ “ປະສານງານ” ຄືດັ່ງໃນເອກະສານທີ່ຍື່ນສະເໜີ. "ອົງປະກອບທີ 2 ສະເພາະເຂດຊົນເຜົ່າແມ່ນໄດ້ຊີ້ນໍາຈາກກະຊວງຊົນເຜົ່າ ແລະ ສາສະໜາ. ສະນັ້ນ ເມື່ອມີບັນຫາເຊັ່ນ: ການເບີກຈ່າຍຊ້າ, ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບ?" ຜູ້ແທນມີຂໍ້ສົງໄສ ແລະ ສະເໜີແນະໃຫ້ຈະແຈ້ງອຳນາດການປົກຄອງຂອງກະຊວງຊົນເຜົ່າ ແລະ ສາສະໜາ ໃນການເປັນເຈົ້າການໃນການຈັດສັນທຶນໂດຍກົງໃຫ້ແກ່ອົງປະກອບ 2 ແທນທີ່ຈະເປັນພຽງການປະສານງານ ແລະ ຊີ້ນຳເທົ່ານັ້ນ.

ກ່ຽວກັບການຜັນຂະຫຍາຍແຫຼ່ງກຳລັງ ແລະ ແຫຼ່ງທຶນ, ໃບສະເໜີຂອງລັດຖະບານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຍອດຈຳນວນແຫຼ່ງກຳລັງເພື່ອປະຕິບັດໂຄງການໄລຍະ 2026 – 2030 ຄາດວ່າຈະບັນລຸ 1,23 ຕື້ດົ່ງ; ໃນນັ້ນ, ງົບປະມານສູນກາງກວມພຽງ 8% (100 ຕື້ດົ່ງ), ງົບປະມານທ້ອງຖິ່ນກວມ 33% (400 ຕື້ດົ່ງ), ລະດົມຈາກປະຊາຊົນ ແລະ ນັກທຸລະກິດ 28%; ຈໍານວນທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນລະດົມຈາກບັນດາໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດ ແລະສິນເຊື່ອນະໂຍບາຍ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ໂຮ່ທິມິນ ໄຈ້ແຍກວ່າ, ໃນສະພາບຕົວຈິງ, ເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ເຂດພູດອຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາທ້ອງຖິ່ນຢູ່ເຂດພູດອຍພາກກາງ ແລະ ພາກກາງ ຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ສ່ວນຫລາຍແມ່ນໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍຈາກງົບປະມານສູນກາງ. ການນຳໃຊ້ລາຍຈ່າຍຄູ່ຮ່ວມມື 33% ແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃຫ້ບັນດາທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ສາມາດແກ້ໄຂໜີ້ສິນທີ່ຄົງຄ້າງໃນການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໄດ້ງ່າຍ; ສະນັ້ນ, ລັດຖະບານຈໍາເປັນຕ້ອງມີການດຸ່ນດ່ຽງຄືນໃຫມ່. ເພື່ອໃຫ້ມະຕິມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ມີມະນຸດສະທຳຢ່າງແທ້ຈິງ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນໂຄງປະກອບທຶນຮອນ ແລະ ຍົກເວັ້ນລາຍຈ່າຍຮ່ວມໃຫ້ແກ່ບັນດາເມືອງທຸກຍາກ ແລະ ເຂດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກໄພທຳມະຊາດເລື້ອຍໆເຊັ່ນ: ແຂວງພາກກາງ ແລະ ເຂດເນີນສູງ.

ພ້ອມທັງກ່ຽວກັບບັນຫາການຈັດແບ່ງທຶນເພື່ອປະຕິບັດໂຄງການ, ທ່ານຜູ້ແທນ ໄມວັນຮ່ວາ (ແທງຮ໋ວາ) ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ໃນເງື່ອນໄຂລວມແຂວງ ແລະ ປະຕິບັດຕົວແບບຂອງທ້ອງຖິ່ນ 2 ຂັ້ນ, ຂະໜາດຂອງແຂວງ ແລະ ເມືອງນັບມື້ນັບໃຫຍ່ກວ່າ, ຄວາມຕ້ອງການເງິນລົງທຶນກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ກໍ່ສ້າງສຳເລັດບັນດາມາດຖານຊົນນະບົດໃໝ່ພາຍຫຼັງການຈັດຕັ້ງເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ຫຼາຍແຂວງ, ຕາແສງເຂດພູດອຍຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານງົບປະມານ, ໃນຂະນະທີ່ແຫຼ່ງການລົງທຶນຫຼັກຂອງຕາແສງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນໃຫ້ເງິນທຶນເພື່ອລົງທຶນກໍ່ສ້າງຊົນນະບົດໃໝ່. ປະຈຸບັນ, ແຫຼ່ງທຶນດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ດີຄືໃນໄລຍະກ່ອນ, ທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຮັບຄ່າໃຊ້ທີ່ດິນພຽງ 80 – 85% ເທົ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີທຶນສົມທົບເພື່ອປະຕິບັດໂຄງການດັ່ງກ່າວຍາກກວ່າ.

ສະນັ້ນ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງແຫຼ່ງທຶນ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ມີການດຸ່ນດ່ຽງງົບປະມານສູນກາງ ແລະ ມີວິທີການແກ້ໄຂເພື່ອລະດົມແຫຼ່ງທຶນຕາມກົດໝາຍອື່ນຄື: ທຶນຮອນຈາກວິສາຫະກິດ, ສະຫະກອນ, ປະຊາຊົນເຂົ້າໃນການປະຕິບັດໂຄງການ; ໃນນັ້ນຕ້ອງເພີ່ມທຶນງົບປະມານສູນກາງໃຫ້ແກ່ພາກສ່ວນພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ເຂດພູດອຍ.

ວິເຄາະໂຄງປະກອບທຶນຮອນ ແລະ ກົນໄກການຈັດສັນການປະຕິບັດໂຄງການ, ທ່ານ ຮ່າສີຮວນ (ໄທ ຫງວຽນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ແຫຼ່ງທຶນງົບປະມານສູນກາງພຽງແຕ່ 100 ພັນຕື້ດົ່ງ, ງົບປະມານທ້ອງຖິ່ນແມ່ນ 400 ພັນຕື້ດົ່ງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງງົບປະມານສູນກາງບໍ່ສົມກັບບົດບາດນໍາໜ້າ. ຂະນະດຽວກັນອັດຕາສ່ວນຂອງທ້ອງຖິ່ນຍັງຂ້ອນຂ້າງສູງ, ເຮັດໃຫ້ພາລະທາງດ້ານການເງິນສຸມຢູ່ທ້ອງຖິ່ນເປັນຕົ້ນຕໍ, ສ້າງຄວາມກົດດັນໃຫ້ບັນດາແຂວງດ້ອຍໂອກາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ເຂດພູດອຍທີ່ມີອັດຕາຄວາມທຸກຍາກສູງ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນ ແລະ ຊີ້ແຈງຄວາມສາມາດໃນການດຸ່ນດ່ຽງງົບປະມານສູນກາງ, ພິຈາລະນາດັດສົມໂຄງປະກອບທຶນຮອນ ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ງົບປະມານສູນກາງມີບົດບາດນໍາໜ້າທັງອັດຕາສ່ວນ ແລະ ການນໍາພາໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແຜນງານ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ເພີ່ມອັດຕາສ່ວນງົບປະມານສູນກາງໃນງົບປະມານແຫ່ງລັດທັງໝົດໃຫ້ຢູ່ລະດັບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດໂຄງການຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.

ນອກຈາກຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບໂຄງປະກອບທຶນແລ້ວ, ບັນດາຜູ້ແທນຍັງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງຫຼັກການຈັດສັນທຶນສູນກາງ, ເພື່ອຮັບປະກັນການນຳໃຊ້ແຫຼ່ງກຳລັງຢ່າງເໝາະສົມ, ສ້າງບາດກ້າວບຸກທະລຸໃຫ້ບັນດາຂົງເຂດທີ່ທຸກຍາກ.

ທ່ານຜູ້ແທນ Ha Sy Huan ຊີ້ອອກວ່າ, ບັນດາຫຼັກການປະຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນທົ່ວໄປ ແລະ ບໍ່ມີມາດຖານດ້ານປະລິມານ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍາກທີ່ຈະຫຼີກລ້ຽງການແຜ່ຂະຫຍາຍ ແລະ ລະດັບການຈັດແບ່ງທຶນໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ການກຳນົດຈຳນວນ ແລະ ກຳນົດເຂດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ ເພື່ອສຸມແຫຼ່ງກຳລັງ ແລະ ຮັບປະກັນບຸລິມະສິດໃຫ້ແກ່ບັນດາເປົ້າໝາຍສະເພາະເພື່ອປະຕິບັດບັນດາໜ້າທີ່ສຳຄັນ.

ຕີລາຄາສູງຫຼັກການໃຫ້ບຸລິມະສິດບັນດາເຂດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ ແລະ ເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ, ຜູ້ແທນ Do Van Yen (ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ເພື່ອແທດເໝາະກັບຄວາມເປັນຈິງ, ຄະນະກຳມະບານຕ້ອງເພີ່ມມາດຖານການຈັດສັນຕາມ “ລະດັບຄາດໝາຍສູ້ຊົນ ແລະ ປະສິດທິຜົນການເບີກຈ່າຍຂອງໄລຍະຜ່ານມາ”. ການເຊື່ອມໂຍງການຈັດສັນທຶນກັບປະສິດທິພາບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຈະສ້າງແຮງຈູງໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ທ້ອງຖິ່ນໃນວຽກງານການຄຸ້ມຄອງ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ຫຼຸດຜ່ອນສະຖານະການການເບີກຈ່າຍເງິນທຶນຊ້າຫຼືການລົງທືນກະແຈກກະຈາຍ, ດັ່ງນັ້ນການຊຸກຍູ້ຄວາມຄືບຫນ້າແລະການປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງໂຄງການ.

ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/thoi-su/ngan-sach-trung-uong-giu-vai-tro-chu-dao-trong-chuong-trinh-muc-tieu-quoc-gia-20251205112935491.htm