ການຜູກມັດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ນໍາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຮັບພົນລະເມືອງ

ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຮັບເອົາພົນລະເມືອງ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄຳຮ້ອງທຸກ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະນາມ, ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດບາງທ່ານຖືວ່າ, ຕ້ອງສ້າງກົນໄກຜູກມັດຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວຂອງບັນດາຜູ້ນຳໃນກໍລະນີຊັກຊ້າ ຫຼື ຫຼີກລ່ຽງການຮັບພົນລະເມືອງ.

Báo Tin Tức•05/12/2025

ຄຳບັນຍາຍຮູບ

ທ່ານຮອງປະທານ ສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ. ພາບ: ດວານຕັນ/VNA

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອົງການຈັດ ຕັ້ງ ຮ່າງກົດໝາຍຄວນເພີ່ມທະວີກົນໄກປົກປັກຮັກສາລັດຖະກອນໃນຂະບວນການຮັບເອົາພົນລະເມືອງ, ແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຮຽນ ແລະ ກ່າວປະນາມ, ໃນນັ້ນມີບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳດູຖູກ, ດູຖູກ, ບຸກໂຈມຕີ ຫຼື ນາບຂູ່ເຈົ້າໜ້າທີ່. ການປະຕິບັດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປົກປ້ອງສິດແລະຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທໍາຂອງພົນລະເມືອງຕ້ອງໄປຄຽງຄູ່ກັບການປົກປ້ອງພະນັກງານສາທາລະນະ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນໃນການຮັກສາລະບຽບວິໄນບໍລິຫານ, ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດສະຖານະການທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຢ້ານຮັບຜິດຊອບ ຫຼື ຫຼີກເວັ້ນການປະທະກັນ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ກໍ່ສະເໜີສ້າງຕັ້ງກົນໄກຜູກມັດຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວຂອງການນຳໃນບັນດາການຊັກຊ້າ ຫຼື ຫຼີກລ່ຽງການຮັບພົນລະເມືອງ, ແກ່ຍາວເວລາດຳເນີນການ ຫຼື ໂອນໃບຮ້ອງຟ້ອງໂດຍກົງ.

“ຄຳຮ້ອງຮຽນ ແລະ ການກ່າວປະນາມຫຼາຍຢ່າງແມ່ນແກ່ຍາວບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມສັບສົນ, ແຕ່ແມ່ນຍ້ອນຂາດຄວາມຮັບຜິດຊອບ ຫຼື ຫຼົບຫຼີກຂອງບັນດາອົງການທີ່ມີຄວາມສາມາດ, ບຸກຄົນ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ແລ້ວ, ຕ້ອງຜັນຂະຫຍາຍກົນໄກເຊື່ອມຕໍ່ຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຮັບເອົາພົນລະເມືອງ, ຄຳຮ້ອງທຸກ, ຄັດຄ້ານກັບຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບປະຊາກອນ ເພື່ອຢັ້ງຢືນຕົວຕົນ, ກວດກາການອະນຸຍາດ ແລະ ຈຳກັດສະພາບການສົ່ງຄຳຮ້ອງຟ້ອງໄປຍັງຫຼາຍບ່ອນ ຫຼືປະກາດຜິດ. ນີ້ແມ່ນມາດຕະການແກ້ໄຂທີ່ສຳຄັນເພື່ອຫລຸດຜ່ອນສະພາບການມີທັງຄຳຮ້ອງທຸກທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຄຳຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຜ່ານນັ້ນຫຼີກລ້ຽງການສູນເສຍແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນຂອງລັດ.

ຄຳບັນຍາຍຮູບ

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ. ພາບ: ດວານຕັນ/VNA

ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດບາງທ່ານ ສະແດງຄວາມເຫັນດີກັບການເພີ່ມກົນໄກການໂຈະຊົ່ວຄາວ ແລະ ໂຈະການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ ຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 11a ເພີ່ມຕື່ມພາຍຫຼັງມາດຕາ 11 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄຳຮ້ອງທຸກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອຮັບປະກັນສິດຂອງຜູ້ຮ້ອງທຸກ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງສິດໃນການເຂົ້າເຖິງການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການໂຈະ ແລະ ໂຈະຊົ່ວຄາວ ແລະ ສິດທິໃນການຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ການຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານີ້ພາຍໃນໄລຍະເວລາໃດໜຶ່ງເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດ ຫຼື ການນຳໃຊ້ໂດຍຕົນເອງ.

ທ່ານ Tran Van Tuan (ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບັກນິງ ) ໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າ, ໃນບັນດາພື້ນຖານການຢຸດຕິການຊົ່ວຄາວແມ່ນ “ເຫດບັງຄັບໃຊ້ຫຼືສິ່ງກີດຂວາງຕາມຈຸດປະສົງ”. ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Tuan ແລ້ວ, ແນວຄິດນີ້ຍັງມີລັກສະນະທົ່ວໄປ, ຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການສະເພາະໃນກົດໝາຍ ຫຼື ມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານຊີ້ນຳຢ່າງຈະແຈ້ງບັນດາກໍລະນີທີ່ຖືວ່າມີເຫດບັງຄັບໃຊ້ ຫຼື ສິ່ງກີດຂວາງຕາມຈຸດປະສົງເມື່ອນຳໃຊ້ມາດຕະການຢຸດຕິການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກຊົ່ວຄາວ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ກົດຫມາຍຕ້ອງກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນໄລຍະເວລາການຢຸດເຊົາສູງສຸດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການລ່ວງລະເມີດຫຼືການຍືດເຍື້ອທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ.

“ຖ້າບໍ່ມີກົດລະບຽບທີ່ຈະແຈ້ງ, ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ການຢຸດຕິການແກ້ງແຍ້ງຊົ່ວຄາວໃນກໍລະນີທີ່ມີພຽງແຕ່ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດວ່າເປັນເຫດຮ້າຍຫຼືອຸປະສັກຈຸດປະສົງ.

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບເນື້ອໃນປົກປັກຮັກສາຜູ້ແຈ້ງຂ່າວໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກ່າວປະນາມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງແອງກົງ (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ໄທງວຽນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ພັກ ແລະ ລັດ ເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດເຖິງວຽກງານປ້ອງກັນຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ສິ່ງເສດເຫຼືອ ແລະ ສິ່ງລົບກວນ. ກົມການເມືອງໄດ້ອອກຄຳສັ່ງຫຼາຍສະບັບ, ໃນນັ້ນມີຂໍ້ກຳນົດເລກທີ 231 ລົງວັນທີ 17 ພຶດສະພາ 2025 ວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ສິ່ງເສດເຫຼືອແລະສິ່ງລົບກວນ. ກົດລະບຽບສະບັບນີ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າ "ຕົວຕົນແລະຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະສິ່ງເສດເຫຼືອແມ່ນຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ເປັນຄວາມລັບ; ໃນເວລາດຽວກັນ, ໂດຍສະເພາະການກໍານົດການຫ້າມ" ໂດຍເນັ້ນໃສ່ມາດຕະການປ້ອງກັນແລະຊີ້ແຈງການສະແດງອອກຂອງການແກ້ແຄ້ນແລະການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງໃນທຸກຮູບແບບ. ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານທີ່ສຳຄັນໃນການກຳນົດ, ປ້ອງກັນ ແລະ ແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳທີ່ຖືກລ່ວງລະເມີດ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງແອງກົງ ໄດ້ສະເໜີກວດກາຄືນບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ, ພິເສດແມ່ນບັນດາການກະທຳຕ້ອງຫ້າມໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກ່າວປະນາມ, ຮັບປະກັນການປະຕິບັດບັນດາໝາກຜົນຂອງການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບັນດາກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຄື: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ການດັດແກ້ຢ່າງກົງໄປກົງມາຈະຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງລະຫວ່າງລະບຽບຂອງພັກ ແລະ ກົດໝາຍຂອງລັດ, ສ້າງພື້ນຖານນິຕິກຳທີ່ໜັກແໜ້ນ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນໃນການປົກປ້ອງຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ.

ຄຳບັນຍາຍຮູບ

ທ່ານພົນເອກ ໂດ້ຮົ່ງຟອງ ຜູ້ກວດກາລັດຖະບານ ກ່າວຄຳເຫັນ. ພາບ: ດວານຕັນ/VNA

ຕໍ່ກັບຄຳເຫັນທີ່ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ຍົກອອກມາ, ທ່ານພົນໂທ ດວງໃຈ ພິຈິດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍສືບຕໍ່ສືບທອດກົດລະບຽບປະຈຸບັນ, ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາອົງການການຕ້ອນຮັບພົນລະເມືອງເຖິງບັນດາຜູ້ແທນເພື່ອຍົກສູງຄວາມຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງຂອງຫົວໜ້າ, ຕາມຄຳສັ່ງເລກທີ 35 ແລະ ມະຕິ 107 ຂອງກົມການເມືອງ. ກ່ຽວກັບເລື່ອງຮັບພົນລະເມືອງ, ກົດໝາຍປະຈຸບັນໄດ້ກຳນົດຢ່າງຄົບຖ້ວນໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ອນຮັບພົນລະເມືອງ ແລະ ກົດໝາຍພິເສດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການປະກົດຕົວຂອງອົງການຈັດຕັ້ງໃໝ່ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມຄ່ອງຕົວຂອງກົນອຸບາຍຕາມແນວທາງນະໂຍບາຍຂອງພັກ ແລະ ລັດ, ຮ່າງກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຮູບແບບຂອງຄະນະຮັບຕ້ອນພົນລະເມືອງຂັ້ນບ້ານ; ແທນທີ່ຈະຈັດໃຫ້ພະນັກງານລັດຖະກອນຈາກບັນດາໜ່ວຍງານທີ່ເໝາະສົມຂອງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນຕາແສງປະຕິບັດໜ້າທີ່ຮັບເອົາພົນລະເມືອງ ແລະ ແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ ແລະ ການກ່າວຟ້ອງ.

ກ່ຽວກັບການໂຈະການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ, ອົງການກວດກາລັດຖະບານກ່າວວ່າ, ໄດ້ມີການສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມກໍລະນີທີ່ຜູ້ຮ້ອງທຸກຖືກເອີ້ນຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອປຶກສາຫາລືແຕ່ບໍ່ປະກົດຕົວ. ອົງການຮ່າງກົດໝາຍ ເຊື່ອວ່າ ການໂຈະໃນຄັ້ງນີ້ ອາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສິດຂອງພົນລະເມືອງ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການບໍລິຫານ ທີ່ຈະແກ້ໄຂ ບັນຫາດັ່ງກ່າວ ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ຮັກສາໄວ້ຄືດັ່ງໃນຮ່າງ. ກ່ຽວກັບຄວາມເຫັນຂອງຜູ້ແທນ ເຈີ່ນວັນຕວນ (ບັກນິງ) ກ່ຽວກັບເລື່ອງຢຸດຕິການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກໃນກໍລະນີມີເຫດຮ້າຍແຮງ, ອົງການຈັດຕັ້ງຮັບເອົາ ແລະ ຈະກຳນົດໃນລັດຖະດຳລັດຊີ້ນຳປະຕິບັດກົດໝາຍ.

ກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ, ຜູ້ແທນບາງທ່ານໄດ້ສະເໜີໃຫ້ດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບຂອບເຂດທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໃນມາດຕາ 47 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກ່າວຟ້ອງໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການ 231 ຂອງກົມການເມືອງ. ທ່ານເຈົ້າໜ້າທີ່ອົງການກວດກາລັດຖະບານກ່າວວ່າ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກ່າວປະນາມໃນປະຈຸບັນໄດ້ກຳນົດຢ່າງຄົບຖ້ວນໃນການປົກປ້ອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ລວມທັງການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ, ຕຳແໜ່ງ, ຊີວິດ, ພ້ອມທັງຈັດການກະທຳແກ້ແຄ້ນແລະຂົ່ມເຫັງ. ພາຍຫຼັງກວດກາແລ້ວ, ອົງການຮ່າງກົດໝາຍເຫັນວ່າ ຂອບເຂດຂອງວິຊາປ້ອງກັນໃນມາດຕາ 47 ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການ 231, ສະນັ້ນ ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ຮັກສາໄວ້ບໍ່ປ່ຽນແປງ.

ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/thoi-su/rang-buoc-trach-nhiem-nguoi-dung-dau-ne-tranh-viec-tiep-cong-dan-20251205204609758.htm