ການວາງແຜນຜັງພະລັງງານຕ້ອງຕິດພັນກັບປັດໃຈດ້ານປ້ອງກັນຊາດ.

ຮູບພາບກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກຸ່ມ 7 (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ເງ້ອານ ແລະ ແຂວງ ລຳດົງ )

ຕອນບ່າຍວັນທີ 4 ທັນວາ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດກຸ່ມ 7 (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ເຫງ້ອານ ແລະ ແຂວງ Lam Dong) ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງມະຕິກ່ຽວກັບກົນໄກ, ນະໂຍບາຍພັດທະນາພະລັງງານແຫ່ງຊາດ ໄລຍະ 2026-2030 ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສານຊ່ຽວຊານຢູ່ສູນການເງິນສາກົນ.

ຊີ້ແຈງຄ່າສົ່ງຕໍ່, ຕ້ານການຜູກຂາດດ້ານລາຄາ

ປຶກສາຫາລືຮ່າງມະຕິກ່ຽວກັບກົນໄກ ແລະ ນະໂຍບາຍພັດທະນາພະລັງງານແຫ່ງຊາດໄລຍະ 2026-2030, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ຢືນຢັນຄວາມຮີບດ່ວນຂອງມະຕິ, ເນັ້ນໜັກວ່າ: ພະລັງງານແມ່ນ “ເສັ້ນເລືອດ” ຂອງ ເສດຖະກິດ ແລະ ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດໂດຍກົງເທົ່ານັ້ນ. ຖືກກົດຫມາຍ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການທັບຊ້ອນລະຫວ່າງກົດຫມາຍ.

u1(1).jpg — ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ Nghe An ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສົນທະນາ.

ສະໜັບສະໜູນການຫັນເປັນສັງຄົມໃນການພັດທະນາພະລັງງານ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພະລັງງານແສງຕາເວັນເທິງຫລັງຄາ ແລະ ລະດົມແຫຼ່ງທຶນຂອງເອກະຊົນເຂົ້າຮ່ວມການສົ່ງອອກ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ປາດຖະໜາວ່າ ລັດຕ້ອງຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານ ແລະ ຫຼີກລ້ຽງການພັດທະນາຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ພາໃຫ້ມີນ້ຳໜັກເກີນ. ຄະນະຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ຍົກອອກບັນດາກົນໄກການສົ່ງໄຟຟ້າເຂົ້າສັງຄົມໂດຍໄວ ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງດ້ານກົດໝາຍ.

ກ່ຽວກັບລາຄາໄຟຟ້າ ແລະ ກົນໄກຮັບຊື້ໄຟຟ້າໂດຍກົງ (DPPA), ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ຮ້ອງຂໍຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບຄ່າສົ່ງໄຟຟ້າ, ການຕ້ານການຜູກຂາດລາຄາ ແລະ ຄວບຄຸມການສວຍໃຊ້ທ່າທີທີ່ເດັ່ນຊັດ, ເພາະວ່າລາຄາໄຟຟ້າເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ການຜັນແປທີ່ຜິດປົກກະຕິໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນ. ທ່ານ ເຈີ່ນດຶກຕວນ ເນັ້ນໜັກວ່າ: ການວາງແຜນຜັງໄຟຟ້າຕ້ອງຕິດພັນກັບບັນດາປັດໄຈປ້ອງກັນຊາດ, ສະຖານທີ່ຕັ້ງຂອງໂຮງງານຕ້ອງມີຄວາມປອດໄພ ແລະສົມເຫດສົມຜົນ; ການດັດແປງແຜນການໄຟຟ້າຄັ້ງທີ VIII ແມ່ນຕ້ອງປຶກສາກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ.

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດຶກທ້ວນ (Nghe An) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ເຕືອນຄວາມສ່ຽງຂອງສິ່ງເສດເຫຼືອອຸດສາຫະກໍາຈາກແຜງພະລັງງານແສງອາທິດທີ່ຫມົດອາຍຸແລະແນະນໍາການເພີ່ມລະບຽບການກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ (EPR), ຮັບປະກັນການຄວບຄຸມສິ່ງແວດລ້ອມຕະຫຼອດວົງຈອນຊີວິດຂອງໂຄງການ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄວນມີກົນໄກຍົກເວັ້ນເຈົ້າໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການປະຕິບັດນັກບິນຕາມລະບຽບການ ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຈິດໃຈ “ຢ້ານຜິດ”.

ບັນດາຜູ້ແທນຢືນຢັນວ່າ: ມະຕິຕ້ອງສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາພະລັງງານໃນໄລຍະ 2026-2030, ຮັບປະກັນຄວາມຍືນຍົງ, ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ການປ້ອງກັນຊາດ, ລະດົມແຫຼ່ງກຳລັງສັງຄົມຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ຮັກສາບົດບາດຄຸ້ມຄອງຂອງລັດ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ໋າວ (Lam Dong) ຊີ້ອອກຫຼາຍຂໍ້ຂາດຕົກບົກຜ່ອງໃນພາກປະຕິບັດ, ພິເສດແມ່ນໃນຂັ້ນຕອນການສົ່ງຕໍ່ເນື່ອງມາຈາກກົນໄກການຫັນເປັນສັງຄົມບໍ່ສົມບູນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງນັກລົງທຶນກັບບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນກໍລະນີຂອງສາຍສົ່ງ 500 kV Trung Nam. ບົນພື້ນຖານນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີມະຕິຕ້ອງກວມເອົາພະລັງງານນິວເຄຼຍ - ແຫຼ່ງພະລັງງານຍຸດທະສາດ, ໝັ້ນຄົງຕິດພັນກັບອຸດສາຫະກຳເຕັກໂນໂລຢີສູງ - ແລະ ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງບັນດາຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ໃນນັ້ນມີປະຊາຊົນໃນເຂດວາງແຜນຜັງ ແລະ ແລວທາງໂຄງການພະລັງງານ.

*ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນເຕີນຢູງ ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ.*

ກ່ຽວກັບການວາງແຜນຜັງໄຟຟ້າ ແລະ ຕະຫຼາດ, ບັນດາຜູ້ແທນຖືວ່າ, ລັດຕ້ອງມີບົດບາດຕັ້ງໜ້າ; ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ທົບທວນຄືນແຜນການພະລັງງານ VIII ເພື່ອຮັບປະກັນການ synchronization ຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ. ປະຈຸບັນ, EVN ພຽງແຕ່ຖືກຳລັງການຜະລິດບໍ່ຮອດ 15% ເທົ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ລະບົບສົ່ງ ແລະ ຈຳໜ່າຍຍັງຖືກຜູກຂາດ, ເຮັດໃຫ້ມີການສູນເສຍ ແລະ ການຍົກລະດັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງຊ້າ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດແກ້ໄຂ 3 ທິດໃຫຍ່ຄື: ການຜະລິດໄຟຟ້າສັງຄົມ, ການສົ່ງອອກສັງຄົມ, ການແຜ່ກະຈາຍສັງຄົມ, ເພື່ອດຶງດູດແຫຼ່ງກຳລັງ ແລະ ຫຼີກລ້ຽງການຕັດກຳລັງແຮງງານພະລັງງານລົມ ແລະ ແສງຕາເວັນຄືນໃໝ່. ກ່ຽວກັບການແຈກຢາຍໄຟຟ້າ, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຮັກສາການຜູກຂາດສາຂາໄຟຟ້າ; ລາຄາໄຟຟ້າຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄິດໄລ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຄົບຖ້ວນ, ຫຼີກລ້ຽງການອຸດຫນູນຂ້າມ.

ກ່ຽວກັບພະລັງງານນິວເຄຼຍ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີທົດລອງຮູບແບບແຜນການ ແລະ ການຜະລິດຂອງລັດ; ການຖ່າຍທອດແລະການແຜ່ກະຈາຍສາມາດຖືກສັງຄົມບາງສ່ວນ.

ການລວມຕົວຂອງສິດອໍານາດຂອງສານພິເສດ

ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສານພິເສດຢູ່ສູນການເງິນສາກົນ, ຜູ້ແທນ ເຈີ່ນດ້າຍມິນ (ແຂວງເຫງະອານ) ໄດ້ສຸມໃສ່ວິເຄາະຫຼາຍເນື້ອໃນກ່ຽວກັບເຕັກນິກນິຕິບັນຍັດ, ຂອບເຂດລະບຽບ ແລະ ຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງລະບົບກົດໝາຍ.

ກ່ຽວກັບ ມາດຕາ 4 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ ການຕີຄວາມໝາຍຂອງຄຳສັບ, ຜູ້ແທນຖືວ່າ ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອະທິບາຍບາງຄຳສັບ “ຜູ້ພິພາກສາ” ແລະ “ເລຂາສານ”, ເພາະວ່າ ເນື້ອໃນດັ່ງກ່າວ ໄດ້ຖືກກຳນົດຢ່າງຄົບຖ້ວນໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງສານປະຊາຊົນ ກໍ່ຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍ. ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນໍາການປັບຕົວໃນທິດທາງໃນການອະທິບາຍກຸ່ມ "ຜູ້ດໍາເນີນຄະດີ", ລວມທັງຫົວຫນ້າຜູ້ພິພາກສາ, ຜູ້ພິພາກສາແລະເລຂາທິການສານ, ຄ້າຍຄືກັນກັບວິທີການໃນກົດຫມາຍຂັ້ນຕອນປະຈຸບັນ.

ຜູ້ແທນຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ແກ້ໄຂຂໍ້ 5 ຂອງມາດຕາ 4. ຄຳວ່າ “ຄູ່ກໍລະນີ” ຄວນຖືກແທນທີ່ດ້ວຍ “ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມດຳເນີນຄະດີ” ເພື່ອກຳນົດຂອບເຂດໃຫ້ຈະແຈ້ງ, ແລະ ຈຳເປັນຈະຕ້ອງເພີ່ມ “ຜູ້ປົກປ້ອງສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງຜູ້ດຳເນີນຄະດີ” ຕາມກົດໝາຍ. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ການບໍ່ກຳນົດກຸ່ມຫົວຂໍ້ນີ້ຈະເປັນຂໍ້ບົກຜ່ອງຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າແມ່ນກຳລັງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການດຳເນີນຄະດີໂດຍກົງ.

ກ່ຽວກັບມາດຕາ 9 ກ່ຽວກັບມາດຕະຖານຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບລະບຽບການກ່ຽວກັບອາຍຸການ. ຂໍ້ທີ 3, ຂໍ້ກຳນົດກຳນົດອາຍຸ “ບໍ່ເກີນ 75 ປີ” ສຳລັບລັດຖະກອນ ແລະ ອາຈານສອນມະຫາວິທະຍາໄລ ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າບັນລຸເງື່ອນໄຂທີ່ຈະແຕ່ງຕັ້ງເປັນຜູ້ພິພາກສາ. ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຊີ້ແຈງວ່າ ລະບຽບການນີ້ສອດຄ່ອງກັບອາຍຸບໍານານຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຮງງານຫຼືບໍ່. ພ້ອມກັນນັ້ນ ກໍໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ ຖ້າພະນັກງານ-ລັດຖະກອນ ແລະ ອາຈານສອນ ມະຫາວິທະຍາໄລ ມີສິດໃຊ້ກົນໄກ ອາຍຸເຖິງ 75 ປີ, ຄະນະຜູ້ພິພາກສາ ສານປະຊາຊົນ-ຜູ້ທີ່ ປະຕິບັດໜ້າທີ່ ພິຈາລະນາຄະດີ ຕາມກົດໝາຍ ປະຈຸບັນ ຈະໄດ້ຮັບ ນະໂຍບາຍ ດຽວກັນ ຫຼືບໍ່?

*ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ກ່າວວ່າ*

ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ມາດຕາ 11 ກ່ຽວກັບເລຂານຸການສານ, ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ ການຈັດວາງ “ເລຂານຸການປະຕິບັດໜ້າທີ່ຕາມການມອບໝາຍຂອງຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາ” ແມ່ນບໍ່ໃກ້ກັບຄວາມເປັນຈິງ. ໃນຂະບວນການແກ້ໄຂຄະດີ, ເລຂາທິການເຮັດວຽກໂດຍກົງກັບຜູ້ພິພາກສາ, ໃນຂະນະທີ່ຫົວຫນ້າຜູ້ພິພາກສາປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຄຸ້ມຄອງ. ຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມສິດມອບໝາຍຂອງຜູ້ພິພາກສາ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນຈິງຂອງວຽກງານສານ.

ກ່ຽວກັບມາດຕາ 12, ຂໍ້ 4 ກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານອຳນາດການປົກຄອງ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບກົນໄກລະບຽບການ. ຖ້າຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານອຳນາດເກີດຂຶ້ນພາຍໃນສານພິເສດ, ເກືອບຈະບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ ເພາະມີຂະບວນການທີ່ຈະແຈ້ງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີທີ່ມີການຂັດແຍ້ງທາງດ້ານອຳນາດລະຫວ່າງສານພິເສດ ແລະ ສານປະຊາຊົນ, ອຳນາດການຕັດສິນໃຈບໍ່ສາມາດມອບໃຫ້ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາຂອງສານພິເສດໄດ້. ໃນຫຼັກການ, ອຳນາດນີ້ຕ້ອງຂຶ້ນກັບຜູ້ພິພາກສາຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດ. ຄະນະຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງກວດກາຄືນ ແລະ ປັບປຸງ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ສອດຄ່ອງຂອງລະບົບຕຸລາການ.

ກ່ຽວກັບມາດຕາ 17 ວ່າດ້ວຍຂໍ້ຈຳກັດການຍື່ນຟ້ອງ, ຜູ້ແທນໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເພີ່ມກໍລະນີທີ່ລັດຖະບັນຍັດເກີນຂອບເຂດເນື່ອງຈາກມີເຫດບັງເອີນ ຫຼື ອຸປະສັກຕາມຈຸດປະສົງ, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີຊ່ອງຫວ່າງທາງກົດໝາຍໃນພາກປະຕິບັດ.

ຕາມທ່ານ Tran Nhat Minh ແລ້ວ, ສຳເລັດຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສານພິເສດຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດເຖິງບັນດາເຕັກນິກນິຕິກຳ, ຮັບປະກັນຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບລະບົບກົດໝາຍປະຈຸບັນ ແລະ ສ້າງພື້ນຖານນິຕິກຳທີ່ໜັກແໜ້ນໃຫ້ແກ່ການດຳເນີນງານຂອງສານພິເສດຂອງສູນການເງິນສາກົນ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/quy-hoach-dien-phai-gan-voi-yeu-to-quoc-phong-10398284.html

(0)