ດ້ວຍອັດຕາພາສີ 15% ໃນການສົ່ງອອກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ EU ໄປຍັງ ອາເມລິກາ, ສັນຍາດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຊົມເຊີຍເປັນໄຊຊະນະ ທາງການທູດ . ແຕ່ເມື່ອວາງໃນສະພາບທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງກົດລະບຽບການຄ້າ, ຄວາມບໍ່ສົມດຸນທາງດ້ານອຳນາດ ແລະ ບັນດາມາດຖານສາກົນ, ແມ່ນຄຳຖາມທີ່ວ່າ: ນີ້ແມ່ນຄວາມສຳເລັດຜົນຂອງ EU ແທ້, ຫຼືພຽງແຕ່ເປັນການກົດດັນຈາກຄູ່ຮ່ວມມືທີ່ບໍ່ອາດຄາດຄິດ?
ບາດກ້າວຖອຍຫຼັງເອີ້ນວ່າໄຊຊະນະ?
ຂໍ້ຕົກລົງຂອງ EU ໃນອັດຕາພາສີ 15%, ສູງກ່ວາລະດັບສະເລ່ຍທີ່ຜ່ານມາ 1.47%, ໄດ້ຊ່ວຍປ້ອງກັນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ອັດຕາພາສີ 30%, ເຊິ່ງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ສິງຫາ. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ຈາກທັດສະນະຍຸດທະວິທີ, ນີ້ແມ່ນໄຊຊະນະ: EU ຫລີກລ້ຽງຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງອັດຕາພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງຕະຫຼາດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມາດຕະການຂອງ "ຄວາມສໍາເລັດ" ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການຫຼີກເວັ້ນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ບໍ່ໄດ້ບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກ່ວາສະຖານະການ.
ພຽງແຕ່ບໍ່ເທົ່າໃດເດືອນຜ່ານມາ, ຫຼາຍປະເທດສະມາຊິກ EU ໄດ້ເຕືອນວ່າການເກັບພາສີ 10% ແມ່ນ “ເສັ້ນສີແດງ”. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນການເຈລະຈາຕົວຈິງ, ອັດຕາພາສີ 15% ແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ ແລະ ແມ່ນແຕ່ປະກາດວ່າເປັນສັນຍາບຸກທະລຸ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງທ່າທີການເຈລະຈາຄື: EU ເຂົ້າຮ່ວມການເຈລະຈາບໍ່ແມ່ນຄູ່ຮ່ວມມືທີ່ສະເໝີພາບ, ແຕ່ເປັນການຫຼີກລ້ຽງການສູນເສຍ.
ຈຸດເດັ່ນອັນໜຶ່ງຂອງຖະແຫຼງການຮ່ວມແມ່ນຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງ EU ໃນການລົງທຶນປະມານ 600 ຕື້ USD ເຂົ້າອາເມລິກາ, ແລະ ຈະຊື້ພະລັງງານຂອງອາເມລິກາ 250 ຕື້ USD (ນ້ຳມັນ, ອາຍແກັສທຳມະຊາດແຫຼວ, ນ້ຳມັນນິວເຄຼຍ) ເປັນເວລາ 3 ປີ (ອີງຕາມ CNBC). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກສັງເກດການກ່າວວ່າລັກສະນະແລະການຜູກມັດຂອງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຈະແຈ້ງ.
ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າຕົວເລກສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂື້ນທີ່ແທ້ຈິງຂອງການລົງທຶນແລະການນໍາເຂົ້າທີ່ມີຢູ່, ຫຼືພຽງແຕ່ຢືນຢັນແນວໂນ້ມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຂາດລາຍລະອຽດສະເພາະກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາ, ປະເພດການລົງທຶນ, ຫຼືກົນໄກຕິດຕາມກວດກາເຮັດໃຫ້ການປະເມີນ "ຜົນກໍາໄລ" ຂອງບັນດາຝ່າຍໃນສັນຍາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ຖ້າຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ສັນຍາລັກຫຼືການຂູດຮີດເປັນເຄື່ອງມືການໂຄສະນາທາງ ດ້ານການເມືອງ , ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສະຫະພາບເອີຣົບອາດຈະຕົກລົງເຫັນດີກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ: ການສໍາປະທານທີ່ສໍາຄັນເພື່ອແລກປ່ຽນກັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ.
ຜົນກະທົບ ທາງເສດຖະກິດ ສອງດ້ານ
ຈາກຝ່າຍສະຫະລັດ, ອັດຕາພາສີ 15% ສາມາດຊ່ວຍເພີ່ມລາຍຮັບສໍາລັບງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງແລະປົກປ້ອງອຸດສາຫະກໍາພາຍໃນຈໍານວນຫນຶ່ງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກວິເຄາະກ່າວວ່າລາຄາທີ່ສະຫະລັດຕ້ອງຈ່າຍບໍ່ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ. ມາດຕະການອັດຕາພາສີມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບທາງລົບສອງຢ່າງ: ການເພີ່ມລາຄາຜະລິດຕະພັນສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກແລະຄວາມກົດດັນດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ທຸລະກິດພາຍໃນທີ່ຂຶ້ນກັບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທົ່ວໂລກ.
ສໍາລັບ EU, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນອັດຕາພາສີທີ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ໃນຂໍ້ຄວາມທີ່ມັນສົ່ງມາ: EU ມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະເອົາບ່ອນນັ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນເພື່ອຮັກສາການພົວພັນການຄ້າສອງຝ່າຍ. ຖ້າບໍລິສັດເອີຣົບເລືອກທີ່ຈະລົງທຶນໂດຍກົງໃນຕະຫຼາດສະຫະລັດແທນທີ່ຈະສົ່ງອອກ, ການເກີນດຸນການຄ້າໃນສິນຄ້າ (ທີ່ບັນລຸ 198 ຕື້ເອີໂຣໃນປີກາຍນີ້) ອາດຈະຫຼຸດລົງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການໄຫຼອອກຂອງການລົງທຶນໝາຍຄວາມວ່າຕະຫຼາດພາຍໃນຂອງ EU ອ່ອນແອລົງ ແລະ ຄວາມສາມາດຜະລິດຂອງຕົນກໍ່ຖືກແບ່ງແຍກ.
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງແມ່ນຈະແຈ້ງຄື: ເພື່ອຮັກສາສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດຢູ່ອາເມລິກາ, EU ຕ້ອງ “ໂອນ” ໃຫ້ອາເມລິກາ, ຫຼຸດຜ່ອນບົດບາດເປັນສູນກາງການຜະລິດຂອງໂລກ; ແລະນີ້, ໃນໄລຍະຍາວ, ມົວເສັ້ນລະຫວ່າງການຄ້າຍຸດຕິທໍາແລະການສໍາປະທານຍຸດທະສາດ. ຈາກການເປັນຜູ້ສົ່ງອອກທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ, EU ອາດຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ດັດແກ້ໂຄງປະກອບເສດຖະກິດເພື່ອປັບຕົວເຂົ້າກັບເງື່ອນໄຂທີ່ອາເມລິກາວາງອອກ.
ຂໍ້ຕົກລົງໄລຍະສັ້ນສໍາລັບສິ່ງທ້າທາຍໃນໄລຍະຍາວ
ປະທານາທິບໍດີ ດໍໂນລ ທຣໍາ ເປັນທີ່ຮູ້ກັນກ່ຽວກັບຮູບແບບການເຈລະຈາທີ່ຮຸກຮານຂອງລາວ, ມັກຈະໃຊ້ມາດຕະການທີ່ເຄັ່ງຄັດເປັນເຄື່ອງມືກົດດັນເພື່ອຊຸກດັນໃຫ້ອີກຝ່າຍໃຫ້ສໍາປະທານ. ໃນການເຈລະຈາກັບອີຢູ, ອັດຕາພາສີສູງໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນເປັນຮູບການທີ່ເປັນໄປໄດ້, ສ້າງບັນຍາກາດຮີບດ່ວນ ແລະ ສ້າງຂອບເຂດຂອງສັນຍາ. ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ອັດຕາພາສີ 15%, ເຖິງວ່າຈະຢູ່ໄກກວ່າເຂດທົ່ວໄປກ່ອນໜ້ານີ້, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າໜ້າຊື່ນຊົມກວ່າເມື່ອຖືກວາງໄວ້ຕໍ່ກັບອັດຕາພາສີທີ່ມີທ່າແຮງສູງກວ່າ.
ໃນຖານະເປັນໜຶ່ງໃນບັນດາບາດກ້າວສຳຄັນຂອງລະບົບການຄ້າຫຼາຍຝ່າຍທົ່ວໂລກ, EU ມີໜ້າທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ປົກປັກຮັກສາຜົນປະໂຫຍດໄລຍະສັ້ນຂອງບັນດາປະເທດສົ່ງອອກເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຕ້ອງຮັກສາຄວາມສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການຫຼັກການຂອງການຄ້າເສລີ ແລະ ຕະຫຼາດຍຸດຕິທຳ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼາຍຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າການຕອບໂຕ້ຂອງ bloc ໃນກໍລະນີນີ້ບາງສ່ວນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດການ synchronization ລະຫວ່າງຄໍາເວົ້າແລະການກະທໍາ. ໂດຍໄດ້ເຕືອນວ່າອັດຕາພາສີ 10% ແມ່ນ "ເສັ້ນສີແດງ", ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນການຍອມຮັບອັດຕາພາສີ 15%, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຂໍ້ຄວາມແລະຄວາມສາມາດໃນການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປໃນໄລຍະຍາວ.
ນັກວິເຄາະກ່າວວ່າ ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວອາດຈະໃຫ້ຂໍ້ຕົກລົງໃນໄລຍະສັ້ນ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານໂຄງສ້າງ. ບັນຫາໃຫຍ່ໆ ເຊັ່ນ: ການອຸດໜູນກະສິກຳ, ການປົກປ້ອງເຕັກໂນໂລຊີ, ມາດຕະຖານສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ເມື່ອບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຖືກນຳເຂົ້າສູ່ໂຕະເຈລະຈາ, EU ຈະປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມກົດດັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ພິເສດແມ່ນຖ້າຫາກບັນດາຂໍ້ຕົກລົງກ່ອນໜ້ານີ້ຖືກຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ.
ຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າລະຫວ່າງອາເມລິກາ ແລະ ອີຢູ ໃນວັນທີ 27 ກໍລະກົດນີ້ ແມ່ນຫຼາຍກວ່າການປັບອັດຕາພາສີ, ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງວິທີການພົວພັນດ້ານເສດຖະກິດທີ່ສຳຄັນໃນສະພາບແວດລ້ອມໂລກທີ່ຜັນແປໄປ. ໂດຍຫຼີກລ່ຽງການປະເຊີນໜ້າທາງດ້ານການຄ້າເປັນການຊົ່ວຄາວ, ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ "ຊື້" ເວລາຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຟື້ນຟູການພົວພັນດ້ານເສດຖະກິດຂອງສອງປະເທດຄືນໃໝ່ ແລະ ດັດປັບບຸລິມະສິດຍຸດທະສາດ.
ແຕ່ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນບັນດາສິ່ງທ້າທາຍພື້ນຖານທີ່ມີຢູ່ໃນລະບົບການຄ້າສາກົນຄື: ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງລັດທິປົກປ້ອງ ແລະ ການຄ້າເສລີ, ລະຫວ່າງຜົນປະໂຫຍດໃນໄລຍະສັ້ນ ແລະ ທິດທາງໃນໄລຍະຍາວ. ເຖິງວ່າມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມບາງຢ່າງ, ທັງ EU ແລະ ອາເມລິກາປະເຊີນໜ້າກັບຄຳຖາມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າອີກຄື: ວິທີຮັກສາຫຼັກການໃນຂະນະທີ່ຍັງຄົງຕົວຢູ່ຕໍ່ໜ້າການເລັ່ງລັດການປ່ຽນແປງທາງການເມືອງແລະເສດຖະກິດ.
ໃນທີ່ສຸດ, ສິ່ງທີ່ຈະບັນລຸບໍ່ແມ່ນເນື້ອໃນຂອງຂໍ້ຕົກລົງໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ວ່າຝ່າຍຕ່າງໆຈະນຳໃຊ້ມັນຄືແນວໃດເພື່ອມຸ່ງໄປເຖິງເປົ້າໝາຍທີ່ຍືນຍົງກວ່າ. ໃນໂລກທີ່ນັບມື້ນັບມີຫຼາຍຂົ້ວແລະບໍ່ແນ່ນອນ, ຄວາມໂປ່ງໃສ, ສອດຄ່ອງ ແລະ ຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຮ່ວມມືທຸກດ້ານຈະເປັນກຸນແຈເພື່ອສ້າງສະພາບແວດລ້ອມການຄ້າທີ່ຍຸດຕິທຳ ແລະ ຄາດຄະເນໄດ້ໃນອະນາຄົດ.
Hung Anh (ຜູ້ປະກອບສ່ວນ)
ທີ່ມາ: https://baothanhhoa.vn/eu-my-dam-phan-thanh-cong-hay-thoa-hiep-chien-luoc-256263.htm
![[ຮູບພາບ] ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ຮຸ່ງເຮືອງເຫຼືອງເຫຼື້ອມດ້ວຍທຸງ ແລະ ດອກໄມ້ໃນວັນໄຂກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງທີ 1 ຂອງພັກໄລຍະ 2025-2030.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/10/1760102923219_ndo_br_thiet-ke-chua-co-ten-43-png.webp)
![[ຮູບພາບ] ເປີດງານບຸນວັດທະນະທຳໂລກ ຢູ່ ຮ່າໂນ້ຍ](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/10/1760113426728_ndo_br_lehoi-khaimac-jpg.webp)
![[ຮູບພາບ] ຫັດຖະກໍາຖັກແສ່ວເປັນເອກະລັກ Phu Gia](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/10/1760084018320_ndo_br_01-jpg.webp)
(0)