ສານສູງຕັດສິນໃຫ້ສົ່ງຄືນເຮືອນໃຫ້ຜູ້ອຳນວຍການຜູ້ທີ່ໄດ້ອຸທອນມາເປັນເວລາ 25 ປີ.

ທ່ານ Cong (ກາງ) ຮູ້ສຶກດີໃຈຫຼາຍກັບຍາດພີ່ນ້ອງຂອງລາວຫຼັງຈາກສານຕັດສິນໃຫ້ສົ່ງຄືນເຮືອນຂອງລາວໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 27 ມິຖຸນາ - ພາບ: AI NHAN

ຄະນະຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຮັບຮອງເອົາຄຳຕັດສິນຂອງສານປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ເລກທີ 436 (ລົງວັນທີ 30 ມີນາ 2020) ກ່ຽວກັບການສົ່ງຄືນເຮືອນທີ່ 317 ທ່ານ ເຈິ່ນ ບິ່ງ ຈ້ອງ ໃຫ້ແກ່ເຈົ້າຂອງມັນ, ທ່ານ ກົງ - ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິສັດ Bitroco, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອຸທອນເພື່ອສົ່ງຄືນເຮືອນຂອງລາວເປັນເວລາ 25 ປີ, ຕາມລາຍງານຂອງ Tuoi Tre Online .

ຍົກເລີກການຂາຍແບບວົງວຽນທັງໝົດ ແລະ ສົ່ງຄືນຊັບສິນ.

ໃນເດືອນມີນາ 1990, Bitroco ໄດ້ເຊັນສັນຍາກູ້ຢືມເງິນກັບສະຫະກອນສິນເຊື່ອໄປສະນີໃນມູນຄ່າທັງໝົດ 500 ລ້ານດົ່ງເພື່ອດຳເນີນທຸລະກິດ. ທ່ານ Cong ບໍ່ໄດ້ຈຳນອງເຮືອນຂອງລາວໃຫ້ສະຫະກອນສິນເຊື່ອໄປສະນີ.

ໃນທ້າຍປີ 1990, ໜີ້ຕົ້ນທຶນ ແລະ ດອກເບ້ຍຂອງທ່ານກົງມີຈຳນວນ 814 ລ້ານດົງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນເດືອນທັນວາ 1990, ສະຫະກອນໄປສະນີໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍເຖິງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນເມືອງ 5, ໂດຍໄດ້ເພີ່ມໜີ້ສິນຂອງທ່ານ Bitroco ເປັນຫຼາຍກວ່າ 1.7 ຕື້ດົງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະມູນເຮືອນຂອງທ່ານກົງເພື່ອຮຽກເອົາໜີ້ຄືນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາ 1990 ຫາເດືອນມັງກອນ 1991, ທ່ານກົງໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ສະຫະກອນໄປສະນີຫຼາຍກວ່າ 1.52 ຕື້ດົງ ແລະ ຄຳ 194 ຕຳລວດແລ້ວ (ຈ່າຍໜີ້ເກີນເກືອບ 800 ລ້ານດົງ ແລະ ຄຳ 194 ຕຳລວດ).

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສະຫະກອນໄປສະນີໄດ້ໂອນຄະດີຂອງທ່ານກົງໃຫ້ຕຳຫຼວດເພື່ອດຳເນີນຄະດີທາງອາຍາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໜ່ວຍງານນີ້ໄດ້ຂາຍເຮືອນເລກທີ 317 ເຈິ່ນບິ່ງຈ້ອງ ໃຫ້ກັບນາງຈິ້ງຕືຕວານ ໃນລາຄາ 875 ລ້ານດົ່ງ ແລະ ຫັກຈຳນວນເງິນດັ່ງກ່າວອອກຈາກໜີ້ສິນກູ້ຢືມຂອງທ່ານກົງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານກົງຍັງຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຊັນເອກະສານຂາຍເຮືອນໃຫ້ກັບນາງຕວານ ໃນລາຄາ 240 ລ້ານດົ່ງ.

ເຖິງວ່າຈະມີການຮ້ອງຮຽນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກຂອງທ່ານກົງກ່ຽວກັບການຂາຍເຮືອນທີ່ຜິດກົດໝາຍໂດຍສະຫະກອນໄປສະນີໃນຫຼາຍລະດັບ ແລະ ໃນສະຖານທີ່ຕ່າງໆ, ບັນຫາດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນປີ 2008, ນາງຕວານຍັງໄດ້ຮັບໃບຕາດິນຈາກຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນເຂດ 5 ສຳລັບເຮືອນ ແລະ ທີ່ດິນທີ່ 317 ເຈິ່ນບິ່ງຈ້ອງ.

ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບໃບຕາດິນແລ້ວ, ນາງ ຕວານ ໄດ້ຂາຍເຮືອນໃຫ້ບໍລິສັດ ໄຮເຢືອງ ຈຳກັດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບໍລິສັດ ໄຮເຢືອງ ໄດ້ຂາຍເຮືອນໃຫ້ທ່ານ ເກວັກ ຈັນ ຊາງ (ໃນປີ 2009), ແລະ ທ່ານ ຊາງ ໄດ້ຂາຍເຮືອນໃຫ້ທ່ານ ຫງວຽນ ຫືວ ດັງ (ໃນປີ 2019).

ຄຳຕັດສິນຂອງສານຊັ້ນຕົ້ນໄດ້ຮັບຮູ້ເຮືອນຫຼັງດັ່ງກ່າວເປັນຊັບສິນທາງກົດໝາຍຂອງທ່ານ ກົງ (ໂຈດ) ແລະ ໄດ້ຍົກເລີກສັນຍາຊື້ຂາຍເຮືອນລະຫວ່າງທ່ານ ກົງ ແລະ ສະຫະກອນໄປສະນີກັບນາງ ຕວານ (ຈຳເລີຍ) ວ່າເປັນໂມຄະ. ດັ່ງນັ້ນ, ສານຈຶ່ງໄດ້ຍົກເລີກທຸລະກຳຕໍ່ມາທັງໝົດ ແລະ ເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ຽວກັບເຮືອນດັ່ງກ່າວ ເພາະວ່າທຸລະກຳໃນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ມີຮ່ອງຮອຍຂອງການປິດບັງຊັບສິນ.

ຕາມຄຳຕັດສິນຂອງສານທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍ, ເຮືອນຢູ່ເລກທີ 317 ຖະໜົນເຈິ່ນບິ່ງຈ້ອງ (ເມືອງ 5, ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ຍັງຄົງເປັນຊັບສິນຂອງທ່ານກົງ - ພາບ: ເຟືອງໜິ

ຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຄະດີຄັ້ງທຳອິດ, ທ່ານ ດັງ, ທ່ານ ຊັງ, ແລະ ກຸ່ມບໍລິສັດໄປສະນີ ແລະ ໂທລະຄົມມະນາຄົມຫວຽດນາມ (ເຊິ່ງມີສິດ ແລະ ພັນທະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ) ໄດ້ຍື່ນອຸທອນ, ແລະ ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນກໍ່ໄດ້ຍື່ນອຸທອນ.

ຄຳຕັດສິນອຸທອນເລກທີ 242 (ເດືອນກໍລະກົດ 2020) ໄດ້ຮັບການອຸທອນ, ໂດຍປະກາດວ່າເຮືອນຫຼັງດັ່ງກ່າວເປັນຊັບສິນຂອງທ່ານ ດັງ. ທັນທີຫຼັງຈາກຄຳຕັດສິນອຸທອນ, ທ່ານ ດັງ ໄດ້ຂາຍເຮືອນໃຫ້ທ່ານ ເຈືອງ ກົງ ມິງ.

ໃນເດືອນສິງຫາ 2022, ຄຳຕັດສິນທົບທວນຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດໄດ້ລົບລ້າງຄຳຕັດສິນອຸທອນເລກທີ 242, ໂດຍລະບຸວ່າຄຳຕັດສິນໄດ້ປະກາດຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເຮືອນຫຼັງນີ້ເປັນຂອງທ່ານ ດັງ. ຄຳຕັດສິນທົບທວນໄດ້ສັ່ງໃຫ້ມີການພິຈາລະນາຄະດີຄືນໃໝ່ໃນລະດັບອຸທອນ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊີ້ແຈງວ່າຜູ້ຊື້ໃໝ່, ທ່ານ ມິງ, ໄດ້ປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດເພື່ອຮັບປະກັນວ່າສິດທິຂອງທ່ານ ກົງ ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຫຼືບໍ່.

ໃນການພິຈາລະນາຄະດີອຸທອນໃນວັນທີ 27 ມິຖຸນາ, ຄະນະຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າທ່ານ ມິງ ອ້າງວ່າໄດ້ຊື້ເຮືອນຈາກທ່ານ ດັງ ໃນລາຄາ 220 ຕື້ດົ່ງ ໂດຍໃຊ້ເງິນທຶນຂອງຕົນເອງ (80 ຕື້ດົ່ງ) ແລະ ລາວໄດ້ເອົາເຮືອນໄປຈຳນອງກັບທະນາຄານເພື່ອກູ້ຢືມເງິນຈຳນວນ 140 ຕື້ດົ່ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນການພິຈາລະນາຄະດີ ແລະ ໃນການຮ້ອງຂໍຫຼັກຖານຫຼາຍໆຄັ້ງກ່ອນໜ້ານີ້, ທ່ານ ມິງ ແລະ ຕົວແທນຂອງທະນາຄານບໍ່ໄດ້ສະໜອງເອກະສານ ຫຼື ຫຼັກຖານໃດໆເພື່ອສະໜັບສະໜູນການຮຽກຮ້ອງນີ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະຜູ້ພິພາກສາຈຶ່ງໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການຂາຍເຮືອນຈາກທ່ານດັງໃຫ້ທ່ານມິງນັ້ນບໍ່ໄດ້ເປັນໄປດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ ແລະ ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮ່ອງຮອຍຂອງການປິດບັງຊັບສິນ (ເຮືອນຫຼັງນີ້ເປັນຂອງທ່ານກົງ).

ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄະນະຜູ້ພິພາກສາຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າໃນປີ 2019, ເມື່ອທ່ານ ດັງ ຊື້ເຮືອນຈາກທ່ານ ສັງ, ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກດຳເນີນໂດຍສານແລ້ວ, ແຕ່ທ່ານ ດັງ ຍັງຊື້ເຮືອນດ້ວຍຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ ແລະ ຜິດກົດໝາຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ສານອຸທອນຈຶ່ງໄດ້ປະກາດວ່າການຊື້ຂາຍເຮືອນລະຫວ່າງທ່ານ ດັງ ແລະ ທ່ານ ມິງ ເປັນໂມຄະ. ສານອຸທອນໄດ້ຮັບຮອງຄຳຕັດສິນຂອງສານຊັ້ນຕົ້ນ, ໂດຍປະຕິເສດຄຳອຸທອນຂອງທ່ານ ດັງ, ທ່ານ ຊາງ, ກຸ່ມບໍລິສັດໄປສະນີ ແລະ ໂທລະຄົມມະນາຄົມຫວຽດນາມ, ແລະ ຄຳອຸທອນຂອງອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ. ທ່ານ ມິງ ແລະ ທະນາຄານທີ່ຖືເງິນຈຳນອງເຮືອນໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ສົ່ງຄືນໃຫ້ທ່ານ ກົງ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/toa-cap-cao-tuyen-tra-lai-nha-cho-giam-doc-25-nam-keu-oan-20240627170704816.htm