AI hanya mengambil masa 10 saat untuk menyelesaikan masalah peperiksaan tamat pengajian tinggi

Terdapat chatbot yang hanya mengambil purata 10 saat untuk setiap soalan dalam peperiksaan matematik tamat pengajian tinggi 2025. Hasilnya agak mengagumkan, tetapi tidak menunjukkan dengan jelas proses penaakulan AI.

Ramai calon mengulas bahawa ujian matematik itu panjang dan sukar untuk diselesaikan dalam masa 90 minit. Walau bagaimanapun, ini bukan halangan untuk AI. Foto: Duy Hieu .

Pada petang 26 Jun, calon menyelesaikan ujian matematik dalam peperiksaan tamat pengajian sekolah menengah 2025, dengan had masa 90 minit. Ini merupakan ujian pertama selepas Kementerian Pendidikan dan Latihan menggunakan format baharu yang dikatakan lebih sukar berbanding tahun-tahun sebelumnya.

Walaupun masalah matematik tahun ini mungkin sukar bagi calon kerana ia panjang dan memakan masa, chatbot AI tidak mengambil banyak masa untuk diproses. Untuk menguji keberkesanan AI, Tri Thuc - Znews menggunakan 4 chatbot termasuk ChatGPT, Google Gemini, Claude AI dan Grok AI untuk menyelesaikan beberapa soalan esei peperiksaan tamat pengajian sekolah menengah tahun ini.

Pemprosesan pantas, hasil "terkena atau terlepas".

Chatbots digunakan untuk menjawab soalan pendek kod ujian 0109. Antaranya, ChatGPT dan Gemini memberikan hasil yang paling betul dengan kelewatan paling sedikit. Kedua-dua chatbots menjawab 6 soalan dengan masa 7-15 saat untuk setiap soalan. Walau bagaimanapun, Gemini dapat menyelesaikan masalah di atas dengan model 2.5 Flash (tiada alasan), yang membantu memproses dengan cepat dan menyeluruh.

Sementara itu, Claude gagal sepenuhnya pada pengiraannya, memberikan keputusan yang salah sepanjang masa. Walaupun diminta untuk mengira semula, chatbot Anthropic masih memberikan jawapan yang sama. Grok menjawab kira-kira separuh daripada soalan dengan betul, tetapi dengan masa tindak balas yang panjang (lebih daripada 2 minit untuk setiap soalan).

Untuk ChatGPT dan Grok, menyelesaikan soalan ini memerlukan versi inferens, yang mengambil masa lebih lama. Gemini sangat pantas, mungkin 5 saat untuk soalan terpantas, dan hanya menggunakan model 2.5 Flash.

ChatGPT mempersembahkan proses pemikiran dengan sangat jelas.

Dari segi kelajuan, Gemini mempunyai masa pemprosesan terpantas, dengan purata kurang daripada 10 saat bagi setiap masalah, tetapi mempunyai penyelesaian yang lebih kompleks, bercerita dan sukar untuk diikuti. Seterusnya ialah model inferens ChatGPT, yang purata 25 saat. Sementara itu, semasa masih mendapat keputusan yang betul, Grok mengambil masa yang lama untuk membuat alasan, dengan 148 saat untuk soalan yang agak sukar.

Walaupun ditanya dalam bahasa Vietnam, ketiga-tiga model membentangkan proses penaakulan mereka dalam bahasa Inggeris. ChatGPT mempunyai penerangan paling ringkas, dengan banyak ilustrasi, graf dan analisis yang mudah difahami. Gemini juga menjelaskan dan membentangkan pemikiran model mengikut urutan.

Grok, khususnya, mempunyai proses pemikiran yang paling menyerupai manusia. Model itu sentiasa bertanya kepada dirinya sendiri "namun, tunggu, sebaliknya," seperti yang dilakukan oleh pelajar semasa menyelesaikan masalah matematik. Ini boleh menyebabkan chatbot terlalu memikirkan masalah dan memperlahankan masa tindak balas.

Grok mengambil masa 148 saat untuk menghuraikan keputusannya.

AI menyelesaikan matematik secara berbeza daripada manusia

Kajian daripada Apple mendapati bahawa model inferens sebenarnya tidak menggunakan otak mereka, sebaliknya hanya belajar dengan menghafal daripada data sedia ada. Kajian itu juga mencadangkan bahawa AI mempunyai proses pemikiran yang sama sekali berbeza daripada manusia, jadi mereka cuba meniru cara kita menyelesaikan masalah. Walau bagaimanapun, ada kemungkinan bahawa proses penaakulan hanya dibuat oleh model.

Dalam konteks peperiksaan tamat pengajian tinggi yang semakin sukar dan memerlukan pemikiran analitikal yang tinggi, penggunaan AI untuk rujukan dan pembelajaran bukan lagi pelik kepada pelajar. Antara chatbot yang digunakan di atas, ChatGPT dan Gemini adalah 2 pilihan yang sesuai untuk pelajar belajar kendiri untuk merujuk kepada penyelesaian kepada masalah yang sukar.

Pelajar Hanoi dalam peperiksaan tamat pengajian sekolah menengah 2025. Foto: Viet Ha .

Walau bagaimanapun, walaupun AI menghasilkan keputusan dengan cepat dan mudah, proses penaakulannya masih belum difahami sepenuhnya oleh pembangun. Dalam persekitaran akademik, keupayaan berfikir manusia masih menjadi faktor teras. Encik Tuan Nguyen, pensyarah di sebuah universiti antarabangsa di Ho Chi Minh City, berkata menggunakan AI adalah perkara biasa, tetapi pelajar perlu memahami pelajaran, mengamalkan pemikiran kritis dan menguasai alatan pintar untuk belajar dengan lebih berkesan.

Encik Tran Manh Tung, Ketua Jabatan Matematik di Sekolah Menengah Newton, mengulas bahawa format peperiksaan itu serupa dengan contoh peperiksaan yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Latihan sebelum ini. "Namun, jika kita meletakkannya pada skala, peperiksaan sebenar adalah lebih sukar dan mempunyai lebih banyak perbezaan daripada peperiksaan olok-olok," ulasnya.

Peperiksaan tahun ini terdiri daripada tiga bahagian yang sepadan dengan tiga angka Rom. Dua bahagian pertama adalah aneka pilihan, tidak terlalu sukar untuk calon mendapat mata dengan mudah, kata Encik Tung. Walau bagaimanapun, bahagian yang selebihnya adalah soalan pendek, sama seperti format esei bertahun-tahun yang lalu, kecuali calon hanya perlu mengisi keputusan dan tidak perlu membentangkannya.

Sumber: https://znews.vn/ai-chi-mat-10-giay-de-giai-bai-toan-thi-tot-nghiep-thpt-post1563990.html