Adalah perlu untuk menambah mekanisme untuk melindungi maklumat peribadi pengadu dan penentang.

Sepanjang masa lalu, akhbar telah melaksanakan tugas politik dan sosialnya dengan sangat baik, melindungi Parti, Tanah Air, hak sah dan kepentingan rakyat, menegaskan bahawa aktiviti akhbar tidak mempunyai tujuan lain selain kepentingan negara dan rakyat.

Terdapat mekanisme untuk melindungi pengadu dan pencela.

Draf Undang-undang Akhbar (pindaan) yang dikemukakan kepada Dewan Negara pada Persidangan Ke-10 mempunyai banyak perkara baharu yang tertunggak. Sehubungan dengan itu, mengenai prosedur pentadbiran dalam Undang-undang, adalah dijangka dalam proses membangunkan Dekri dan Pekeliling untuk memperincikan Undang-undang, 20 prosedur pentadbiran akan dipotong, dengan hanya 48 prosedur pentadbiran secara keseluruhan, berbanding 68 prosedur dalam Undang-undang semasa. Permudahkan, kurangkan syarat, kurangkan masa pemprosesan dan kurangkan kos pematuhan prosedur pentadbiran sebanyak 20 prosedur pentadbiran berbanding dengan prosedur semasa.

Perwakilan Tran Thi Hoa Ry (Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Ca Mau ) bercakap.

Perwakilan Tran Thi Hoa Ry (Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Ca Mau) berkata melalui penyelidikan mengenai draf Undang-undang Akhbar, Cik Hoa Ry mencadangkan agar agensi penggubal mempertimbangkan isu-isu berikut:

Mengenai kedudukan, fungsi dan tugas akhbar, walaupun draf Undang-undang jelas menyatakan bahawa akhbar Republik Sosialis Vietnam adalah akhbar revolusioner yang berkait rapat dengan tujuan pembebasan negara, membina dan mempertahankan Republik Sosialis Vietnam, beroperasi dalam arah yang profesional, berperikemanusiaan dan moden. "Saya masih berharap Undang-undang perlu lebih jelas menunjukkan kedudukan dan peranan akhbar dalam membangunkan negara serta dalam melaksanakan dasar dan garis panduan Parti dan Negara. Kandungan ini perlu ditegaskan dalam draf Undang-undang", tegas Perwakilan Tran Thi Hoa Ry.

Berkenaan Fasal 3, Perkara 6 mengenai Kebebasan Rakyat Bersuara di Akhbar berkenaan "Menyumbang pendapat, kritikan, syor, refleksi, aduan, dan kecaman dalam akhbar terhadap organisasi Parti, agensi negara, organisasi sosio- politik , organisasi sosio-politik-profesional, organisasi sosial, organisasi sosio-profesional dan individu lain"; Perwakilan Hoa Ry berkata mengenai aduan, Cik Hoa Ry pada asasnya sangat bersetuju, tetapi mengenai pengecaman, perwakilan Hoa Ry mencadangkan mempertimbangkan kerana dalam amalan, pengecaman boleh menjadi betul atau salah, terutamanya semasa persediaan untuk Kongres Parti. Walaupun kandungan kecaman itu belum disahkan, apabila disiarkan di akhbar, siapa yang akan menjelaskan? Jika pengecaman itu salah, siapa yang akan bertanggungjawab, dan bagaimana agensi akhbar yang menerbitkannya akan menanganinya?

Menurut perwakilan Hoa Ry, penyiaran seperti itu akan mewujudkan pendapat umum, pendapat umum langsung, apabila mengesahkan bahawa individu atau organisasi tidak melanggar, yang akan bertanggungjawab untuk menyiarkannya, perwakilan Hoa Ry mencadangkan perkara ini perlu dijelaskan. "Saya mencadangkan agar Jawatankuasa Penggubal menjelaskan dan mempertimbangkan lebih lanjut dengan peruntukan Fasal 3, Perkara 6, yang perlu sangat berhati-hati", delegasi Hoa Ry mencadangkan.

"Saya juga bersetuju bahawa akhbar menyiarkan kecaman, tetapi apabila ada maklum balas daripada pihak berkuasa yang berwibawa, adalah lebih wajar untuk meneliti isu ini dengan teliti. Kita harus mempunyai peraturan yang ketat untuk mengelakkan penerbitan berleluasa apabila terdapat pengecaman," delegasi Hoa Ry mencadangkan.

Melihat dari perspektif lain ketika mengulas Artikel 6 draf undang-undang itu, perwakilan Nguyen Thi Minh Trang (Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Vinh Long) berkata: "Saya mendapati Perkara 6 mengenai kebebasan bersuara rakyat di akhbar adalah sangat spesifik dan mempunyai banyak klausa. Walau bagaimanapun, berdasarkan situasi sebenar di kawasan itu, saya mencadangkan agar agensi penggubal memberi maklumat yang mengambil bahagian dalam mekanisme pengkritikan peribadi. dan cadangan.”

Perwakilan Nguyen Thi Minh Trang (Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Vinh Long) bercakap.

Perwakilan Nguyen Thi Minh Trang berkata bahawa adalah perlu untuk berhati-hati untuk melindungi rakyat, menggalakkan orang ramai untuk berani melaksanakan kebebasan bersuara, terutamanya dalam era digital apabila rakyat mengambil bahagian dalam memberi pendapat, terutamanya pendapat yang berkaitan dengan kritikan, kecaman, dan isu anti-rasuah, yang boleh membawa kepada serangan, balas dendam dan ancaman dengan mudah. "Saya fikir undang-undang perlu mempunyai peraturan khusus supaya rakyat boleh percaya bahawa mereka dilindungi apabila bercakap dan memberikan maklumat yang jujur... Ini membantu agensi akhbar mempunyai maklumat yang tepat dan pelbagai dimensi untuk menjalankan penyeliaan dengan berkesan," delegasi Nguyen Thi Minh Trang mencadangkan.

Kurangkan lesen dan sijil yang tidak diperlukan

Menurut perwakilan Ta Thi Yen (Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Dien Bien), di Point C, Fasal 2, Perkara 29 mengenai pemberian, penukaran dan pembatalan kad akhbar, ditetapkan: "Dalam kes pengeluaran kad kali pertama, mesti ada masa bekerja berterusan di agensi akhbar yang meminta pengeluaran kad selama 2 tahun atau lebih sehingga masa penerbitan kad profesional dan harus mengikuti kursus kejururawatan profesional dan profesional. Kementerian Kebudayaan, Sukan dan Pelancongan dengan penyelarasan dengan Persatuan Wartawan Vietnam". Menurut perwakilan Yen, peraturan ini bertujuan untuk meningkatkan kualiti pasukan akhbar, tetapi bertentangan dengan dasar umum Kerajaan mengenai pembaharuan pentadbiran dan mengurangkan sub-lesen dan sijil yang tidak diperlukan.

Perwakilan Ta Thi Yen (Delegasi Dewan Negara Dien Bien).

Malah, proses semasa pemberian kad akhbar mempunyai sistem kriteria yang agak ketat: Orang yang dipertimbangkan mesti pernah bekerja dalam kewartawanan, disyorkan oleh agensi akhbar tempat mereka bekerja, mempunyai kelayakan profesional yang sesuai dan disahkan oleh badan induk. Keperluan kemasukan untuk wartawan juga dikawal melalui piawaian pengambilan, ijazah dan latihan khusus.

Jika kami menambah peraturan yang menghendaki orang itu mengikuti kursus latihan profesional dan etika sebelum dipertimbangkan untuk mendapatkan kad akhbar, ia akan secara tidak nyata mewujudkan lapisan baru prosedur pentadbiran yang tidak berbeza daripada jenis sub-lesen, menyebabkan kos, masa dan prosedur untuk wartawan. Khususnya, sejak 2021, Perdana Menteri telah mengarahkan Kementerian Dalam Negeri untuk menyemak dan memansuhkan beberapa siri sijil yang tidak diperlukan, bagi mengurangkan beban pentadbiran dan menjimatkan sumber sosial.

Dalam konteks itu, menambah jenis "sijil" baharu - walaupun ia dipanggil kursus latihan - tidak akan menerima konsensus daripada latihan. Oleh itu, saya cadangkan untuk mengkaji semula peraturan ini. Wartawan dan editor seharusnya tidak mewajibkan "mengambil kursus latihan kemahiran kewartawanan dan etika profesional" untuk diberikan kad, tetapi sebaliknya, ia harus diwajibkan untuk mengemaskini pengetahuan dan etika profesional wartawan apabila perlu melalui kaedah yang lebih mudah seperti duduk-duduk, ceramah, aktiviti bertema...

Sumber: https://baotintuc.vn/thoi-su/can-bo-sung-co-che-bao-ve-thong-tin-ca-nhan-cua-nguoi-khieu-nai-to-cao-20251023171320473.htm