
Penggunaan polisi insurans deposit yang lebih berkesan
Timbalan Dewan Negara Hoang Thi Doi ( Son La ) bersetuju dengan keperluan untuk meminda Undang-undang mengenai Insurans Deposit dan menghargai draf Undang-undang kerana menambah banyak perkara baharu berbanding Undang-undang 2012, terutamanya peruntukan untuk melindungi hak dan kepentingan sah pendeposit dengan lebih baik. Perwakilan berharap selepas Undang-undang itu diisytiharkan, Negara akan mempunyai mekanisme untuk menggunakan polisi insurans deposit dengan lebih berkesan untuk melindungi rakyat dan pendeposit.

Timbalan Perhimpunan Kebangsaan Thai Quynh Mai Dung ( Phu Tho ) berkata bahawa draf Undang-undang perlu menyelesaikan secara menyeluruh kesulitan dan masalah dalam melaksanakan Undang-undang semasa, termasuk kegagalan untuk menggunakan sumber-sumber organisasi insurans deposit dalam proses pengendalian institusi kredit yang lemah, kegagalan untuk segera melindungi hak pendeposit kerana syarat-syarat untuk kewajipan membayar insurans organisasi deposit yang terlalu ketat dalam organisasi insurans, dan organisasi deposit. tidak jelas.
Mengenai premium insurans deposit, perwakilan Thai Quynh Mai Dung menekankan bahawa ini adalah sumber pendapatan utama untuk menambah dana rizab operasi untuk menyampaikan pembayaran dan mengambil bahagian dalam mengendalikan institusi kredit yang lemah.
Fasal 1, Perkara 19 menetapkan yuran insurans deposit seperti berikut: "Gabenor Bank Negara Vietnam hendaklah menetapkan tahap yuran insurans deposit, penggunaan yuran insurans deposit pangkat yang sama atau dibezakan mengikut ciri-ciri sistem institusi kredit Vietnam dalam setiap tempoh."

Perwakilan Thai Quynh Mai Dung berkata bahawa penyahpusatan kuasa untuk mengawal selia premium insurans deposit kepada Gabenor Bank Negara adalah selaras dengan dasar menggalakkan penyahpusatan dan perwakilan kuasa Parti dan Negara; pada masa yang sama, ia selaras dengan kuasa, fungsi dan tugas Bank Negara sebagai agensi pengurusan negara, dengan fungsi memeriksa dan menyelia sistem institusi kredit, dan juga agensi pengurusan negeri untuk aktiviti insurans deposit. Oleh itu, Bank Negara mempunyai asas yang mencukupi untuk mengawal selia premium insurans deposit dan menggunakan tahap premium insurans deposit yang sama atau membezakannya mengikut situasi praktikal.
Menurut perwakilan, sistem yuran pembezaan adalah progresif, adalah munasabah bagi organisasi yang beroperasi dengan lebih selamat untuk membayar yuran yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, jika organisasi kredit menghadapi kesukaran dalam operasinya disebabkan oleh banyak faktor, penggunaan yuran yang lebih tinggi akan menimbulkan lebih banyak beban untuk organisasi tersebut. Apatah lagi, jika tidak dijamin dengan baik, yuran perbezaan boleh dieksploitasi sebagai kelebihan daya saing yang tidak adil.

Menekankan bahawa draf Undang-undang yang menugaskan Gabenor Bank Negara untuk mengawal selia penggunaan yuran seragam atau berbeza mengikut ciri-ciri sistem institusi kredit Vietnam dalam setiap tempoh adalah munasabah; memastikan fleksibiliti bagi Bank Negara untuk memohon, bagaimanapun, perwakilan Thai Quynh Mai Dung juga mencadangkan bahawa adalah perlu untuk menetapkan pelan hala tuju untuk memohon yuran yang berbeza dalam draf Undang-undang atau dalam dokumen sub-Undang untuk mempunyai rancangan sedia untuk penyediaan dan pelaksanaan.
Meningkatkan keberkesanan pengurusan risiko
Menurut Timbalan Dewan Negara Luong Van Hung (Quang Ngai), walaupun draf Undang-undang membenarkan penggunaan premium insurans deposit yang seragam atau berbeza, untuk meningkatkan keberkesanan pengurusan risiko dan menggalakkan institusi kredit beroperasi dengan selamat dan sihat, adalah perlu untuk menetapkan dengan jelas pelan hala tuju bagi peralihan lengkap kepada mekanisme premium insurans deposit berdasarkan tahap risiko. “Mekanisme ini bukan sahaja menggalakkan institusi kredit untuk meningkatkan kapasiti pengurusan risiko mereka, mengawal kualiti aset dan mematuhi peraturan keselamatan operasi, tetapi juga memastikan keadilan antara institusi kredit dengan tahap risiko yang berbeza,” tegas perwakilan itu.

Di samping itu, perwakilan Luong Van Hung juga berkata bahawa menginstitusikan pelan hala tuju untuk menggunakan mekanisme yuran berasaskan risiko dalam Undang-undang akan mewujudkan asas undang-undang yang stabil dan telus untuk polisi insurans deposit, selaras dengan piawaian antarabangsa Persatuan Penanggung Insurans Deposit Antarabangsa (IADI). Menurut statistik Persatuan Penginsurans Deposit Antarabangsa (IADI), pada masa ini di dunia, kira-kira 40-45% daripada sistem insurans deposit telah menggunakan yuran berasaskan risiko dan bilangan organisasi ini semakin meningkat.

Mengenai pembayaran untuk memastikan keselamatan sistem dan ketenteraman sosial dan keselamatan dalam Perkara 36, perwakilan Luong Van Hung menyatakan bahawa bagi pembayaran yang melebihi had untuk memastikan keselamatan sistem, ini adalah tanggungjawab Negara dalam mengekalkan kestabilan kewangan dan ketenteraman sosial. Oleh itu, perwakilan mencadangkan untuk menambah peraturan khusus mengenai mekanisme pembayaran balik tepat pada masanya atau pampasan daripada Belanjawan Negeri atau sumber kewangan undang-undang lain apabila organisasi insurans deposit mesti menggunakan Dana untuk membuat pembayaran melebihi had. Peraturan ini adalah perlu untuk memastikan prinsip pemeliharaan modal dan pertumbuhan organisasi insurans deposit, mengelak daripada mengurangkan sumber Dana, dengan itu mengekalkan keupayaan untuk membayar secara normal kepada pendeposit dan memastikan kemampanan sistem insurans deposit negara.
Sumber: https://daibieunhandan.vn/can-quy-dinh-lo-trinh-ap-dung-phi-bao-hiem-tien-gui-phan-biet-10395672.html






Komen (0)