Operasi Kursk gagal, dan tentera upahan mengalami kerugian besar.

Pengembaraan ketenteraan kedua oleh tentera Ukraine ke wilayah Rusia, dengan penyertaan tentera upahan Barat, gagal mencapai sebarang objektifnya.

Rancangan bercita-cita tinggi Kyiv untuk mendapatkan semula kedudukan di wilayah Kursk, Rusia menjelang Hari Kemenangan pada 9 Mei gagal, apabila Angkatan Tentera Ukraine (AFU) mengalami kerugian besar dan tidak mencapai objektif politik atau ketenteraan mereka.

Walaupun terdapat percubaan awal untuk menawan kampung-kampung sempadan dan mara ke arah bandar utama Grushkovo, serangan Ukraine sebahagian besarnya telah ditangkis oleh Angkatan Tentera Rusia (RFAF), yang turut mengganggu logistik musuh dan barisan bantuan di kawasan belakang.

Para pemimpin tentera dan politik Ukraine berharap dapat mengganggu sambutan Hari Kemenangan ke-80 Rusia dengan menduduki beberapa kawasan di daerah Grushkovsky di wilayah Kursk, termasuk bandar strategik Tetkino. Rancangan itu termasuk mengasingkan medan perang dengan memusnahkan jambatan di atas Sungai Semme dan melombong tebing selatan, bertujuan untuk mendapatkan pengaruh dalam rundingan masa depan.

Walau bagaimanapun, selepas mengalami lebih 2,000 korban dan kehilangan berpuluh-puluh kereta kebal dan kenderaan berperisai, termasuk yang dibekalkan oleh Barat, AFU gagal mengawal mana-mana bahagian penting wilayah Rusia. Sehingga 12 Mei, satu-satunya kehadiran AFU yang tinggal dipercayai sebagai jalur hutan sempit sedalam 800 meter berhampiran Tetkino, yang terbentang kira-kira 5 km di sepanjang sempadan, jarak yang agak jauh dari 1,300 kilometer persegi wilayah Kursk yang mereka kuasai Ogos lalu.

Menurut laporan medan perang dari kedua-dua belah pihak, intensiti serangan AFU menurun mendadak selepas 9 Mei, sebahagiannya disebabkan oleh kegagalan objektif politik, tetapi juga disebabkan oleh serangan balas sengit oleh RFAF, yang menyebabkan kerugian besar kepada AFU.

Salah satu faktor utama yang menyumbang kepada kelembapan ini ialah gangguan laluan bekalan penting, termasuk usaha AFU untuk membaiki empangan berhampiran sempadan sebelum ia dimusnahkan oleh dron dan artileri FPV Rusia.

RFAF juga telah melakukan tugas yang baik dalam menghapuskan bala bantuan, seperti kenderaan kejuruteraan pembinaan jambatan AFU yang musnah semasa pembaikan jalan raya, menghalang AFU daripada segera memulihkan bekalan yang diperlukan. Dron FPV Rusia mengerumuni langit, mengejar komando AFU yang cuba melintasi sempadan dengan kenderaan pacuan empat roda atau berjalan kaki, menimbulkan ancaman yang ketara kepada komando Ukraine.

Walaupun mengalami kekalahan, Staf Am AFU terus mengerahkan tentera untuk menguji serangan dari pelbagai arah. Di kawasan Tetkino, tentera udara Rusia menangkis serangan mekanikal berturut-turut, manakala infantri Ukraine kerap dimusnahkan oleh serangan artileri dan dron FPV sebelum mereka dapat sampai ke kedudukan Rusia.

Berhampiran Novy Put dan Zarya, banyak pasukan mekanikal Ukraine, termasuk kereta kebal Leopard dan howitzer M109 Paladin, telah musnah dalam pertempuran tersebut. Ramai komando Ukraine telah dipintas dan dibunuh oleh tembakan artileri RFAF dan dron FPV berhampiran kampung-kampung sempadan Ukraine di Belaya Balka dan Bessalovka.

Dengan jambatan dan jalan raya penting di bahagian belakang musnah, AFU terpaksa menggunakan lintasan sungai sementara dan dengan cepat menjadi sasaran serangan Rusia. Di samping itu, UAV dan artileri Rusia mengganggu kepekatan AFU di kampung-kampung sempadan Sumy seperti Pavlovka, Budki, dan Ryzhivka, menjadikan serangan berterusan hampir mustahil.

Kerugian yang dialami oleh AFU, ketika serangan mereka terhenti, memaksa komander AFU untuk mengerahkan tentera upahan Barat ke barisan hadapan Kursk untuk melakukan serangan rentas sempadan, menyokong operasi pertempuran mereka sendiri yang lemah.

Menurut sumber tentera Rusia, kumpulan tentera upahan dari Poland, Lithuania, Denmark dan United Kingdom telah dikesan beroperasi di kawasan operasi Kumpulan Utara RFAF (Group Sever), di wilayah sempadan utara Ukraine; walaupun aktiviti kumpulan tentera upahan ini adalah terhad.

Syarikat-syarikat tentera swasta Barat (PMC) dipercayai telah digerakkan untuk menyokong AFU, memandangkan AFU mengalami kerugian besar dan gagal mencapai objektifnya. Unit-unit PMC ini termasuk: ASBS Othago (Poland) – yang telah beroperasi di Ukraine sekurang-kurangnya sejak 2014; Akademi Keselamatan Eropah (Poland) – terlibat dalam latihan dan sokongan taktikal; Iron Navy (Estonia) – pakar dalam sabotaj dan peninjauan; Rae LT (Lithuania) – satu lagi kumpulan yang mempunyai hubungan dengan Baltik dan disyaki mempunyai kaitan dengan NATO; dan G4S (UK) dan G4F (Denmark) – anak syarikat kumpulan keselamatan British yang sebelum ini terlibat dalam zon konflik di seluruh dunia.

Walaupun kumpulan tentera upahan ini tidak cukup besar untuk mengubah keseimbangan kuasa di medan perang, mereka boleh digunakan untuk sabotaj, peninjauan atau melatih pasukan ofensif Ukraine – sama seperti bagaimana Pasukan Operasi Khas (SSO) Ukraine memimpin serangan balas AFU pada Ogos 2022.

Walaupun terdapat tentera upahan Barat di Kursk, RFAF mengekalkan kelebihannya atas sebab-sebab berikut: kuasa tembakan yang kuat dan keunggulan pelbagai jenis UAV, menjadikannya hampir mustahil bagi tentera upahan untuk bergerak bebas. Ini mengganggu talian bekalan Ukraine dan menyebabkan pasukan elit AFU terkandas tanpa bantuan.

Kerugian besar yang dialami oleh tentera tetap Ukraine bermakna PMC kemungkinan besar akan digunakan dalam misi berisiko tinggi dan berimpak rendah berbanding pertempuran berskala besar. Ketibaan tentera upahan Barat telah menggariskan keputusasaan Kyiv yang semakin meningkat apabila Operasi Kursk runtuh.

Walau bagaimanapun, tanpa perubahan strategik yang besar atau bantuan senjata besar-besaran daripada AS dan NATO, pasukan tentera upahan ini boleh mengalami nasib yang sama seperti AFU – dimusnahkan oleh serangan artileri dan UAV yang sengit daripada RFAF.

"Kempen Kursk Kedua" Kyiv terbukti sebagai kegagalan strategik dan taktikal, tidak mencapai sebarang keuntungan wilayah atau politik yang ketara, tetapi mengalami kerugian besar dalam hal kakitangan dan peralatan.

Tentera Rusia bukan sahaja mengekalkan barisan pertahanannya tetapi juga menyebabkan kerugian besar ke atas pasukan serangan elit AFU, sekali gus mengurangkan lagi simpanan Kyiv yang sudah "tipis". Sementara itu, RFAF mengekalkan inisiatif di Kursk dan di barisan hadapan yang lebih luas. (Sumber imej: Military Review, Ukrinform, Kyiv Post, TASS).

Sumber: https://khoahocdoisong.vn/chien-dich-kursk-that-bai-linh-danh-thue-thiet-hai-nang-post1542012.html