Mengikut sintesis, terdapat 7 pendapat timbalan Dewan Negara yang tidak bersetuju dengan cukai pemindahan jongkong emas kerana ramai yang membeli emas untuk disimpan, bukan membuat spekulasi; kadar cukai yang rendah tidak cukup berkesan untuk mengawal selia, tetapi mewujudkan beban pentadbiran yang tidak perlu; cukai akan kekurangan kemanusiaan dan sukar untuk dilaksanakan.
Antaranya, terdapat pendapat bahawa cukai pendapatan peribadi bertujuan untuk mengawal pendapatan, bukan alat untuk mengawal pasaran emas, dan kebimbangan mengenai kebolehlaksanaan organisasi kutipan cukai seperti siapa yang memungut, bila hendak memungut, cara mengutip, dan pertimbangan untuk menghapuskan peraturan ini untuk mengelak daripada menjadi tidak munasabah dengan tabiat penimbunan emas rakyat Vietnam.
Di samping itu, terdapat cadangan untuk mengkaji semula peraturan mengenai cukai jongkong emas kerana ia mungkin membawa kepada cukai berganda, apabila orang membayar cukai apabila membeli emas dan kemudian membayar cukai semula apabila menjualnya; jongkong emas sudah pun tertakluk kepada cukai nilai tambah, menambah cukai pendapatan peribadi adalah tidak munasabah dan boleh memesongkan pasaran.
Selain itu, terdapat pendapat yang mencadangkan bahawa adalah perlu untuk membezakan dengan jelas dua kumpulan subjek: orang yang menyimpan emas dalam kuantiti yang kecil untuk simpanan jangka panjang dan pelabur yang berdagang emas, yang mana akan ada polisi cukai yang berbeza...
Sebaliknya, 4 pendapat bersetuju dengan Cadangan Kerajaan untuk memasukkan pendapatan daripada pindahan gold bar tertakluk kepada cukai pendapatan peribadi, tetapi mengatakan perlu ada ambang untuk mengecualikan kes jual beli emas untuk tujuan menyimpan, menyimpan, bukan untuk perniagaan, tetapi perlu ada kriteria tertentu.
Pada masa yang sama, terdapat cadangan untuk memperluaskan kawasan bercukai kepada semua aktiviti pemindahan emas, bukan hanya jongkong emas, untuk menampung realiti pasaran dan konsisten dengan Resolusi 278/NQ-CP mengenai pengurusan dagangan emas.
Satu pendapat bersetuju dengan cukai untuk mengelakkan spekulasi tetapi mencadangkan untuk menentukan ambang pengecualian cukai yang munasabah (contohnya, bersamaan dengan nilai perumahan sosial kira-kira 700-800 juta VND), mengelakkan cukai simpanan kecil rakyat dan tidak membenarkan "cukai cukai" berlaku.
Terdapat dua pendapat bersetuju dengan peraturan yang memberi hak kepada Kerajaan untuk mengenakan cukai semasa tempoh turun naik luar biasa untuk menstabilkan pasaran, mengelakkan perbezaan harga dan kerugian mata wang asing. Polisi ini tidak berkuat kuasa secara tetap, hanya berlaku dalam tempoh tertentu yang mendesak, mungkin selama 6 bulan atau beberapa bulan luar biasa untuk menstabilkan pasaran.
Mengenai kadar cukai, dua pendapat bersetuju dengan kadar cukai 0.1% untuk memastikan kesaksamaan tetapi mencadangkan menjelaskan apa yang dimaksudkan dengan "pemindahan" untuk mengelakkan penggunaannya pada transaksi simpanan kecil. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk mengawal selia ambang dan kekerapan cukai gold bar untuk mengelakkan cukai walaupun transaksi simpanan kecil. Sesetengah pendapat mencadangkan mempertimbangkan untuk meningkatkan cukai melebihi 0.1%, mencadangkan mengklasifikasikan aset spekulatif, menggunakan cukai 5% atau progresif.
Terutama, terdapat pendapat yang mencadangkan untuk membuang frasa "mengikut pelan hala tuju pengurusan pasaran emas" dalam Fasal 11, Perkara 3, dan hanya menetapkan ambang nilai dan masa kutipan cukai seperti yang diperincikan oleh Kerajaan. Pendapat lain mencadangkan bahawa prinsip rangka kerja harus ditetapkan dalam draf Undang-undang mengenai ambang cukai untuk jongkong emas dan aset khas, dan peraturan terperinci harus diberikan kepada Kerajaan untuk panduan bagi memastikan pengawasan oleh Dewan Negara.
Sebagai tindak balas kepada pendapat timbalan Dewan Negara, agensi penggubal telah menyemak dan mengkaji dengan teliti peraturan undang-undang yang berkaitan, amalan antarabangsa dan syarat pengurusan pasaran emas semasa untuk melengkapkan peruntukan ini dalam draf Undang-undang bagi memastikan ia memenuhi keperluan pemimpin Parti dan Negara dalam menyumbang kepada pengurusan pasaran emas, sambil mempunyai pelan hala tuju yang diperlukan untuk memastikan kebolehlaksanaan dalam pelaksanaan dan menerima konsensus daripada majoriti subjek yang terjejas.
Sehubungan itu, cadangan untuk mengenakan cukai pemindahan emas telah dikaji dan dikaji dengan teliti, berdasarkan sintesis pendapat daripada agensi, kementerian, cawangan dan atas dasar menerima pendapat daripada timbalan Dewan Negara, draf Undang-undang menugaskan Kerajaan untuk berdasarkan situasi pengurusan pasaran emas, menetapkan masa permohonan, nilai ambang jongkong emas mengikut cukai jalan yang tertakluk kepada cukai pendapatan dan penyelarasan cukai pasaran peribadi. pada pemindahan bar emas pada kadar cukai 0.1% pada harga pindahan setiap kali.
Penetapan peraturan khusus Kerajaan mengenai ambang nilai bercukai jongkong emas adalah untuk menghapuskan kes di mana individu membeli dan menjual emas bagi tujuan menyimpan dan menyimpan (bukan untuk tujuan perniagaan), selaras dengan amalan semasa membeli dan menyimpan emas bagi sesuatu segmen penduduk.
Agensi penggubal itu berkata bahawa peraturan ini mewujudkan asas undang-undang untuk memutuskan kutipan cukai dan kandungan khusus seperti ambang cukai, pelarasan kadar cukai apabila syarat pengurusan pasaran emas memenuhi keperluan kutipan dan pengurusan cukai. Di samping itu, kerana ini adalah peraturan baru dengan pelbagai kesan, peraturan seperti dalam draf Undang-undang adalah langkah yang perlu untuk menyumbang kepada melindungi kestabilan ekonomi , melaksanakan dengan betul arahan Parti dan Negara dalam menguruskan aktiviti perdagangan emas dengan ketat, menyumbang kepada mengehadkan spekulasi dalam emas, menarik sumber dalam masyarakat untuk mengambil bahagian dalam ekonomi.
Sumber: https://baotintuc.vn/thi-truong-tien-te/chuyen-nhuong-vang-mieng-co-the-chiu-thue-thu-nhap-ca-nhan-01-20251130210841997.htm
Komen (0)