
Pada pagi 27 Oktober, meneruskan program sesi kesepuluh, Dewan Negara mendengar pembentangan dan laporan pengesahan mengenai tiga draf undang-undang: Undang-undang mengenai Pelaksanaan Tahanan Sementara, Tahanan dan Larangan Meninggalkan Tempat Kediaman; Undang-undang mengenai Pelaksanaan Hukuman Jenayah (dipinda); dan Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Rekod Jenayah.
Ketika membentangkan laporan itu, ahli Politburo dan Timbalan Perdana Menteri Tetap Nguyen Hoa Binh menyatakan bahawa draf Undang-Undang mengenai Pelaksanaan Tahanan Sementara, Tahanan, dan Larangan Meninggalkan Kediaman mengawal selia sistem organisasi dan model agensi yang mengurus dan melaksanakan tahanan sementara, tahanan, dan larangan meninggalkan kediaman; rejim pengurusan tahanan; rejim untuk tahanan, mereka yang berada dalam tahanan, dan mereka yang dijatuhkan hukuman mati yang berada dalam tahanan; tahanan dan mereka yang berada dalam tahanan yang berumur di bawah 18 tahun, wanita hamil, atau wanita yang membesarkan kanak-kanak di bawah 36 bulan; pelaksanaan keputusan yang melarang meninggalkan kediaman; aduan dan kecaman dalam pengurusan dan pelaksanaan tahanan sementara, tahanan, dan larangan meninggalkan kediaman; dan tanggungjawab pengurusan dan pelaksanaan tahanan sementara, tahanan, dan larangan meninggalkan kediaman.
Draf Undang-Undang mengenai Pelaksanaan Hukuman Jenayah (pindaan) pada asasnya mengekalkan skop permohonan berbanding Undang-Undang 2019; pada masa yang sama, ia meminda dan menambah beberapa peruntukan untuk memastikan konsistensi dan keseragaman sistem perundangan dan untuk menangani masalah dan kesulitan sedia ada dalam amalan, memenuhi keperluan pelaksanaan hukuman jenayah pada masa hadapan. Secara khususnya, ia meminda dan menambah tugas dan kuasa Jawatankuasa Rakyat dan Polis Komun dalam hala tuju berikut: Jawatankuasa Rakyat Komun mengurus, menyelia, dan mendidik individu yang menjalani hukuman jenayah dalam komuniti; Ketua Polis Komun bertanggungjawab untuk membantu secara langsung Jawatankuasa Rakyat Komun dalam mengurus dan menyelia individu yang menjalani hukuman jenayah dalam komuniti.
Draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang Rekod Jenayah memperluas tujuan pengurusan rekod jenayah; meminda model pangkalan data rekod jenayah satu peringkat yang berpusat, bersatu dan terpusat; dan meminda dan menambah peraturan yang melarang agensi dan organisasi daripada meminta individu untuk menyediakan Sijil Rekod Jenayah No. 2 bagi menangani penyalahgunaan Sijil Rekod Jenayah No. 2, selaras dengan undang-undang perlindungan data peribadi.
Menambah peraturan berkaitan sumber maklumat rekod jenayah seperti yang ditetapkan oleh undang-undang yang berkaitan; tanggungjawab agensi penyiasatan, mahkamah dan pendakwa raya dalam menyediakan maklumat mengenai kesalahan jenayah baharu; dan penyediaan maklumat rekod jenayah kepada agensi dan organisasi sebagai ganti sijil rekod jenayah.

Menurut laporan pengesahan yang dibentangkan oleh Hoang Thanh Tung, Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan Dewan Undangan Negeri, Jawatankuasa tersebut pada dasarnya bersetuju dengan skop dan kandungan pindaan dan tambahan kepada Undang-undang Rekod Jenayah.
Walau bagaimanapun, beberapa pendapat mencadangkan bahawa penilaian impak yang menyeluruh diperlukan mengenai peraturan yang melarang agensi dan organisasi daripada meminta individu untuk memberikan Sijil Rekod Jenayah No. 2, kerana ia boleh menyebabkan kesulitan kepada warganegara semasa memohon visa, permit keluar, atau dokumen imigresen, di mana negara tuan rumah memerlukan maklumat berkaitan rekod jenayah. Pendapat lain mencadangkan agar peraturan mengenai pengeluaran Sijil Rekod Jenayah No. 2 disemak dan dimansuhkan sepenuhnya; maklumat ini hanya perlu disimpan dalam pangkalan data dan digunakan untuk pencarian semula oleh agensi negeri yang kompeten. Maklumat mengenai status rekod jenayah individu telah ditunjukkan pada Sijil Rekod Jenayah No. 1, jadi jika perlu, individu boleh memberikan Sijil Rekod Jenayah No. 1 kepada agensi atau organisasi yang meminta.
Di samping itu, ada yang berpendapat bahawa bukan sahaja dengan Sijil Rekod Jenayah No. 2, tetapi juga dalam praktiknya, terdapat penyalahgunaan mengenai permintaan Sijil Rekod Jenayah No. 1, yang mewujudkan beban yang tidak perlu bagi warganegara dan agensi pengurusan negeri.
Bagi menangani isu ini, adalah dicadangkan agar pertimbangan dan semakan lanjut terhadap peruntukan draf Undang-undang mengenai tujuan pengurusan rekod jenayah dibuat agar selaras dengan realiti praktikal dan dasar pengurangan dan pemudahan prosedur pentadbiran; dan draf Undang-undang ditambah dengan peruntukan berprinsip yang menggariskan keadaan di mana agensi dan organisasi dibenarkan untuk meminta individu memberikan sijil rekod jenayah.
Sumber: https://hanoimoi.vn/de-xuat-khong-duoc-yeu-cau-cung-cap-phieu-ly-lich-tu-phap-so-2-721099.html






Komen (0)