'Lelaki besar' dalam industri plastik mengatakan perkara yang pahit

Syarikat Saham Bersama Plastik Binh Minh menerima banyak aduan daripada pelanggan bahawa produk itu "rapuh dan bocor". Selepas pemeriksaan terus, syarikat mendapati paip plastik yang tertimbus jauh di bawah tanah sebenarnya adalah barangan tiruan yang rosak.

Kerana tidak memeriksa asalnya dengan teliti, ramai pengguna membeli produk palsu. Mereka hanya bergantung pada nama "Binh Minh" dan secara tidak sengaja memilih produk yang salah dari syarikat lain dengan nama yang serupa.

“Akibatnya, kami kehilangan pelanggan, hilang kepercayaan pasaran, dan yang paling menyakitkan, kehilangan hak untuk memiliki nama kami sendiri,” kata Encik Bong Hoa Viet, Penasihat Lembaga Pengarah Syarikat Saham Bersama Plastik Binh Minh, di forum "Memperbaiki dasar harta intelek - Motivasi untuk perniagaan inovatif" yang diadakan baru-baru ini.

Menurutnya, terdapat kes di mana perniagaan lain mendaftarkan nama serupa dengan nama syarikat, kemudian meminjam nama itu untuk mendekati ejen dan kontraktor menandatangani kontrak pembekalan produk.

Sebab itu syarikat plastik terkenal ini sering terpaksa menyaman untuk mendapatkan semula namanya.

"Kami dilahirkan untuk menghasilkan, bukan untuk membuat undang-undang. Perkara yang pahit ialah kami perlu menjadi peguam sukarela untuk perniagaan kami sendiri. Kami belajar menjadi peguam hanya untuk melindungi nama yang telah kami bina selama 48 tahun," kata wakil perniagaan itu dengan marah.

Abang 1 (4).jpg
Seorang wakil Syarikat Saham Bersama Plastik Binh Minh bercakap tentang perjuangan undang-undang untuk menuntut semula nama yang masih belum berakhir. Foto: Hoang Chau

En. Viet juga berkata sejak 2023, syarikat itu perlu menubuhkan kumpulan kerja perlindungan jenama untuk melaksanakan banyak langkah, seperti penilaian di Institut Harta Intelek Negara; menghantar aduan kepada pihak berkuasa yang berwibawa; memfailkan saman di mahkamah. Jumlah kos yang terlibat berjumlah puluhan bilion VND.

"Jika perniagaan besar dan berpotensi bergelut untuk melindungi diri mereka sendiri, bagaimanakah perniagaan lain akan melindungi diri mereka?" dia bertanya.

Satu lagi jenama terkenal dengan sejumlah besar produk tiruan dan palsu di pasaran ialah "Sarang burung Khanh Hoa ". Cik Le Thi Dong Phuong, Timbalan Pengarah Cawangan Syarikat Sarang Burung Khanh Hoa di Bandar Ho Chi Minh, berkongsi bahawa banyak unit menggunakan frasa "sarang burung Khanh Hoa" untuk mengelirukan pengguna.

Pada masa ini, produk sarang burung terapung di pasaran hanya dijual pada harga 9,000-15,000 VND/botol. Harga ini tidak menggambarkan nilai sebenar produk, menyebabkan ramai pengguna mempersoalkan kualiti dan jenama.

'Simpulan' yang perlu dirungkai

Situasi semasa pelanggaran hak harta intelek di Vietnam menyebabkan kerugian besar kepada perniagaan yang sah dan mengurangkan keyakinan pengguna.

Menurut Encik Vo Tan Thanh, Naib Presiden Persekutuan Perdagangan dan Industri Vietnam, kadar pelanggaran hak harta intelek di Vietnam kekal tinggi berbanding dengan banyak negara di rantau ini. Ini bukan sahaja menyebabkan kerosakan ekonomi tetapi juga menjejaskan reputasi negara, persekitaran pelaburan dan proses integrasi antarabangsa.

Abang 2 (5).jpg
Di forum itu, ramai pakar dan perniagaan bercakap tentang kesukaran dalam mengendalikan pelanggaran harta intelek. Foto: Hoang Chau

Selepas mendengar cerita Binh Minh Plastics, Peguam Truong Anh Tu, Pengerusi TAT Law Firm, mengulas bahawa ini bukan sahaja pertikaian tetapi satu amaran. Jenama yang berusia hampir setengah abad terpaksa meneruskan tuntutan mahkamah selama bertahun-tahun hanya kerana perbezaan kecil dalam nama jenama.

"Ia mengambil masa dua dekad untuk membina jenama, tetapi ia boleh disalin dalam masa dua minggu sahaja. Oleh itu, jika mekanisme perlindungan perlahan, jenama perintis pun boleh jatuh," kata Encik Tu.

Dalam tempoh 6 bulan pertama 2025 sahaja, lebih daripada 3,270 pelanggaran harta intelek telah dikendalikan, bersamaan dengan hampir 20 kes/hari. Di sebalik jumlah itu adalah perniagaan yang sah rosak, keyakinan pengguna terhakis, dan daya saing negara dicabar.

Memetik data di atas, Encik Tu juga menunjukkan 3 kesesakan yang berkaitan dengan perlindungan harta intelek, termasuk: Satu, kerja penilaian yang perlahan dan monopoli, menyebabkan perniagaan terlepas masa keemasan. Dua, sekatan ringan, pelanggaran hanya dianggap sebagai kos perniagaan. Tiga, kekurangan penyelarasan antara sektor yang rapat, pengendalian kes yang perlahan.

Dari segi perniagaan, wakil Syarikat Saham Bersama Plastik Binh Minh mengesyorkan agar agensi berkaitan melengkapkan mahkamah khusus mengenai Harta Intelek, dengan pasukan hakim khusus. Di samping itu, kembangkan mekanisme penilaian bebas, elakkan monopoli penilaian jangka panjang, dan ketatkan etika profesion penilaian. Akhir sekali, keluarkan piawaian untuk mengira kerugian bukan material, seperti reputasi jenama.

Bagi Syarikat Khanh Hoa Salanganes Nest, perniagaan mahu agensi pengurusan meningkatkan pemeriksaan dan penyeliaan, terutamanya untuk saluran jualan dalam talian. Perlu ada peraturan mandatori untuk mengenal pasti penjual pada platform e-dagang, dengan pengesahan maklumat undang-undang, kod cukai dan asal produk.

Di samping itu, pihak berkuasa yang berwibawa perlu membangunkan dan mengisytiharkan piawaian kebangsaan untuk semua produk, termasuk produk sarang burung, supaya pengguna mengetahui produk atau syarikat yang mempunyai piawaian untuk diikuti.

Mendaftar untuk perlindungan harta intelek mengambil masa beberapa tahun, jadi perniagaan perlu melakukannya di luar negara. “Untuk tidak melepaskan peluang, kami perlu mendaftar di luar negara kerana prosedurnya mudah dan cepat,” kata Ketua Pegawai Eksekutif sebuah perniagaan sambil menganggap ini sebagai bukti kerumitan prosedur pentadbiran di Vietnam.

Sumber: https://vietnamnet.vn/giam-doc-noi-dieu-cay-dang-khi-bi-doi-thu-dat-ten-gan-giong-2436526.html