Pada pagi 24 November, membincangkan draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek, timbalan Dewan Negara sangat bersetuju dengan keperluan meminda Undang-undang untuk memenuhi keperluan pembangunan ekonomi digital, inovasi dan menghampiri standard antarabangsa.
Draf Undang-undang mempunyai banyak inovasi penting, terutamanya dalam menyokong inovasi, mengaplikasikan kecerdasan buatan (AI), membangunkan ekosistem harta intelek dan menyempurnakan mekanisme perlindungan.
Mengulas Artikel 8a draf Undang-undang mengenai pengurusan dan eksploitasi hak harta intelek, perwakilan Nguyen Hoang Bao Tran ( Ho Chi Minh City) berkata bahawa penubuhan senarai dan penentuan sendiri nilai hak harta intelek adalah progresif, mewujudkan syarat untuk harta intelek direkodkan dalam buku perakaunan dan mengambil bahagian dalam transaksi sivil, komersial dan pelaburan.
Walau bagaimanapun, peraturan semasa terlalu luas dalam membenarkan pemilik menentukan nilai tanpa menyatakan beban pembuktian, pendedahan asas atau piawaian penilaian minimum.
Amalan pengauditan dan pemeriksaan menunjukkan bahawa ini adalah titik yang mudah dieksploitasi untuk menaikkan nilai, memindahkan harga, menyebabkan kerugian dalam urus niaga dengan aset awam atau menyukarkan institusi kredit semasa menilai dokumen. Oleh itu, perwakilan mencadangkan untuk menambah prinsip penjelasan dan ketelusan kaedah penilaian bagi memastikan integriti dan kebolehpercayaan pasaran.
Merujuk kepada Fasal 2 Perkara 8a mengenai dasar Negara yang menggalakkan eksploitasi dan penggunaan harta intelek sebagai cagaran untuk pinjaman, perwakilan Nguyen Hoang Bao Tran mengulas bahawa dasar ini adalah betul dan konsisten dengan trend ekonomi berasaskan pengetahuan. Bagaimanapun, perwakilan menegaskan jika tidak disertakan dengan syarat yang mengikat, peruntukan “menggalakkan” itu sukar untuk dilaksanakan secara praktikal.
Pada masa ini, institusi kredit hanya boleh menerima harta intelek sebagai cagaran apabila terdapat kaedah penilaian standard, dokumen penubuhan hak yang jelas dan mekanisme untuk mengendalikan dan memindahkan aset sekiranya pelanggan tidak dapat membayar balik hutang.
Sementara itu, draf Undang-undang hanya terhenti di peringkat "dorongan" tanpa menjelaskan: Apakah piawaian yang digunakan untuk penilaian? Bagaimanakah aset dikendalikan apabila obligasi hutang timbul? Siapa yang bertanggungjawab apabila aset dipertikaikan, tidak sah atau kehilangan nilai ekonomi? "Tanpa prasyarat ini, Perkara 8a tidak akan dapat digunakan untuk amalan kredit," kata perwakilan itu.
Prihatin terhadap harta intelek dalam bidang kewartawanan, perwakilan Hoang Minh Hieu (Nghe An) meminta agensi penggubal mengkaji dan menambah peraturan mengenai hak berkaitan agensi akhbar.
Menurut perwakilan, ini adalah hak yang diberikan oleh undang-undang kepada agensi akhbar untuk melindungi kepentingan ekonomi dan mengawal penggunaan semula kandungan akhbar oleh pihak ketiga. Hak ini bukan hak cipta, kerana hak cipta adalah milik wartawan atau pejabat editorial mengikut perjanjian, tetapi merupakan hak yang timbul daripada aktiviti pelaburan, organisasi kewangan, dan sumber manusia untuk mencipta produk akhbar. Terima kasih kepada itu, agensi akhbar mempunyai hak untuk membenarkan atau menghalang penyalinan, pengekstrakan, dan eksploitasi komersial kandungan akhbar, terutamanya pada platform digital atau enjin carian dan rangkaian sosial.
Perwakilan menganalisis bahawa Undang-undang Harta Intelek semasa hanya mengawal selia hak berkaitan beberapa jenis seperti hak berkaitan pengeluar rakaman audio dan video; hak berkaitan penyiar dan penghibur, tetapi masih belum mengawal hak berkaitan agensi akhbar.
Undang-undang terutamanya melindungi hak cipta wartawan, tetapi tidak mengawal sintesis, penandaan, pengindeksan, petikan, dan eksploitasi data akhbar. Borang ini tidak menyalin keseluruhan karya tetapi mengambil kesempatan daripada nilai pelaburan akhbar, menyukarkan agensi akhbar untuk meminta pampasan di bawah mekanisme hak cipta.
Ketiadaan peruntukan hak yang berkaitan menyebabkan agensi akhbar tanpa asas undang-undang untuk memulakan tindakan undang-undang atau meminta pengalihan keluar kandungan yang dieksploitasi secara haram. Oleh itu, penambahan hak ini menyediakan asas undang-undang yang jelas untuk meminta pelesenan, merundingkan yuran dan mengehadkan amalan menyalin petikan, melindungi pelaburan agensi akhbar dalam meningkatkan kualiti berita.
Selain itu, penambahan peruntukan ini juga selaras dengan trend pembangunan undang-undang harta intelek.
Daripada analisis di atas, perwakilan Hoang Minh Hieu mencadangkan agar agensi penggubal mengkaji dan menambah draf peraturan undang-undang mengenai hak berkaitan agensi akhbar dengan kandungan khusus seperti: peraturan mengenai hak agensi akhbar untuk membenarkan atau tidak membenarkan pihak ketiga menyalin, menyimpan, mengindeks, memaparkan petikan, mensintesis, mengeksploitasi berita akhbar atau memetik perkhidmatan akhbar secara sistematik untuk mencipta perkhidmatan akhbar yang kompetitif.
Bagi perniagaan yang mendapat keuntungan daripada menggunakan kandungan akhbar pada platform digital, mereka mesti berkongsi hasil dengan agensi akhbar berdasarkan rundingan antara kedua-dua pihak.
Walau bagaimanapun, perwakilan menegaskan bahawa hak ini datang dengan batasan, seperti tidak memohon kepada petikan bukan komersial untuk penyelidikan, aktiviti pendidikan atau menyediakan pautan yang tidak berasas semata-mata, atau untuk tujuan eksploitatif, berkhidmat untuk sains, tanpa menjejaskan eksploitasi komersial biasa akhbar...
Draf Undang-undang menetapkan: Organisasi dan individu dibenarkan menggunakan dokumen dan data yang diterbitkan secara sah, dan orang ramai dibenarkan mengaksesnya, untuk tujuan menyelidik, melatih dan membangunkan sistem kecerdasan buatan, dengan syarat mereka tidak menyalin, mengedar, menghantar, menerbitkan, mencipta karya terbitan atau mengeksploitasi dokumen dan data asal secara komersil dan tidak menyebabkan kerosakan kepada pihak berkuasa yang sah atau pemilik lain yang sah ini mengikut undang-undang yang sah. undang-undang.
Menghargai penambahan peruntukan ini, perwakilan Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minh City) berkata bahawa untuk mengelakkan pertikaian mengenai skop penggunaan, jawatankuasa penggubalan perlu mempertimbangkan untuk menjelaskan kriteria "tidak menyebabkan kerosakan kepada kepentingan sah pengarang dan pemilik;" dan pada masa yang sama, menambah kriteria untuk menilai kesan dalam kes menggunakan data pada skala besar./.
Sumber: https://www.vietnamplus.vn/hop-quoc-hoi-minh-bach-trong-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-post1078912.vnp
![[Foto] Di sebelah "gunung sampah" selepas banjir, penduduk Tuy Hoa berusaha untuk membina semula kehidupan mereka](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F11%2F24%2F1763951389752_image-1-jpg.webp&w=3840&q=75)
Komen (0)