Caj berlebihan atas nama 'sosialisasi'

Guru yang meminta wang daripada ibu bapa untuk membeli komputer riba peribadi telah mencetuskan kekecohan dalam pandangan umum sejak kebelakangan ini. Ketika menjelaskan kepada akhbar, dia berkata: "Saya fikir ini adalah perkara biasa, selaras dengan dasar memasyarakatkan pendidikan ...".

N PENDAPATAN PELIK

Pada laman rangkaian sosial, Sekolah Menengah Tan Minh A (Daerah Soc Son, Hanoi ) menyiarkan senarai 17 kutipan dan yuran perjanjian dengan jumlah keseluruhan 8,111,000 VND/pelajar daripada guru kelas 8. Beberapa yuran "pelik", bertentangan dengan peraturan, ditunjukkan, seperti: mengupah perkhidmatan pembersihan di luar bilik darjah 70,000 VND/pelajar/10 bulan; membaiki gim 100,000 VND/pelajar; aktiviti pengalaman luar 700,000 VND/pelajar...

Pengetua Sekolah Menengah Tan Minh A Nguyen Thi Hoa menjelaskan bahawa yuran "pelik" seperti untuk membaiki gimnasium adalah sebahagian daripada dasar sosialisasi sekolah itu berpunca daripada hakikat bahawa bilik pendidikan jasmani terlalu kecil dan tidak memenuhi keperluan pembelajaran. Pada awal tahun persekolahan, pihak sekolah hanya meminta guru wali kelas meminta pendapat ibu bapa pada mesyuarat tetapi belum melaksanakan kutipan tersebut.

Guru meminta sokongan komputer riba: 'Saya tahu saya salah kerana saya tidak memahami sepenuhnya pekeliling pendidikan bersosial'

Sekolah Rendah Dong Xuan (Daerah Soc Son, Hanoi) juga membuat ibu bapa marah dengan 18 item koleksi pada tahun ini dengan jumlah kutipan sebanyak 5,392,000 VND/pelajar, di mana banyak barang koleksi adalah sangat "pelik" seperti: kebersihan, kertas ujian, tiket hujung minggu; banyak item seperti pendidikan ekstrakurikuler, bahasa inggeris, kemahiran hidup... dikumpul bersama selama 9 bulan.

Ibu bapa murid darjah satu di Sekolah Rendah Ngo Thi Nham (Daerah Thanh Tri, Hanoi) baru-baru ini meluahkan kemarahan mereka kepada akhbar mengenai dimaklumkan pada awal tahun persekolahan bahawa setiap bulan kelas itu perlu membayar 500,000 VND untuk mengupah seseorang untuk membersihkan bilik darjah. Jika mereka tidak mengupah seseorang, ibu bapa perlu datang ke sekolah pada pukul 5:00 petang. setiap hari untuk membersihkan kelas dan bukannya anak-anak mereka.

Ibu bapa bimbang tentang yuran pada awal tahun persekolahan

FOTO: DAO NGOC THACH

Dalam petisyen itu, ibu bapa juga menyatakan bahawa pada awal tahun persekolahan semasa mendaftarkan anak mereka ke kelas, pihak sekolah menawarkan pilihan seperti: kelas berhawa dingin dan kelas tanpa penghawa dingin. Walau bagaimanapun, walaupun mereka telah mendaftarkan anak mereka untuk kelas dengan penghawa dingin, pada awal tahun persekolahan, ibu bapa dimaklumkan oleh pihak sekolah bahawa kelas gred satu akan menyokong 10 penghawa dingin baharu, dengan setiap pelajar dijangka membayar 300,000 VND. Di samping itu, semasa mesyuarat itu, ibu bapa dimaklumkan mengenai sumbangan padang rumput tiruan kepada sekolah pada semester kedua, dengan jumlah yang dijangkakan 100,000 VND/pelajar. Ibu bapa ini mengatakan bahawa sosialisasi adalah berdasarkan semangat kesukarelaan, tetapi ibu bapa tidak diminta pendapat mereka terlebih dahulu mengenai bayaran tersebut.

Semasa mesyuarat ibu bapa, pengumuman telah dibuat untuk "membetulkan" jumlah yang akan dibayar oleh setiap pelajar, tanpa sebarang perbincangan atau perdebatan.

Menjelaskan kepada akhbar mengenai reaksi ibu bapa di atas, Cik Hoang Thi Thu Ha, Pengetua sekolah itu, mengesahkan bahawa "tiada bayaran telah dikutip lagi". Walau bagaimanapun, Cikgu Ha juga berkata: "Sekolah mempunyai idea sosialisasi, tetapi masih dalam proses mengumpul pendapat, menyokong sebanyak mungkin, tetapi tidak meratakan, tidak menggerakkan ibu bapa sahaja untuk membina padang bola untuk anak-anak mereka".

ALASAN UNTUK MENINGKATKAN CUKAI

Pandangan umum sering dihebohkan dan banyak diperkatakan mengenai pendapatan pelik sesebuah sekolah atau guru, namun sedikit perhatian diberikan, malah tidak mempedulikan maklumat seperti “perbelanjaan belanjawan pendidikan tidak terjamin”, walaupun maklumat ini secara langsung menjejaskan kualiti pendidikan dan pendapatan serta perbelanjaan setiap sekolah sering diulang oleh Kementerian Pendidikan dan Latihan setiap tahun persekolahan.

Pada persidangan yang meringkaskan 10 tahun pelaksanaan Resolusi 29 mengenai inovasi asas dan komprehensif dalam pendidikan dan latihan pada akhir 2024, Kementerian Pendidikan dan Latihan memaklumkan: Dalam tempoh 10 tahun yang lalu, bajet untuk pendidikan dan latihan berada pada 15-19%, dan tidak mencapai sasaran minimum 20% dalam mana-mana tahun. Laporan anggaran belanjawan pendidikan 2022 bagi 63 wilayah dan bandar menunjukkan bahawa hanya 50% daripada lokaliti telah mencapai kadar perbelanjaan minimum untuk pengajaran dan pembelajaran. Kementerian Pendidikan dan Latihan percaya bahawa tahap pelaburan di atas tidak memenuhi keperluan untuk inovasi dan pembangunan pendidikan dan latihan. Peruntukan bajet masih tidak mencukupi. Belanjawan tempatan yang diperuntukkan untuk aktiviti pendidikan kebanyakannya dibelanjakan untuk gaji, dan sesetengah kawasan tidak pun memastikan struktur perbelanjaan tetap untuk pendidikan.

Pendapat umum marah dengan bayaran aneh pada setiap awal tahun persekolahan.

Alasan bajet pendidikan tidak terjamin adalah mengapa ibu bapa "dikenakan bayaran" untuk perbelanjaan yang sepatutnya dibayar oleh kerajaan, seperti: membaiki sekolah, mengapur, menurap, membersihkan bilik darjah, atau perbelanjaan yang lebih kecil seperti membeli kertas ujian, menukar mentol...

Bekas pemimpin Jabatan Perancangan dan Kewangan Kementerian Pendidikan dan Latihan berkata, apabila bajet negeri masih terhad, menggembleng sumber sosial secara sukarela untuk melabur dalam memperbaiki keadaan bagi memastikan kualiti pendidikan adalah sah dan perlu. Bagaimanapun, menurut orang ini, nampaknya kita menghadapi masalah yang agak serius iaitu tidak memahami dan melaksanakan undang-undang sosialisasi dalam pendidikan dengan betul, sehingga membawa kepada kaedah pelaksanaan yang tidak sesuai apabila meminta sosialisasi dan pembiayaan untuk institusi pendidikan. Inilah punca beberapa tempat, beberapa lokaliti khususnya ketua institusi pendidikan tidak melaksanakan peraturan itu dengan baik sehingga membenarkan keadaan mengambil kesempatan ke atas persatuan ibu bapa, mengenakan dan merata untuk mengutip wang daripada ibu bapa.

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Thi Viet Nga (delegasi Hai Duong ) mengakui bahawa caj berlebihan sering muncul di bawah nama panggilan untuk sosialisasi pendidikan, dengan bayaran tambahan dan yuran di luar peraturan yang berpunca daripada "keperluan ibu bapa". Dari sosialisasi pendidikan inilah timbulnya masalah caj berlebihan, bermakna bayaran daripada menyeru sosialisasi adalah terlalu banyak dan tidak munasabah. Terdapat aktiviti yang dibiayai oleh bajet tetapi sekolah masih mengutip yuran daripada ibu bapa.

"Pada pendapat saya, sosialisasi pendidikan masih perlu, berpunca daripada keperluan sebenar ibu bapa dan sekolah. Bagaimanapun, caj berlebihan adalah cerita yang berbeza dan sangat dikecam," kata Cik Nga sambil menambah bahawa perhatian dan penyeliaan ibu bapa, bersama-sama dengan penyeliaan pihak berkuasa, memerlukan institusi pendidikan melaksanakan peraturan Negeri dengan tegas.

Namun begitu, Cik Nga turut menegaskan, dalam aspek lain, walaupun sudah ada keperluan untuk pendedahan awam mengikut peraturan, pada hakikatnya mungkin masih ada sekolah yang mendedahkan sebahagiannya, iaitu terdapat beberapa bayaran lain yang tiada dalam dokumen awam, tetapi dalam persetujuan antara pihak sekolah dan lembaga perwakilan ibu bapa. Untuk mengelakkan caj berlebihan, isu penting ialah mengendalikan kes salah laku yang disengajakan dengan tegas. Di samping itu, adalah perlu untuk memperkasakan propaganda dan penyebaran kepada ibu bapa dan pengawasan oleh pihak berkuasa.

Hakikat bahawa bajet untuk pendidikan tidak terjamin adalah alasan yang digunakan oleh banyak sekolah untuk mewajarkan caj berlebihan di bawah nama sosialisasi pendidikan. Kesimpulan No. 91 Biro Politik baru-baru ini mengenai meneruskan inovasi pendidikan dan latihan secara asas dan komprehensif juga menyatakan dengan jelas keperluan untuk memastikan bajet negeri untuk pendidikan dan latihan adalah sekurang-kurangnya 20% daripada jumlah perbelanjaan belanjawan negeri seperti yang dinyatakan dalam Resolusi No. 29. Pada masa yang sama, selaraskan dengan segera bajet untuk pendidikan dan latihan...

Kes guru "meminta sokongan dengan komputer riba":
Akan memberi nasihat tentang audit hasil dan perbelanjaan.

Pagi semalam, 1 Oktober, di Sekolah Rendah Chuong Duong (Daerah 1, Bandar Ho Chi Minh), Encik Vo Cao Long, Ketua Jabatan Pendidikan dan Latihan Daerah 1, secara rasmi memaklumkan kepada akhbar mengenai guru itu "meminta sokongan untuk komputer riba". Di mana, Encik Long berkata: "Melalui kejadian di atas, Jawatankuasa Rakyat Daerah 1 telah menugaskan Jabatan Kewangan dan Perancangan, Jabatan Pendidikan dan Latihan untuk menyelaraskan dengan unit-unit yang berkaitan untuk memberi nasihat segera untuk menyemak hasil dan perbelanjaan pada awal tahun persekolahan sekolah-sekolah di kawasan itu. Selepas kejadian ini, pada masa akan datang, saya akan mengarahkan pengukuhan, pemantauan, penugasan dengan segera institusi pendidikan. menghilangkan kesulitan, dan menangani masalah yang timbul".

Thuy Hang

Sumber: https://thanhnien.vn/lam-thu-bang-danh-nghia-xa-hoi-hoa-18524100123000438.htm