Siri calon dengan markah tinggi tetapi gagal dalam peperiksaan kemasukan universiti tidak dapat dijelaskan, Kementerian Pendidikan dan Latihan sedang mengambil tindakan.

(Dan Tri) - Ramai calon duduk di atas arang panas kerana hanya berbaki 3-5 hari, jika mereka tidak menerima keputusan tepat untuk mendaftar dalam pilihan yang lebih rendah, pintu universiti akan ditutup kepada mereka pada tahun persekolahan 2025.

Menjawab pemberita Dan Tri pada petang 25 Ogos lalu, wakil Kementerian Pendidikan dan Latihan berkata, unit ini telah menerima maklumat daripada pihak sekolah berhubung ramai calon yang mendapat markah tinggi tetapi masih belum diterima masuk ke sekolah yang diingini.

“Kita akan berkumpul untuk menyemak dan menyemak sama ada kesilapan itu dari pihak sekolah, sistem atau calon.

Biasanya, sekolah mesti menjalankan projek dengan betul. Ralat mungkin berlaku disebabkan input yang salah daripada pihak sekolah. Terdapat situasi di mana sekolah mencadangkan model untuk projek pendaftaran, tetapi apabila menapis calon palsu, ia tidak mengikut projek. Jika berlaku kesilapan seperti ini, pihak sekolah terpaksa menanggung akibatnya,” kata wakil rakyat ini.

Sebelum ini, hanya pada petang 25 Ogos, akhbar Dan Tri menerima hampir 30 calon melaporkan bahawa walaupun mencapai markah tinggi dan mencapai markah standard, mereka gagal semua hasrat berdaftar mereka dengan cara yang tidak dapat dijelaskan.

Semua calon ini mempunyai persamaan iaitu mereka memohon ke Universiti Pendidikan Bandaraya Ho Chi Minh tetapi disebabkan beberapa kesilapan mereka tidak diterima masuk ke sekolah tersebut dan tidak dapat meneruskan hasrat seterusnya.

Calon mengambil peperiksaan tamat pengajian sekolah menengah 2025 (Foto: Phuong Quyen).

Peperiksaan kemasukan tahun ini, Thuy Tien ( Quang Tri ) mendapat 26.5 mata di blok C00, mendaftar untuk Psikologi tetapi kekurangan mata. Dia mempunyai mata tambahan untuk memasuki Universiti Pendidikan Hue. Tetapi Universiti Pendidikan Hue tidak mempertimbangkan permohonan Thuy Tien kerana sistem melaporkan bahawa dia lulus hasratnya.

"Kanak-kanak itu menangis, ibu menangis, adik-beradik lelaki dan perempuan tidak sabar-sabar pergi ke sekolah untuk meminta penyelesaian, tetapi semua sekolah berkata mereka tidak dapat membantunya. Mereka terpaksa menunggu penghantaran rasmi dari Universiti Pendidikan Bandaraya Ho Chi Minh dan pendapat daripada Kementerian Pendidikan dan Latihan. Tolong selamatkan kami!", Thuy Tien berkata sambil menangis.

Le Thu Tra ( Ha Tinh ) mempunyai markah peperiksaan tamat pengajian tinggi 24.75 dalam kumpulan A00. Tra meletakkan pilihan pertamanya di Universiti Pendidikan Bandaraya Ho Chi Minh, dengan skor standard 25.94. Jadi Tra gagal pilihan pertamanya. Sistem carian Universiti Pendidikan Bandaraya Ho Chi Minh juga memaparkan keputusan "Tidak diterima".

Markah pelajar perempuan itu boleh diterima dalam pilihan yang lebih rendah di Universiti Ekonomi Bandaraya Ho Chi Minh. Bagaimanapun, pihak sekolah melaporkan calon itu tidak diterima masuk kerana sudah pun diterima masuk ke pilihan pertama.

Sementara itu, sistem Kementerian Pendidikan dan Latihan mengumumkan calon gagal semua hasrat mereka.

Tra mengadu kepada Universiti Pendidikan Bandaraya Ho Chi Minh tetapi tidak berjaya menghubunginya. Pelajar perempuan itu tidak tahu bagaimana untuk membuat sekolah "melepaskan" keputusan yang gagal kepada pilihan yang lebih rendah untuk menerimanya.

Begitu juga, Pham Van (Gia Lai) mempunyai markah 24.25 untuk kumpulan C00, mendaftarkan pilihan pertamanya di Universiti Pendidikan Bandaraya Ho Chi Minh. Markah standard untuk Van utama yang didaftarkan ialah 24.1. Seorang rakan Vy mendapat markah 24.1 dan diisytiharkan lulus, tetapi Van diisytiharkan gagal.

Van mendaftar sebanyak 14 pilihan. Dia mempunyai mata yang mencukupi untuk lulus ujian kemasukan untuk pilihan 8 dan 14, tetapi semua sekolah mengatakan bahawa Van telah lulus pilihan pertamanya ke Universiti Pendidikan Bandaraya Ho Chi Minh, jadi dia tidak layak untuk diterima masuk ke pilihan yang lebih rendah.

Ramai calon berasa seperti sedang duduk di atas bara api kerana mereka mempunyai markah yang tinggi tetapi gagal mencapai matlamat mereka dengan cara yang pelik (Ilustrasi: Hai Long).

Di atas hanyalah sebahagian daripada hampir 30 calon yang menghubungi akhbar Dan Tri untuk mendapatkan bantuan kerana mereka mempunyai mata yang mencukupi untuk masuk ke banyak pilihan mereka tetapi berisiko gagal semua sekolah kerana kesilapan dalam sistem penapisan maya dan sistem kemasukan.

Menurut pakar kemasukan di universiti awam di Ho Chi Minh City, tahun ini, kesilapan dalam memproses permohonan telah berlaku di banyak sekolah. Unit pakar juga telah menerima surat daripada sekolah lain yang meminta untuk menerima calon kerana kesilapan dalam proses penapisan maya.

Menurut wartawan Dan Tri , beberapa universiti lain di Hanoi turut mengalami situasi ini.

Keluarga dan calon bimbang seolah-olah duduk di atas katil api, jika mereka tidak menerima keputusan tepat untuk mengesahkan kemasukan ke pilihan yang lebih rendah, pintu universiti tahun ini akan ditutup kepada mereka.

Sebelum ini, pada 24 Ogos, Jabatan Pengajian Tinggi, Kementerian Pendidikan dan Latihan telah menghantar notis kepada institusi latihan dan jabatan pendidikan serta latihan dengan arahan mengenai markah kemasukan.

Khususnya, Jabatan menekankan: "Untuk pengumuman kemasukan, institusi latihan diminta untuk menyatakan dengan jelas bahawa markah kemasukan adalah asas undang-undang yang paling penting, dan senarai yang dilampirkan pada keputusan itu boleh diselaraskan jika kesilapan dikesan."

Bagi calon mengesahkan kemasukan mereka, Kementerian Pendidikan dan Latihan memerlukan semua institusi latihan menyemak senarai calon yang diterima dan memuat naiknya ke sistem.

Jabatan Pengajian Tinggi menghendaki calon yang tidak layak sama sekali tidak dimasukkan ke dalam Sistem. Institusi latihan mesti bertanggungjawab sepenuhnya untuk ketepatan dan penjelasan (jika ada) senarai ini.

Sumber: https://dantri.com.vn/giao-duc/loat-thi-sinh-diem-cao-nhung-truot-dai-hoc-kho-hieu-bo-gddt-vao-cuoc-20250825221502206.htm