Perhimpunan Negara mencadangkan untuk mengkaji hak berkaitan tambahan untuk agensi akhbar.

Perhimpunan Kebangsaan membincangkan menambah hak berkaitan kepada agensi akhbar untuk mengawal petikan kandungan dan menambah baik undang-undang harta intelek.

Pada 24 November, meneruskan program kerja sesi ke-10, di bawah arahan Naib Pengerusi Perhimpunan Negara Nguyen Khac Dinh, Perhimpunan Negara membincangkan di dalam dewan draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek.

Pada sesi perbincangan itu, ramai perwakilan Dewan Negara menyatakan persetujuan mereka dengan keperluan untuk meminda Undang-undang Harta Intelek, satu bidang yang bergerak sangat pantas di dunia untuk memenuhi pembangunan sains dan teknologi yang kukuh.

Perhimpunan Negara membincangkan di dalam dewan draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek. Foto: Ho Long.

Hak tambahan untuk agensi akhbar

Prihatin terhadap hak harta intelek dalam bidang kewartawanan, perwakilan Hoang Minh Hieu ( Nghe An ) menekankan: hak berkaitan agensi akhbar adalah kandungan yang telah dimasukkan dalam undang-undang oleh banyak negara untuk melindungi agensi akhbar daripada tekanan persaingan daripada bentuk media baharu, terutamanya rangkaian sosial.

Perwakilan itu berkata bahawa ini adalah jenis hak untuk melindungi kepentingan ekonomi dan mengawal penggunaan semula kandungan akhbar oleh pihak ketiga. Penambahan itu perlu kerana undang-undang semasa hanya menetapkan hak berkaitan untuk penerbit rakaman bunyi dan video, penyiar dan penghibur; sedangkan hak berkaitan agensi akhbar tidak disebut.

Undang-undang semasa hanya melindungi hak cipta wartawan, tetapi tidak mengawal aktiviti seperti menyusun, menanda, mengindeks, memetik atau mengeksploitasi data akhbar. Walaupun borang-borang ini tidak menyalin keseluruhan karya, ia "mendapat faedah" daripada pelaburan agensi akhbar, menyukarkan akhbar untuk menuntut pampasan di bawah mekanisme hak cipta.

"Hak berkaitan akan menjadi asas undang-undang untuk meminta lesen, merundingkan yuran dan menyekat penyalinan dan petikan; dengan itu melindungi pelaburan agensi akhbar dalam meningkatkan kualiti berita," kata Encik Hoang Minh Hieu.

Perwakilan Hoang Minh Hieu (Nghe An). Foto: Ho Long.

Menurut perwakilan, peruntukan ini juga selaras dengan trend perundangan antarabangsa, memenuhi matlamat dasar yang ditetapkan oleh Kerajaan.

Beliau mencadangkan untuk segera menambah draf Undang-undang mengenai hak agensi akhbar untuk membenarkan atau tidak membenarkan pihak ketiga menyalin, menyimpan, mengindeks, memaparkan petikan, mensintesis atau mengeksploitasi berita untuk mencipta perkhidmatan yang kompetitif. Perniagaan yang mendapat keuntungan daripada menggunakan kandungan akhbar pada platform digital mesti berkongsi hasil dengan agensi akhbar, berdasarkan rundingan.

Walau bagaimanapun, perwakilan juga menyatakan: peruntukan ini tidak terpakai kepada petikan bukan komersial untuk penyelidikan, pendidikan, atau pautan tulen tanpa petikan penting dan tanpa menjejaskan eksploitasi komersial akhbar.

Mengenai tempoh perlindungan, perwakilan dicadangkan untuk merujuk kepada pengalaman antarabangsa: hak berkaitan agensi akhbar biasanya dilindungi selama 2 tahun dari masa karya itu mula diterbitkan; selepas itu, kandungan dieksploitasi mengikut peraturan am.

Adalah perlu untuk menyatukan mekanisme pengurusan harta intelek daripada tugas sains dan teknologi.

Menghargai draf Undang-undang kerana menambah banyak kandungan penting dalam Perkara 7, 8, 8A, 19, 164, 195 dan 198B, perwakilan Nguyen Thi Suu (Thua Thien Hue) berkata bahawa peraturan itu bertujuan untuk mewujudkan mekanisme yang fleksibel bagi Negara dalam mengeksploitasi harta intelek, kepentingan sosial untuk berkhidmat kepada pertahanan negara, keselamatan rakyat.

Bagaimanapun, menurut Cik Suu, peraturan mengenai objek harta intelek yang terbentuk daripada tugas sains dan teknologi menggunakan belanjawan negara masih berpecah-belah, tiada sistem, dan tidak menunjukkan dengan jelas mekanisme desentralisasi antara organisasi pengurusan tugas dan individu kreatif.

Perwakilan Nguyen Thi Suu (Thua Thien Hue). Foto: Ho Long.

Dia memetik: selama bertahun-tahun, pertikaian antara organisasi tuan rumah dan individu yang mencipta varieti tumbuhan telah menjadi perkara biasa. Peraturan yang tidak jelas menyebabkan organisasi tuan rumah teragak-agak untuk mengkomersialkan kerana bimbang pertikaian timbul; saintis tidak digalakkan kerana mereka tidak pasti faedahnya; negara sukar untuk menilai keberkesanan pelaburan awam.

Perwakilan mencadangkan menambah artikel bebas, Perkara 8B mengenai hak harta intelek daripada tugas sains dan teknologi menggunakan belanjawan negara, untuk memusatkan peraturan dan menjelaskan tiga tonggak: pemilikan, hak eksploitasi dan mekanisme perkongsian faedah. Ini akan menjadi asas kepada Kerajaan untuk mengeluarkan dekri panduan bersatu.

Beliau juga berkata bahawa Fasal 3, Perkara 7 draf itu hanya menyatakan hak terhad Negara untuk tujuan pertahanan negara, keselamatan dan kepentingan sosial, tetapi tidak menunjukkan dengan jelas hak organisasi yang ditugaskan untuk menguruskan tugas pendaftaran untuk perlindungan, kebenaran untuk digunakan, memberikan hak eksploitasi atau mengendalikan pertikaian.

"Tanpa suplemen, organisasi tuan rumah tidak akan dapat mendaftar untuk perlindungan atau mengkomersialkan harta intelek kerana kebimbangan mengenai risiko undang-undang," tegasnya.

Perwakilan mencadangkan untuk menambah Fasal 3, Perkara 7, peruntukan bahawa organisasi yang ditugaskan untuk menguruskan tugas mempunyai hak untuk mendaftar untuk perlindungan, memindahkan hak untuk menggunakan dan menyerahkan hak untuk mengeksploitasi mengikut peruntukan undang-undang. Ini, menurutnya, membantu menjelaskan undang-undang dan mengelakkan salah faham bahawa pengarang individu mempunyai hak untuk mendaftar secara bebas.

Sumber: https://nongnghiepmoitruong.vn/quoc-hoi-de-nghi-nghien-cuu-bo-sung-quyen-lien-quan-cho-co-quan-bao-chi-d786263.html