Menggunakan AI memastikan tiada pelanggaran harta intelek

Bercakap di Dewan Negara semasa sesi perbincangan pada pagi 24 November mengenai draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang Mengenai Harta Intelek, beberapa timbalan Dewan Negara berkata bahawa penyediaan draf dokumen Undang-undang dan penerimaan serta penjelasan pendapat yang dibangkitkan oleh timbalan Dewan Negara telah diterima secara khusus oleh Jawatankuasa Penggubal.

Kapsyen foto — Perwakilan Dewan Negara wilayah Lang Son Pham Trong Nghia berucap di Dewan Negara. Foto: Doan Tan/VNA

Pandangan harta intelek boleh dibahagikan kepada tiga kumpulan.

Perwakilan Pham Trong Nghia (Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Wilayah Lang Son) berkata adalah perlu untuk menjelaskan hak harta intelek (IPR) untuk produk yang dicipta oleh Kepintaran Buatan (AI). Ini adalah isu yang masih mempunyai banyak pendapat berbeza dalam masyarakat antarabangsa.

Perwakilan Pham Trong Nghia berkata bahawa pandangan boleh dibahagikan kepada tiga kumpulan: Berhati-hati, perlindungan bersyarat, dan kebebasan untuk berkembang.

Menurut pandangan konservatif, hak IP tidak diiktiraf tanpa "elemen manusia" atau "buatan manusia". “Pengarang manusia” ialah syarat wajib bagi penubuhan hak IP. Pandangan ini berpendapat bahawa hanya memasukkan arahan ke dalam AI yang mencipta karya tidak mencukupi untuk membentuk hak cipta. Pada masa yang sama, produk yang dicipta secara automatik oleh AI tidak layak untuk paten kerana AI tidak boleh menjadi "pencipta".

Perspektif perlindungan bersyarat, perlindungan produk bersyarat apabila terdapat campur tangan manusia yang ketara. Apabila produk yang dicipta oleh AI mempunyai campur tangan kreatif manusia yang ketara, ia perlu dilindungi dan perlindungan terhad kepada bahagian yang dicipta secara langsung oleh manusia atau diubah suai dengan ketara selepas AI dicipta.

Pandangan kebebasan pembangunan, produk yang dicipta oleh AI diiktiraf. Pengguna AI dianggap sebagai pengarang lalai, melainkan dipersetujui sebaliknya. Khususnya, terdapat pandangan bahawa apabila AI mencipta karya tanpa campur tangan manusia secara langsung, AI mesti diiktiraf sebagai "pengarang elektronik" dan haknya akan menjadi milik pemilik AI.

Perlu mengambil kira hak berkaitan agensi akhbar

Perwakilan Hoang Minh Hieu (Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Wilayah Nghe An) meminta agensi penggubal untuk mengkaji dan menambah peraturan mengenai hak berkaitan agensi akhbar. Menurut Encik Hieu, ini adalah jenis hak yang telah dikemas kini dalam Undang-undang IP banyak negara untuk memastikan perkembangan akhbar dalam menghadapi persaingan daripada bentuk tradisional baharu, khususnya media sosial.
Agensi akhbar mempunyai hak untuk membenarkan atau menghalang penyalinan, pengekstrakan, dan eksploitasi komersial kandungan akhbar, terutamanya pada platform digital, enjin carian dan rangkaian sosial.

Perwakilan Hoang Minh Hieu menganalisis bahawa pada masa ini, platform rangkaian sosial, terutamanya rangkaian sosial dengan bilangan pengguna yang ramai, memperoleh keuntungan yang besar dengan memaparkan, mensintesis, memetik atau memautkan kandungan akhbar. Berita menjadi sumber untuk platform ini untuk meningkatkan masa akses, pengiklanan dan juga melatih model AI. Sementara itu, agensi akhbar perlu menanggung kos pengeluaran berita tetapi tidak menerima bahagian hasil yang berkadar, yang membawa kepada penurunan mendadak dalam hasil akhbar tradisional.

"Berita adalah barang awam yang istimewa, memainkan peranan penting dalam masyarakat. Jika akhbar tidak mempunyai sumber, kualiti maklumat akan menurun, yang berkemungkinan akan membawa kepada berita palsu dan maklumat yang dimanipulasi," kata perwakilan Hoang Minh Hieu. Tanpa peraturan mengenai hak yang berkaitan, akhbar tidak mempunyai asas undang-undang untuk memfailkan tuntutan mahkamah atau meminta pengalihan keluar kandungan yang dieksploitasi secara haram. Hak ini menyediakan asas undang-undang yang jelas untuk meminta pelesenan; berunding yuran; hadkan perbuatan menyalin petikan; melindungi pelaburan agensi akhbar dalam meningkatkan kualiti berita...

Menjawab pendapat perwakilan Perhimpunan Negara mengenai produk yang dicipta oleh AI, Menteri Sains dan Teknologi Nguyen Manh Hung berkata: AI bukan subjek hak harta intelek. Produk yang dicipta secara automatik oleh AI, tanpa penyertaan manusia, tidak dilindungi oleh hak cipta atau paten seperti karya manusia. Produk yang dicipta oleh manusia menggunakan AI sebagai alat, seperti pen lukisan atau kamera. Jika manusia mempunyai sumbangan kreatif yang ketara seperti idea, hala tuju, pemilihan, penyuntingan hasil AI... maka mereka boleh diiktiraf sebagai pengarang dan pencipta.

Menteri Nguyen Manh Hung menjelaskan: Jika manusia menyumbang sedikit, menggunakan AI sebagai rakan sekerja (sebagai contoh, hanya memberikan permintaan kontekstual), mereka bukan pengarang, tetapi mempunyai hak untuk menggunakan dan mengkomersialkan. Pada asasnya, negara menghampiri ke arah ini.

Menurut Menteri Nguyen Manh Hung, Jawatankuasa Penggubalan akan terus mengkaji dengan teliti pendapat mengenai penggunaan maklumat yang telah diterbitkan secara sah, tersedia secara umum dan boleh diakses oleh orang ramai untuk tujuan melatih AI, dengan syarat bahawa output AI tidak melanggar hak cipta.

Sumber: https://baotintuc.vn/thoi-su/su-dung-ai-dam-bao-khong-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-20251124104232110.htm