Orang yang tanahnya pulih tidak semestinya memerlukan rumah yang lebih besar.

Mengulas mengenai prinsip pampasan dan penempatan semula apabila menuntut semula tanah dalam draf Undang-undang Tanah (dipinda), perwakilan Nguyen Quang Huan (perwakilan Binh Duong ) berkata bahawa menurut draf undang-undang mengenai prinsip pampasan dan penempatan semula, bahagian "orang selepas diberi pampasan akan mempunyai keadaan hidup yang sama atau lebih baik daripada sebelumnya" telah dialih keluar. Menurut perwakilan, peraturan sedemikian tidak selaras dengan Resolusi No. 18-NQ/TW.

"Penghujahan mengatakan bahawa isu ini digugurkan kerana terdapat banyak pendapat yang berbeza. Pada pendapat saya, penjelasan seperti itu tidak meyakinkan kerana kita tidak memahami semangat Resolusi No. 18-NQ/TW dengan betul. Mengikut Resolusi No. 18-NQ/TW, kehidupan orang yang menerima pampasan sama atau lebih baik daripada sebelumnya tidak bermakna mereka akan mempunyai jalan yang lebih besar atau lebih besar; kehidupan yang lebih baik mempunyai banyak petunjuk penilaian Ia adalah kerana pemahaman yang salah yang membawa kepada peraturan dalam Perkara 95 bahawa pemulihan tanah pertanian mesti diberi pampasan dengan perumahan,” kata perwakilan itu.

Perwakilan Nguyen Quang Huan: Orang yang tanahnya dipulihkan tidak semestinya memerlukan rumah yang lebih besar.

Perwakilan Nguyen Quang Huan berkata di sini, kami hanya mementingkan pendapatan khusus mereka, tetapi tidak mementingkan kehidupan dan mata pencarian mereka yang terjejas.

"Jika orang kehilangan tanah pertanian, bermakna mereka kehilangan mata pencarian mereka. Kami membayar pampasan dengan perumahan, orang boleh menyewa rumah itu untuk mendapatkan wang, tetapi mereka tidak mempunyai pekerjaan harian dan itu menjejaskan kehidupan dan masyarakat mereka. Pendapatan rakyat mungkin lebih tinggi tetapi kehidupan mereka akan menjadi lebih teruk dan pada satu ketika mereka akan menjual rumah itu untuk menukarnya menjadi wang untuk dibelanjakan, dan akhirnya mereka akan menjadi gelandangan, "Oleh itu, mereka akan menjadi gelandangan, "Oleh itu, mereka akan menjadi gelandangan.

Daripada itu, perwakilan Nguyen Quang Huan berkata bahawa kita tidak boleh mengeluarkan prinsip ini daripada draf undang-undang hanya kerana beberapa pendapat yang tidak memahami dengan jelas atau tidak bersetuju dengan mekanisme harga pampasan.  

Perwakilan Kepada Van Tam.

Galakkan orang ramai untuk menderma tanah secara sukarela untuk membina jalan raya, jambatan, dan sekolah.

Merujuk kepada isu pemulihan tanah untuk pembangunan sosio-ekonomi, untuk kepentingan negara dan awam, delegasi To Van Tam (delegasi Kon Tum) menegaskan bahawa ini perlu amat telus dan adil dengan rakyat.

Menurut perwakilan itu, Resolusi No. 18-NQ/TW Parti mengenai terus berinovasi dan menyempurnakan institusi dan dasar, dan meningkatkan keberkesanan dan kecekapan pengurusan dan penggunaan tanah mempunyai sudut pandangan yang sangat penting untuk terus melaksanakan mekanisme rundingan sendiri antara orang dan perusahaan dalam memindahkan hak guna tanah untuk melaksanakan projek perumahan bandar dan komersial.

Sementara itu, peruntukan mengenai perolehan semula tanah, pampasan dan sokongan apabila Negara mendapatkan semula tanah dalam Bab VI dan Bab VII tidak mempunyai sebarang peruntukan yang jelas menyatakan semangat ini dan Perkara 127 draf undang-undang itu juga mempunyai banyak kandungan yang tidak memihak kepada rakyat. Oleh itu, perwakilan To Van Tam mencadangkan bahawa adalah perlu untuk menentukan pemulihan tanah sepenuhnya untuk tujuan negara dan awam dan pemulihan tanah untuk tujuan perkhidmatan komersial.

Dalam kes-kes di mana ia sepenuhnya untuk kepentingan negara dan awam, Negara hendaklah mendapatkan semula, membayar pampasan dan memberikan sokongan mengikut prinsip dalam Perkara 90 draf undang-undang, dan pada masa yang sama mempunyai dasar untuk menggalakkan dan mendorong orang ramai untuk mengambil bahagian.

"Pada hakikatnya, ramai orang secara sukarela menyumbangkan tanah untuk membina jalan, jambatan, sekolah, dan lain-lain tanpa meminta pampasan atau sokongan, jadi kerajaan perlu mempunyai lebih banyak dasar untuk menggalakkan mereka. Dalam kes pengambilan tanah untuk tujuan komersial atau perkhidmatan semata-mata, ia harus mengikut mekanisme perjanjian seperti yang dinyatakan dalam Resolusi No. 18-NQ/TW," kata perwakilan itu.

Berkongsi kebimbangan yang sama tentang pemulihan tanah untuk pembangunan sosio-ekonomi, untuk kepentingan negara dan awam, perwakilan Le Thi Thanh Lam (delegasi Hau Giang) bersetuju dengan peruntukan dalam draf undang-undang tetapi mencadangkan mempertimbangkan dan memastikan keharmonian kepentingan antara pengguna tanah, pelabur dan pengurus, memastikan konsensus dalam pemulihan tanah dan pemisahan yang jelas daripada tujuan guna tanah.

"Jika mana-mana projek dilaksanakan untuk tujuan awam, untuk pertahanan atau keselamatan negara, negara mesti menuntut semula melalui mekanisme dasar. Bagi projek perumahan sosial, perusahaan, pelabur dan juga unit perkhidmatan awam yang telah mencapai autonomi kewangan perlu berunding dengan pengguna tanah yang tanahnya ditebus semula mengikut mekanisme pasaran," delegasi Le Thi Thanh Lam mencadangkan.

NGUYEN THAO