Mendedahkan kebenaran di sebalik "jurnal pemangsa" PhD palsu

Untuk mendedahkan "majalah pemangsa", Profesor Daniel Baldassarre di Universiti Negeri New York (AS) melakukan "gurauan" yang berani tetapi amat berkesan.

Dalam konteks penyelidikan saintifik yang semakin berkembang, "jurnal pemangsa" telah muncul sebagai masalah yang menyakitkan. Jurnal ini tidak bertujuan untuk memberi khidmat sains tetapi terutamanya untuk mengeksploitasi faedah kewangan daripada penyelidik, terutamanya mereka yang baru dalam laluan akademik. Untuk mendedahkan masalah ini, Profesor Daniel Baldassarre di Universiti Negeri New York (AS) melakukan "gurauan" yang berani tetapi amat berkesan.

Mendedahkan kebenaran di sebalik "jurnal pemangsa" dalam akademik

Pada 1 April 2020, "Jurnal Saintifik Penyelidikan dan Ulasan" secara tidak disangka-sangka menerbitkan artikel bertajuk "What's the Deal with Birds?". Artikel itu mengandungi pemerhatian rawak, malah tidak masuk akal seperti: "Burung agak pelik. Maksud saya, mereka mempunyai bulu. Apa kejadahnya? Kebanyakan haiwan lain tidak mempunyai bulu." Profesor Daniel Baldassarre juga membentangkan carta penarafan spesies burung berdasarkan kriteria yang tidak berasas sama sekali seperti "paruh aneh" hingga "kelihatan seperti ikan." Artikel itu tidak mempunyai data kuantitatif, tiada metodologi penyelidikan, dan jelas merupakan karya sindiran.

Untuk mendedahkan "majalah pemangsa", Profesor Daniel Baldassarre di Universiti Negeri New York (AS) melakukan "gurauan" yang berani tetapi amat berkesan. IG.

Walaupun kandungan artikel itu benar-benar tidak bermutu, jurnal itu masih menerimanya untuk diterbitkan tanpa sebarang proses semakan rakan sebaya. Pada mulanya, jurnal itu juga meminta Profesor Daniel Baldassarre membayar yuran sebanyak 1,700 USD (kira-kira 43 juta VND). Bagaimanapun, selepas berunding, dia dikecualikan kerana jurnal itu mengharapkan dia bekerjasama dalam jangka panjang dan membayar untuk artikel berikutnya. Melalui ini, Profesor Baldassarre mendedahkan operasi mudah jurnal pemangsa, yang sanggup menerbitkan apa-apa artikel asalkan ada wang.

Helah halus mendedahkan masalah akademik

Jurnal pemangsa beroperasi dengan menghantar e-mel yang menjemput penyelidik untuk menyerahkan kertas kerja, menjanjikan semakan pantas tetapi menuntut bayaran penerbitan yang tinggi. Kebanyakan kertas kerja tidak tertakluk kepada proses semakan rakan sebaya yang ketat. Banyak artikel yang mengandungi maklumat palsu atau tidak masuk akal diterbitkan, menyebabkan kerugian kewangan yang besar dan menjejaskan reputasi sains.

Artikel "Apa yang Salah dengan Burung?" bukan sekadar gurauan, tetapi peringatan yang serius. Menurut statistik daripada Google Scholar, artikel itu telah dipetik sebanyak sembilan kali, termasuk dalam "Journal of Dairy Science". Fenomena ini menimbulkan persoalan tentang kualiti kajian berdasarkan artikel yang tidak boleh dipercayai.

Tindakan seperti Profesor Daniel Baldassarre telah memberi inspirasi kepada ramai penyelidik lain untuk terus mendedahkan jurnal pemangsa. Pada 2021, dua penyelidik, Martin Stervander dan Danny Haelewaters, menerbitkan artikel satira bertajuk "Sifat 'hanyir' burung seperti ikan dikaitkan dengan kekurangan cendawan beracun tetapi bukan pizza" dalam jurnal pemangsa. Pada tahun 2023, Profesor Teresa Schultz di Universiti Nevada terus mengkritik "Jurnal Penyelidikan & Ulasan Saintifik" dengan artikel yang menganalisis kelemahan dalam proses semakan dan penerbitan.

Masalah jurnal pemangsa bukan sahaja memberi kesan secara langsung kepada ahli akademik, malah turut menghakis keyakinan orang ramai terhadap nilai penyelidikan saintifik. Untuk mengelakkan masalah ini, penyelidik perlu berhati-hati dalam memilih tempat untuk diterbitkan dan berwaspada terhadap permintaan yang mencurigakan. Komuniti akademik juga perlu memperkukuh piawaian semakan rakan sebaya yang ketat untuk memastikan kualiti dan nilai setiap karya ilmiah.

Sumber: https://danviet.vn/vach-tran-su-that-dang-sau-tap-chi-san-moi-cua-cac-tien-si-giay-202412242317074.htm