Penganjur kejohanan renang dituduh 'berubah keputusan': Ibu bapa hantar aduan kepada pemimpin Hanoi

Berhubung kes penganjur dan pengadil didakwa menukar keputusan pertandingan renang pelajar, ibu bapa baru-baru ini memfailkan aduan untuk dihantar kepada pemimpin Hanoi.

Ibu bapa "memanggil bantuan" daripada Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Hanoi

Pada 24 Jun, Encik PHĐ (ibu bapa P.Đ.N - perenang) menghantar petisyen kepada Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Hanoi Tran Sy Thanh, untuk mengadu tentang dokumen No. 2155/SGDĐT-CTTTHSSV Jabatan Pendidikan dan Latihan Hanoi bertarikh 12 Jun.

Dalam aduan itu, Encik D. menulis: "Pada 5 Mei, saya telah menyerahkan petisyen kepada Jabatan Pendidikan dan Latihan Hanoi dengan kandungan berikut: Anak lelaki saya, P.D.N, menyertai pertandingan renang pelajar Hanoi untuk tahun persekolahan 2024-2025, kumpulan umur 14-15, yang diadakan pada 24 April, 25, dan 26 April di peringkat keempat Kolam Empat Maiang 2025, Hoang Mai. menurut keputusan jawatankuasa penganjur (OC) saya rasa ketetapan MC bahawa N. mendapat tempat ketiga adalah tidak tepat Saya, jurulatih, dan penonton yang hadir pada pertandingan renang hari itu merakamkan banyak video dan gambar yang menunjukkan anak saya menduduki tempat kedua.

Encik PHĐ berkata bahawa penganjur kejohanan renang telah melanggar peraturan, termasuk penempatan kamera (dikelilingi merah). "Kamera penganjur telah diletakkan satu meter salah," Encik Đ. berkata.

FOTO: NVCC

Pada 22 Mei 2025, saya menerima Kiriman Rasmi No. 1734/SGDĐT-TTr daripada Jabatan Pendidikan dan Latihan Hanoi mengenai pemberitahuan keputusan penyelesaian maklum balas dan cadangan saya. Walau bagaimanapun, saya tidak bersetuju dengan resolusi dalam Kiriman Rasmi No. 1734/SGDĐT-TTr Jabatan dan memfailkan aduan bertarikh 22 Mei 2025 yang mengadu tentang kandungan penghantaran itu. Walau bagaimanapun, pada 12 Jun 2025, Jabatan Pendidikan dan Latihan Hanoi terus mengeluarkan No. Kiriman Rasmi 2155/SGDĐT-CTTTHSSV dengan respons yang tidak meyakinkan dan masih gagal menyelesaikan aduan saya.

Pertama, timbalan ketua delegasi daerah Hoang Mai, wakil delegasi yang menandatangani minit mesyuarat, tidak bersetuju dengan kesimpulan Jawatankuasa Pengelola kejohanan, tetapi Jabatan Pendidikan dan Latihan mengesahkan bahawa timbalan ketua delegasi bersetuju dan bersetuju dengan keputusan Jawatankuasa Pengelola. Adakah saya mempunyai hak untuk mengesyaki bahawa terdapat tekanan terhadap wakil daerah Hoang Mai untuk menandatangani minit mesyuarat pada 25 April 2025? Kedua, saya mempunyai aduan tentang kelayakan profesional pasukan pengadil dalam pertandingan renang yang disertai oleh anak saya dan meminta untuk menyemak semula kamera rakaman keputusan Jawatankuasa Pengelola. Bagaimanapun, pihak Jabatan Pendidikan dan Latihan masih belum menyelesaikan isu ini untuk saya. Kejadian ini menimbulkan rasa tidak puas hati dan kemarahan ramai penonton dan jurulatih yang hadir dan menyaksikan venue pertandingan. Saya dengan hormatnya meminta Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Hanoi untuk mengesahkan dan menjelaskan penyelewengan di atas."

Ibu bapa masih terkilan dengan jawapan penganjur kejohanan renang.

Semasa menyampaikan kepada Thanh Nien , En. PHĐ memetik bahawa dalam kiriman rasmi No. 2155 bertarikh 12 Jun 2025 Jabatan Pendidikan dan Latihan Hanoi menjawab ibu bapa, jabatan itu berkata bahawa ia mesti mematuhi Undang-undang Pertandingan Renang 2015. Tetapi dalam keputusan untuk mengisytiharkan Undang-undang Renang 2015 yang ditandatangani pada 26 Mei 2015, jelas dinyatakan: Undang-undang Renang terdiri daripada 9 bab dan 105 artikel yang dikeluarkan oleh Persekutuan Renang Dunia (FINA). Undang-undang Pertandingan Renang digunakan secara seragam dalam pertandingan renang di seluruh negara dan pertandingan antarabangsa di Vietnam. Menurut FINA, aduan adalah sah dan boleh mengubah keputusan daripada Jawatankuasa Penganjur dan pengadil jika pengadu percaya terdapat kesilapan dalam pemarkahan, masa atau pengadilan. Dan aduan mesti dikemukakan dalam masa 30 minit selepas keputusan sementara diumumkan.

Ibu bapa atlet P.D.N bertanya: "Delegasi Daerah Hoang Mai dan keluarga atlet mematuhi peraturan Undang-undang Renang, tetapi mengapa Jawatankuasa Penganjur tidak mempertimbangkan untuk menyelesaikan perkara itu secara profesional untuk mengembalikan keputusan yang adil kepada atlet? Tetapi di sini, Jawatankuasa Pengelola menjawab bahawa adalah mustahil untuk menukar keputusan pengadil, malah dalam kes pengadil membuat kesilapan.

Pihak keluarga memang mahu Jawatankuasa Penganjur menjawab dan menjelaskan 5 soalan dari pihak keluarga, bukannya sengaja berdiam diri, tidak bekerjasama menyelesaikan isu tersebut dengan jelas dan telus, serta memberi jawapan kepada ibu bapa yang tidak tepat dari segi teknikal. Sekiranya Jawatankuasa Penganjur mewujudkan taman permainan tetapi mengenakan pelajar dalam situasi yang tidak adil, adakah itu betul dan sesuai untuk persekitaran pendidikan? Ini akan menyebabkan kerosakan psikologi yang besar kepada pelajar apabila menyertai kejohanan itu."

Menurut Encik D., Jawatankuasa Pengelola tidak dapat menjawab soalan yang dikemukakan oleh wakil atlet dengan meyakinkan. En. D. memetik: "Pertama sekali, Jawatankuasa Pengelola berkata mengikut peraturan, selepas mengumumkan keputusan, dalam masa 30 minit jika peserta dan ketua pasukan tidak mempunyai sebarang aduan, keputusan peperiksaan akan kekal sama. Tetapi pada hari itu, Jawatankuasa Pengelola tidak mengumumkan apa-apa keputusan kandungan peperiksaan, dan tidak sampai tamat hari peperiksaan, apabila mereka meminta keputusan peperiksaan tamat, ibu bapa saya meminta keputusan peperiksaan itu. Daerah Hoang Mai untuk membuat aduan dan Jawatankuasa Penganjur tidak menyelesaikannya mengikut peraturan, tetapi mereka menunggu sehingga petang keesokan harinya untuk memberi maklum balas kepada wakil daerah Hoang Mai.

Kedua: Jawatankuasa Pengelola menjawab bahawa dalam sejarah sukan, adalah mustahil untuk mengubah keputusan daripada Jawatankuasa Pengelola dan pengadil. Tetapi menurut FINA, keputusan boleh diubah apabila terdapat kesilapan dan kesilapan dalam pemarkahan, masa dan pengadil. Di sini, Jawatankuasa Penganjur tersilap masa dan pengadil memanggil lorong anak saya.

Ketiga: Jawatankuasa Penganjur mengatakan tidak mengambil kira sebarang bukti tetapi hanya melihat kamera Jawatankuasa Penganjur. Menurut FINA, dalam pertandingan renang, penggunaan kamera pengawasan di garisan penamat adalah bahagian penting bagi memastikan ketepatan dan keadilan dalam menentukan keputusan. FINA juga mempunyai peraturan dan piawaian yang berkaitan dengan penempatan dan penggunaan kamera di garisan penamat. Dan di sini, dapat dilihat dengan jelas bahawa kamera Jawatankuasa Penganjur tidak berfungsi dengan baik, berdiri satu meter dari garisan penamat.

Keempat: Semua pengadil mesti mempunyai sekurang-kurangnya sijil pengadil peringkat bandar. Di lorong penting 3, 4, 5, dan 6, di mana pingat berkemungkinan dipertandingkan, pengadil yang mempunyai kepakaran tinggi dan sijil pengadil kebangsaan mesti diatur. Tetapi di sini, di lorong 3, penganjur mengatur seorang atlet dari pasukan renang Hanoi. Saya tertanya-tanya adakah orang ini mempunyai cukup kepakaran dan sijil pengadil kebangsaan?

Kelima: Jawatankuasa Pengelola masih percaya bahawa wakil daerah Hoang Mai telah menerima dan menandatangani minit penerimaan keputusan pertandingan daripada pengadil dan Jawatankuasa Pengelola. Memandangkan keluarga saya telah memberikan bukti, pada 29 April 2025, wakil daerah masih memberi maklum balas kepada keluarga saya bahawa dia tidak bersetuju. Dan dalam pertemuan pada 2 Jun 2025 bersama wakil kedua-dua jabatan, wakil daerah masih menyatakan tidak berpuas hati dengan keputusan Jawatankuasa Pengelola dan meminta kedua-dua jabatan itu mempertimbangkan untuk mengembalikan keputusan yang adil kepada atlet daerah Hoang Mai.

Sumber: https://thanhnien.vn/vu-btc-giai-boi-bi-to-thay-doi-ket-qua-phu-huynh-gui-don-khieu-nai-len-lanh-dao-ha-noi-185250625110428648.htm