Verliezen journalisten hun rol als AI ‘interviews’ afneemt?

Vroeger waren interviews een directe dialoog tussen journalisten en geïnterviewden, maar tegenwoordig vervaagt de grens tussen mens en machine steeds meer doordat kunstmatige intelligentie (AI) interviewvragen kan stellen en automatisch antwoorden kan genereren.

Met behulp van AI kunnen geautomatiseerde reacties en complexe algoritmen worden gecreëerd en kunnen grote hoeveelheden data worden geanalyseerd. Ook kunnen er vloeiende, natuurlijke en zelfs gepersonaliseerde gesprekken worden gevoerd.

Tegenwoordig kan AI ook de toon en stijl van het antwoord aanpassen aan elke context en elk onderwerp. Door AI gecreëerde virtuele personages kunnen deelnemen aan interviews en vragen realistisch beantwoorden. In plaats van tijd te verspillen aan het "pijnigen" van hersens om vragenbanken en interviewscenario's te bedenken voor journalistiek werk, ondersteunt AI journalisten bij het stellen van vragen. Verrassend genoeg duurt de verwerkingstijd van AI enkele seconden en maakt geen spelfouten.

Journalist Dao Thi Hong Linh, redacteur van VOV Traffic Channel, Voice of Vietnam , geeft les en deelt over journalistiek. Foto: NVCC

Journalist Dao Thi Hong Linh, redacteur van VOV Traffic Channel, Voice of Vietnam (VOV), zei: "Door onderzoek heb ik ontdekt dat AI diverse, logische en uitgebreide vragen kan creëren op basis van invoergegevens uit eerdere artikelen, interviews of sociale netwerken om zo tot creatieve vragen te komen. Veel vragen die AI stelt, zijn zelfs vragen waar journalisten nog niet aan hebben gedacht of waarvoor niet genoeg gegevens beschikbaar zijn om het onderwerp te behandelen."

Bovendien wordt AI niet beïnvloed door persoonlijke emoties, waardoor AI-vragen objectiviteit tijdens het interviewproces garanderen. AI kan ook taken automatiseren, zoals het inplannen van interviews, het opnemen en transcriberen van interviewinhoud, waardoor journalisten tijd en moeite besparen. Bovendien ondersteunt AI journalisten bij het verkrijgen en analyseren van grote hoeveelheden data uit verschillende bronnen voor interviews.

Elk interview heeft echter andere doelen, wat een apart vraagontwerp vereist. AI is echter niet erg "goed" in het bepalen van de doelen van het interview, menselijke emoties of het analyseren van lichaamstaal, en zal daarom geen vragen stellen die de psychologie en emoties van de geïnterviewde "raken".

In complexe interviewsituaties, waarin intellectuele vragen, uitdagingen of vragen nodig zijn om het personage "geïrriteerd te maken en zich uit te spreken", of die leiden tot een interessant interview, waarbij de subtiliteit en moed van de journalist vereist zijn, is AI hiertoe vrijwel niet in staat.

"In plaats van AI automatisch alle vragen te laten genereren, kunnen we AI en mensen combineren. AI zal fungeren als een ondersteunend hulpmiddel en journalisten helpen betere vragen te stellen door AI te voorzien van diverse data, waaronder data van hoogwaardige interviews. Zo kan AI leren en zijn vermogen om vragen te genereren verbeteren", benadrukt journalist Dao Thi Hong Linh.

Tijdens de workshop "De impact van kunstmatige intelligentie op de journalistiek: uitdagingen en kansen", die onlangs werd georganiseerd door de Vietnamese Vereniging van Journalisten , zei journalist Le Quoc Minh, lid van het Centraal Comité van de Partij, hoofdredacteur van de krant Nhan Dan, adjunct-hoofd van de Centrale Afdeling Propaganda en voorzitter van de Vietnamese Vereniging van Journalisten: "Volgens onderzoek van media-experts wereldwijd zullen verslaggevers die AI gebruiken om deel te nemen aan interviews en hun naam onder "AI-vragen" zetten, het vertrouwen van lezers en luisteraars niet vergroten, maar juist verminderen." Experts wereldwijd adviseren om het gebruik van AI voor het opstellen van interviewvragen of het creëren van content te beperken.

AI kan op basis van invoergegevens diverse, logische en uitgebreide vragen genereren. Illustratiefoto

Volgens journalist Le Quoc Minh: We moeten duidelijk definiëren dat het gebruik van AI in een fase die niet gerelateerd is aan het creëren van inhoud acceptabel is, als het wordt gebruikt in een eenvoudiger perspectief, zoals: datasynthese, spellingcontrole, tape-extractie... AI kan ondersteuning bieden, dit hoeft niet te worden ondertekend omdat dit door AI wordt gedaan.

Journalist Le Quoc Minh voorspelt echter dat de redacties van persbureaus wereldwijd binnenkort regelgeving zullen opstellen voor het gebruik van AI. Elk land en elke redactie zal zijn eigen regelgeving hebben. En er zal geen eenduidig, vergelijkbaar standpunt zijn. Als er overtredingen of fouten worden veroorzaakt door AI, is het uiteindelijk de redactie die de output controleert. Als een verslaggever AI gebruikt om verkeerd te schrijven, ligt de verantwoordelijkheid bij de redactie. Want nadat de verslaggever schrijft, gaat het door het redactie- en publicatiesysteem, en uiteindelijk moet de redactie de verantwoordelijkheid nemen. Als de redactie het gebruik van AI accepteert, accepteert ze ook de risico's die het met zich meebrengt.

Over het gebruik van AI door de interviewer om de vragen van de verslaggever te beantwoorden, zei journalist Le Quoc Minh: Journalisten moeten onderscheid maken of het antwoord door AI is gegenereerd of niet, om te voorkomen dat er onjuiste informatie aan de inhoud van het artikel wordt toegevoegd.

"Het is zeer gevaarlijk voor verslaggevers om de informatie niet te controleren nadat ze hebben geantwoord. We kunnen niet vermijden dat individuen, organisaties en individuen AI gebruiken om de pers te antwoorden. Het belangrijkste is dat journalisten alert moeten zijn en moeten onderscheiden of de content gespecialiseerde kennis en diepgaande informatie bevat die direct verband houdt met het vakgebied waarin de respondent werkzaam is of leidinggeeft", benadrukte journalist Le Quoc Minh.

Bron: https://www.congluan.vn/ai-thuc-hien-phong-van-lieu-nha-bao-co-mat-di-vai-tro-cua-minh-post311444.html